2. Часть украинской плутократии должна взбунтоваться против всевластия синдиката, невзирая на грозящий ответ в виде репрессий, арестов собственности и даже угрозу жизни. Реально ли подобное вообще? В обычных обстоятельствах, безусловно, никто из украинского бомонда не станет открыто выступать против Матрицы. Но в условиях, когда украинская верхушка будет окончательно и безнадежно загнана в угол, а синдикат сам увязнет в междусобной бойне, тогда возможен и «бунт лилипутов против Гулливера». Другое дело, что вероятность подобного сценария видится пока не очень высокой. В любом случае, сегодня объективно заинтересованы в том, чтобы вернуть суверенный контроль над НБУ, с одной стороны, все представители истеблишмента, страдающие от репрессий кагала, а также владельцы промышленных активов и технократы, ими управляющие. Безусловно, в успехе такого сценария будет кровно заинтересовано многочисленное украинское чиновничество. Но этот интерес, повторяем, является объективным. К сожалению, сегодня он скрыт под толстой ретушью субъективных неблагоприятных факторов, и реализация его без резкого обострения внутриукраинского кризиса практически невозможна.

3. Кроме того, одним из политических условий для такого благоприятного сценария является хотя бы частичная ротация правящего класса, парализованного страхом и невежеством. Важно, чтобы во власть могли просочиться или проломиться снизу хоть какие–то новые силы, ориентированные на суверенизацию и социальную справедливость. И эти силы тоже должны примкнуть к проекту «национализации денежного станка». Подобную политическую задачу могут поставить перед собой также и левые силы Украины, которые своим вхождением в высший политикум могли бы вернуть идеи справедливости в национальный дискурс. На данном историческом отрезке представители левых сил, удерживая в уме свою высшую цель — построение справедливого социалистического общества, должны отдавать себе отчет в том, что это задача дня завтрашнего или даже послезавтрашнего. Сегодня стоит вопрос о сохранении на Украине человеческого общества вообще, чтобы не позволить ему трансформироваться в стадо низших морлоков, беспощадно угнетаемых и истребляемых внешними захватчиками в горниле войн и социального геноцида. Потому наша ближайшая задача — никакая не национализация, которая должна решаться в условиях более высокой общественно–экономической формации, а как во времена ленинского НЭПа — «дать мужику дело, землю, кредит и настоящую свободу торговли».

Все эти пункты и условия перечислены нами с одной целью — привести читателей к мысли, что для реализации на Украине подобного относительно щадящего сценария требуется некое чудесное стечение обстоятельств, на которые мы — представители охлоса — повлиять не можем вообще. Пока этот вариант представляет, скорее, академический интерес. Но, с другой стороны, проработать его стоит, так как в истории случались и более невероятные события.

И еще. Если вдруг внутренние и международные катаклизмы каким–то образом ослабят удавку кагала, то, при появлении благоприятных условий, свободным и грамотным людям стоит входить во власть, чтобы помочь реализовать «план национализации эмиссионного станка». Глупо будет осознавать, что судьба неожиданно подарила шанс, а никто в государстве, по причине всеобщего невежества, не озаботился тем, чтобы им воспользоваться. Как в том анекдоте, когда Бог своему тупому праведнику три раза лодку посылал… И все без толку.

Но все же, если вдруг подобные необходимые и достаточные условия будут соблюдены, то открывается путь для первого и самого важного этапа экономических преобразований. Их воплощение в жизнь помогло бы реально спасти от разрушения украинское государство, позволило бы сохранить на его территории важнейшие элементы техносферы и повсеместно открыть шлюзы для рыночной предпринимательской инициативы миллионов.

А еще Украина, встав на этот путь, могла бы избежать дальнейшей эскалации войны, технокатастроф, голода, энергетического кризиса и социальных катаклизмов.

Осознавая меру грядущих на этом пути трудностей и проблем, а также тот факт, что элита, повинная в том, что Украина оказалась в таком ужасающем состоянии, во многом сохранит свой статус, приходится признать, что это наименее болезненный путь выхода из кризиса.

Ниже мы достаточно подробно, для всеобщего понимания, опишем механизм экономических реформ которыми должна сопровождаться суверенизация банковской системы. В фундамент этих реформ положена идея целевой проектной эмиссии национальной валюты.

Но сначала все же давайте определимся, куда не имеет смысла звать людей, понимая, что там они сегодня не получат ни решения экономических проблем, ни ответов на свои вопросы о будущем.

Первое. Сегодня не имеет смысла развивать тему Евразийского Союза, если еще кто–то на него продолжает надеяться. Россия, стоящая в его ядре, сама безуспешно пытается найти ответы на те же вопросы, на которые не имеет ответов Украина. И пока Российская Федерация этих ответов не найдет, все подобные проекты будут бесплодными и контрпродуктивными. Даже прибыв по месту назначения, свободные люди найдут там отнюдь не Новый Советский Союз, но Молодую либеральную Российску Федерацию (власовскую) и премного опечалятся, ибо нам пока с головой хватает насладиться собственными плодами Древней европейской Украины (бандэровской).

Второе. Все, что происходит у нас в стране сегодня -экономическое бедствие, насилие и правовой произвол, — это и есть проект реальной «Европейской интеграции» именно в том виде, как его и задумывали зарубежные спонсоры Майдана. А то, что народ мечтал о кружевных трусах и европейских пенсиях — так кто народу доктор? В Европу мы уже пришли, но никак не можем в это поверить, узрев там вполне себе гитлеровские порядки: высшая раса местных обитателей и мы — жалкие украинские «черви навсегда»! Да еще мы никак не усвоим, что европейская элита — это одна из составляющих частей глобократии, у которой мы с вами, дорогие читатели, назначены быть вечными рабами.

По итогам этого краткого анализа вырисовываются общие контуры решения стоящих проблем:

Во–первых, следует как можно скорее начать интенсивное расширение объема реальной денежной массы хотя бы до уровня 2013 года, обеспечив тем самым быстрый восстановительный рост ВВП Украины.

Во–вторых, политическими методами хоть в какой–то части вернуть утраченные рынки СНГ.

В-третьих, добиться исправления структурного перекоса украинской экономики, чтобы объем реального сектора через какое–то время превысил сферу обращения в ВВП. С этой целью потребуется создать специальные управленческие организации, которые, используя эмиссионные деньги НБУ, обеспечат предоставление реальному сектору долгосрочных гривенных займов под низкий процент. Кроме того, экономика остро нуждается в планировании масштабных и реально выполнимых капиталоемких программ развития, способных абсорбировать триллионы гривен, превращая их в осязаемые конечные стоимости.

Каждый из трех предложенных шагов является критически важным и требует отдельного разговора. Но вот что должен понять каждый вменяемый представитель национальной политической элиты: если не сделать первого шага — не вернуть в экономику деньги, изъятые оттуда Национальным банком (во–первых), то ни во–вторых, ни в-третьих уже делать не нужно. Все последующие шаги просто бессмысленны. К примеру, что вы скажете о предпринимателе, который деньги, выделенные на посевную, потратил бы на закупку новой техники (на инвестиции в инновации) и по этой причине зерна весною не посеял, но осенью готовится к уборочной с новенькими комбайнами от Дж. Дира? Именно такую экономическую доктрину исповедают НБУ с Кабмином, если говорить по–простому. Пытаются построить экономику без денег, коммерческого кредита и платежеспособного внутреннего и внешнего спроса. Постиндустриальную Экономику Смыслов, как они ее называют!

Чтобы стало понятней, чего конкретно надо добиваться, снова обратимся к показателям денежной массы. Главная проблема правящего класса Украины в том, что в руководстве главных властных группировок вообще никто не осознает глубины падения экономики, а значит, не отдает себе отчета, каким порядком цифр сегодня следует оперировать.