Для ознакомления с постановкой производства оружия за рубежом Оружейный комитет направил во Францию своего члена — полковника Глинку. Последний сообщил в 1842 г. из Парижа об опытах по переделке гладких ружей в ударно-капсюльные. Полученные сведения были изучены и принято решение начать переработку имевшихся кремневых ружей в капсюльные. В связи с этим производство кремневых ружей с 1844 г. было прекращено[867]. Сначала было утверждено переделочное ружье образца 1844 г. В период с 1845 по 1847 г. были утверждены новые образцы ударно-капсюльных ружей и штуцеров, обладающих более высокими тактико-техническими данными, чем кремневые (табл. 47). Новые ружья имели калибр а 7,1 линии. Увеличение калибра обеспечивалось рассверливанием канала ствола. Несовершенство имевшихся на вооружении штуцеров прежних образцов вынудило комитет рассмотреть ряд новых образцов. Временно был утвержден штуцер образца 1845 г., имеющий калибр 7 линий, вес 11 фунтов 46 зол. Но исследования продолжались. Их результатом была разработка преподавателем стрелкового дела Гвардейского корпуса полковником Гартунгом нарезного штуцера, имевшего два нареза. В 1848 г. этот штуцер был принят на вооружение. Одновременно продолжались опыты и над бельгийским штуцером Бернера, получившим название Литтихского по месту расположения завода, изготовлявшего эти штуцера.
Таблица 47[868] Ружье | Калибр, линии/мм | Вес ружья, фунты. зол./кг | Вес пули, зол./г | Вес заряда*, зол./г | со штыком | без штыка | Пехотное (1845 и 1852 гг.) | 7,1/18,03 | 11.47/4,77 | 10.58/4,33 | 6,56/27,98 | 2/8,53 | Драгунское (1847 г.) | 7,1/18,03 | Нет штыка | 8.23/3,37 | 6,56/27,98 | 1,5/6,4 | Казачье (1846 г.) | 7,1/18,03 | То же | 7.43/3,04 | 6,56/27,98 | 1,5/6,4 | Кавалерийский карабин (1849 г.) | 7,1/18,03 | То же | 6.35/2,06 | 6,56/27,98 | 1,5/6,4 | Штуцер Гартунга (1848 г.) | 7,7/17,78 | То же | Нет данных | – | – | Кавалерийский штуцер (1849 г.) | 7,18/18,03 | То же | 6.35/2,06 | 11,62/49,5 | 1,5/4,79 | Кавалерийский штуцер Куликовского (1851 г.) | 8,5/21,59 | То же | Нет данных | 18/76,1 | –/7,46 | * Действительный выстрел у всех новых ружей не превышал 200 шагов при дальности стрельбы в 300 шагов. Оружейная комиссия провела испытания обеих систем. Поверочные стрельбы показали следующие результаты (табл. 48). Литтихский штуцер давал более высокий процент попадания с дальних дистанций, чем штуцер Гартунга, но он уступал последнему в безотказности действия. Решено было принять обе системы для стрелковых батальонов и кавалерии. Таблица 48[869] Система штуцера | Дистанция, в шагах | Средний % попадания | 200 | 300 | 400 | 500 | 600 | 800 | % попадания | Гартунга | 88 | 90 | 76 | 62 | 49 | 52 | 69 | Литтихский | 92 | 87 | 81 | 69 | 58 | 53 | 79 | Принятые решения носили характер полумер. Военное министерство из финансовых соображений долго не шло на полный отказ от гладкоствольных ружей и за экономию заплатило тяжкими потерями в ходе Крымской войны. Переделка гладкоствольных ружей в ударно-капсюльные началась в 1845 г. Наряду с новыми ружьями заводы выпускали также переделочные и учебные. Производство же штуцеров резко сократилось. Производство стрелкового оружия в 1845–1852 гг. на оружейных заводах представлено данными табл. 49. Новыми ударными ружьями были вооружены 1-й гвардейский и 2-й пехотные корпуса, переделанными из кремневых в ударные — Гренадерский корпус, 17-я пехотная дивизия 6-го корпуса и 2-й кавалерийский корпус. Остальные войска: 3-й, 4-й и 5-й пехотные корпуса и две дивизии 6-го корпуса, по-прежнему имели на вооружении кремневые ружья. Кирасиры, уланы и гусары были вооружены карабинами, а казачьи войска — винтовальными ружьями. Задача создания постоянного запаса оружия с 1812 по 1825 г. вообще не ставилась. Расходуемый запас обычно находился в арсеналах. В 1832 г. состоялось решение иметь три категории запаса. Первая категория предназначалась на пополнение комплектов (по штатам мирного времени), вторая — для новых формирований, третья — для обычного ежегодного расхода. В 1850 г. решено было иметь также наибольший и наименьший запас стрелкового оружия. Наибольший запас включал количество оружия, входящее в первую, вторую и третью категории. Наименьший запас — количество оружия, составлявшее вторую категорию. Данные о распределении оружия по категориям приведены в табл. 50. Таблица 49[870] Год | Тульский | Сестрорецкий | Ижевский | пехотные | кавалерийские | штуцера | всего | пехотные | кавалерийские | всего | пехотные | кавалерийские | штуцера | всего | 1845 | 4 000 | 14 300 | 1 000 | 19 300 | 2 513 | 615 | 3 128 | 13 825 | 419 | 192 | 14 437 | 1846 | 12 450+13 386 переделочных | 1 454 | 64 | 27 354 | 3 850 | – | 7 850 | 30 076 | – | – | 30 076 | 1847 | 16 000+14 718 переделочных+24 000 гладких | 870 | – | 54 588 | 7 390 | – | 7 390 | 16 841 | 791 | 192 | 17 824 | 1848 | 27 250+5 551 переделочных+1 240 кадетских | 472 | – | 35 013 | 3 915 | 150 (для флота) | 4 065 | 22 610 | – | – | 22 650 | 1849 | 24 670+48 048 переделочных+720 кадетских | 7 222 | – | 80 652 | 4 186 | 656 (из них 300 для флота) | 4 842 | 25 000 | – | – | 25 000 | 1850 | 35 330 | 300 | – | 35 630 | 5 338 | 1300 (для флота) | 6 638 | 23 000 | 2 745 | – | 25 745 | 1851 | 36 836+19 929 переделочных | 9 420 | 640 | 66 325 | 5 300 | – | 5 300 | 23 000 | 2 256 | – | 25 256 | 1852 | 38 000+200 кадетских | 4 430 | – | 42 630 | 5 300 | – | 5 300 | 20 010 | 4 000 | – | 24 010 | Таблица 50[871]
Оружие | I категория | II категория | III категория | Наибольший запас | Наименьший запас | Пехотные ружья | 233 197 | 696 199 | 120 000 | 1 049 396 | 696 199 | Кавалерийские ружья | 24 749 | 127 013 | 28 000 | 179 762 | 127 813 | Пистолеты (пар) | 3 322 | 27 422 | 1 366 | 32 110 | 27 422 | вернуться ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 864, лл. 23–24. Заводам были дозволены небольшие допуски при выделке новых ударных ружей до тех пор, пока они не освоят новое производство. «Ударное оружие само по себе требует большой точности и тщательности в отделке, — указывал Оружейный комитет, — тем не менее заводы наши имеют ныне вполне средств изготовлять оружие в соответствии с установленными образцами» (ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 636, лл. 136–137). вернуться В. Федоров. Эволюция стрелкового оружия, стр. 50–55. вернуться ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 632, л. 396 об. вернуться ЦГВИА, ф. 604, оп. 7, д. 264, лл. 68–69, 100–103 об., 108–110, 136. |