Управляй мечтой

/  Общество и наука /  Телеграф

В случае с жителем хорватского города Дубровник, сорвавшим джекпот в 13,4 миллиона кун (2,3 миллиона долларов), даже трудно говорить о везении. Мужчина буквально выцыганил у судьбы этот выигрыш. В течение 30 лет он каждую неделю покупал лотерейный билет за 20 кун (3,5 доллара) и зачеркивал в нем один и тот же набор цифр — 2, 4, 7, 13, 17, 24, 36. В общей сложности он вложил в свою мечту около пяти с половиной тысяч долларов. Знакомые, видя такое упорство, часто крутили пальцем у виска, но вера хорвата в фортуну была непоколебимой. И надо же — наконец судьба смилостивилась над неутомимым искателем счастья! Часть денег он планирует потратить на многочисленных родственников, живущих в трудных условиях, ну и себя, конечно, забывать не намерен.

Самые обаятельные и привлекательные

/  Общество и наука /  Телеграф

Туристический портал Travelers Digest с помощью своих посетителей решил выяснить, в каком городе живут самые привлекательные мужчины. Оказалось, в Стокгольме. Посетители сайта уверяют, что шведы прекрасно владеют тонкостями этикета, хорошо одеваются и умеют ухаживать. Они даже обошли жителей Нью-Йорка, которых отметили за безупречный стиль и амбициозность. Следом идут Амстердам, Лиссабон и Буэнос-Айрес. Что интересно, в первой десятке не нашлось места парижанам, которых по старой традиции считают образчиком галантности. Впрочем, те, кто помнит детскую литературу, такому раскладу не удивятся — ведь именно на одной из крыш Стокгольма жил один весьма привлекательный мужчина в самом расцвете сил.

Левши на них не было

/  Общество и наука /  Телеграф

Не только слоны в древние времена были крупнее, но и блохи. Отпечатки гигантских насекомых обнаружили китайские палеонтологи во время раскопок во Внутренней Монголии. Блохи обитали там примерно 100 миллионов лет назад. Размер впечатляет — от 8 до 21 миллиметра. Древние блохи проживали в волосяном покрове динозавра — понятно, что им нужны были сильные хоботки и мускулистые конечности, чтобы прокусить мощные кожные покровы и удержаться в этих зарослях. Как поясняет один из соавторов работы Майкл Энгель, кровососущий аппарат у них был чрезвычайно развит. К тому же им не нужно было метаться в поисках жертвы — сидели в кронах деревьев и ждали, когда мимо пройдет подходящий динозавр. Потом динозавры вымерли, слонообразные измельчали, и жизнь заставила насекомых крутиться — они стали более мобильными и худощавыми, научились перебираться с одной жертвы на другую, перешли на разнообразное питание. О том, как дальше пойдет эволюция блох, у Дарвина ничего не говорится...

Empty data received from address [ http://www.itogi.ru/russia/2012/10/175427.html ].

Проблема-2018

/  Общество и наука /  Культурно выражаясь

Страсти вокруг нынешних выборов рано или поздно улягутся. А потому не грех пофантазировать о человеке, за которого Россия проголосует спустя шесть лет. Будут ли в 2018 году востребованы харизма Путина, богатство Прохорова, простоватость Зюганова или лицедейство Жириновского? Размышляет писательница Ольга Славникова

В 2018 году мне бы хотелось видеть в президентском кресле кандидата от оппозиции. Но такой оппозиции, в которой не было бы коммунистов. В моем понятии это представитель либеральной интеллигенции, и в то же время человек, способный управлять государством. Интеллигенция произносит много правильных слов — о том, как надо, как хотелось бы, но мне нужен не теоретик, а практик, человек, который мог бы решать проблемы страны не в идеальных, а в реальных обстоятельствах. С тем госаппаратом, который мы сегодня имеем, с огромной коррумпированной бюрократией, которая никуда не денется в ближайшие 6 лет. Жесткий реалист и циник, разделяющий либеральные ценности и интересы моего слоя — творческой интеллигенции. Совместить эти вещи, здоровый прагматизм и интеллигентский идеализм, боюсь, очень сложно.

Если говорить о конкретных персоналиях, то сегодня я такой фигуры не вижу ни среди кандидатов в президенты, ни вообще на политическом поле. Честно скажу: был бы в списке кандидатов Явлинский, я бы за него не голосовала. Он мне кажется слабым человеком, который испугается, если его выберут. Впрочем, то же можно сказать и о Жириновском, и о Зюганове, и о Миронове. У меня есть ощущение, что быть президентами реально хотят только двое: Путин и Прохоров. Но Прохоров, займи он президентский пост, начнет сразу тасовать кадры, устроит большую «движуху», которая пойдет во вред стране, а не на пользу. При Прохорове может стать непоправимо хуже, чем сейчас.

Так или иначе, но, думая о выборах-2018, я вынуждена говорить об идеальной фигуре, которой нет. Чего не хватает нынешним? Многого. Чтобы соответствовать должности, им недостает осознанного, глубокого, выстраданного патриотизма, который не противоречит либеральным взглядам, патриотизма не в черносотенном и не в националистическом духе. А просто желания защищать интересы своего государства и народа, как внешние, так и внутренние.

Впрочем, это проблема всего слоя интеллигентов-либералов. Они считают, что их главная задача — критиковать власть. Но если критикуешь — предлагай, как сделать по-другому. Я со многими говорила об этом и нередко слышала в ответ: «Почему я должен знать, как надо, это не моя профессия». Вот такая у нас ахиллесова пята. Делать мы не готовы, готовы только говорить и говорить. Вот поэтому интеллигенция и не представлена в политике. Самое комфортное место для нее, увы, в оппозиции. А при таком раскладе власть всегда будет одинаковой — некомфортной, «неправильной». И оппозиция при ней будет одна и та же. Это замкнутый круг нашей политики. Как говорится, за что мы боремся, на то напоремся.

К слову, в России само понятие «интеллигенция» понимается суверенно. На Западе интеллигент — это прежде всего интеллектуал, образованный человек. Для интеллектуала нормы морали — его личное дело. Для российского интеллигента это дело общее, дело того слоя, к которому он принадлежит. То же самое со словом «либерализм». В России оно имеет дополнительную смысловую окраску. Это некая «история вопроса», история жизни человека. Что делали при советской власти? Где были в августе 91-го? Тут мало одних взглядов, важна причастность.

Доживем ли мы до 2018-го года без революций — тоже вопрос. В романе «2017» я описала гипотетическую ситуацию социального взрыва, в который перерос маскарад, устроенный в годовщину 1917-го года. Насколько подобный сценарий вероятен сегодня? Надеюсь, что он невероятен. «Оранжевая революция» в стране, у которой есть ядерное оружие, и там, где его нет, — две большие разницы. На мой взгляд, в России украинский вариант не пройдет. Тем не менее опасность госпереворота на волне оппозиции, но не в интересах оппозиции, существует.