Недавно в Черкасской области министром внутренних дел был назначен новый начальник УВД. На второй день к нему пришли автомайданы, положили возле входа скаты и потребовали написать заявление. Мотивировали это просто - назначение не было согласовано с ними, с народом. Эта ситуация вызвала справедливое возмущение у министра. Но, может быть, если люди хотят участвовать в формировании новой власти, попробовать передать больше полномочий на места? И не стоит после ситуации в Черкассах поступать точно так же в Крыму? Может, лучше попробовать выработать какие-то механизмы? На площадях подобные вопросы не решаются, там формируются принципы и подходы, как жить и управлять.

Если Майдан наработал принципы децентрализации власти, может быть, пришло время избирать губернатора? Может быть, разрешить местным советам формировать исполнительные органы и нести ответственность? Если мы говорим о правоохранительных органах, может быть, настало время подумать о местной милиции, которая бы занималась вопросами безопасности. Центральные же органы пускай занимаются вопросами борьбы с организованной преступностью, с наркотиками и другими тяжкими преступлениями.

"ЗАВТРА". Сегодня произошло самое страшное, о чем вы предупреждали много раньше. Предлагают изменить фамилии и лица во власти, а необходимо менять систему.

Владимир Олейник. Поэтому необходимо изменить Конституцию, сбалансировать Раду. Нам нужен сильный президент, но необходим и определенный противовес в лице парламента. Настало время определить модель государства - парламентско-президентская или президентско-парламентская. Спросить у людей, провести референдум. Нужно перегрузить систему таким образом, чтобы она дала более качественную власть.

Мы уже семь раз избирали Верховный совет - и все семь раз неудовлетворены своим выбором. Возникает вопрос: почему? Может быть, нужно поменять правила формирования и функционирования? Например, убрать депутатскую неприкосновенность. И проанализировать, что это даст. Не исключаю, что, не имея депутатской неприкосновенности, он бы по-другому писал законы, ибо находился бы в равных условиях со всеми гражданами.

Например, у нас депутаты назначают судей. Такого нет нигде в мире. Это порождает чудовищную коррупцию. Или подумать о сокращении сроков деятельности депутатов, особенно для органов местного самоуправления. Но все это нужно делать сообща.

Если власть народная, она должна быть народной везде. И если председатель Верховного совета, он же исполняющий обязанности президента, прибудет в Крым, ему должны гарантировать неприкосновенность. И он должен найти такие слова, чтобы весь Майдан сказал: "Он прав! У нас не осталось никаких вопросов!" Но если власть не выезжает в эти регионы, она тем самым показывает, что вряд ли она легитимна.

Работать в парламенте в условиях постоянного давления и угроз, принимать те решения, которые я считаю правильными, и испытывать потом унижения и осознавать, что никто не может дать защиту, я считаю для себя неприемлемым. Не исключаю, что и данное интервью вызовет определенный резонанс. Но я имею свою собственную точку зрения. Я считаю, что украинский парламент легитимный, но принимает решения в очень сложных условиях. Некоторые депутаты находятся под давлением, но не хотят это комментировать. Согласитесь, очень сложно дискутировать с человеком, у которого в руках бита, а на лице маска.

Не захотел волынский губернатор писать заявление и не надо. Мы хорошо знаем, что бумага, полученная таким образом, ничего не стоит. Зачем надо было его избивать, приковывать к Майдану? При чем здесь семья? Данным поступком эти люди унижали не его, а себя и Украину. Или зайти с автоматом и рассказывать, кто здесь власть. И это та Украина, которую мы хотели построить, и она соответствует европейским стандартам?

Эти люди не отдадут оружие. И я прекрасно понимаю тревогу тех, у кого оружия нет. Они вынуждены будут сами взяться за него, если власть не сможет их защитить.

"ЗАВТРА". Ситуация с отменой русского языка как государственного является грубым ущемлением прав национального меньшинства. Более того, с трибуны парламента прозвучал призыв привлекать к уголовной ответственности за разговоры на русском. Но когда не только общество возмутилось, но и европейцы поняли, что зашли слишком далеко, стали сдавать назад

Владимир Олейник. Это не искренние извинения и понимание неправильности поступка. Просто на данный момент так надо. Поэтому это тревожный знак.

Я сам украинец и хотел бы, чтобы разговаривали на украинской мове. Но я прекрасно понимаю, что в нашей стране живут люди разных национальностей и, как граждане, имеют право разговаривать на своем языке, иметь собственную культуру. Это обогащает. Мы друг друга понимаем и один одного разумеем.

Сегодня я чувствую, как в обществе нарастает внутреннее сопротивление - не за это люди боролись. Украине предстоят нелегкие дни. Но я буду делать все, что от меня зависит, чтобы не допустить кровопролития, сохранить целостность государства и услышать друг друга. И молиться Богу.

Материал подготовила  Юлия НОВИЦКАЯ

Александр Нагорный

6 марта 2014 4

Политика

России нужно активнее использовать «мягкую силу»

Драматические события развиваются на Украине, в её левобережной части. Жители таких немаловажных городов, как Симферополь, Харьков, Одесса, Запорожье и Луганск выступают с крупными демонстрациями, формируют дружины самообороны. Это фактически ставит вне закона захват власти, произведённый в Киеве фашистскими группировками.

Де-факто левобережная Украина отвечает рефлективным ударом по Майдану и по прозападным бандам, ещё какие-то дни тому назад учинявшим погромы в Киеве. На наших глазах было сфальсифицировано голосование, мы стали свидетелями того, как целые пакеты законодательных актов формируются и принимаются с нарушением всех писаных и неписаных законотворческих норм. Мы видели, как под давлением и под майдановскими стволами большая часть регионалов, поддерживавших Януковича, то есть его якобы преданная номенклатура, стройными рядами вписалась в прозападную группировку, состоящую из группы партий "Свобода", "Батьковщина" и "Удар".

Что же это означает? В первую очередь нужно понять, что русское и русскоговорящее население взялось за защиту собственных прав. Центральным событием стало полное отторжение со стороны Крыма и крымчан захвата власти в Киеве. Хорошо известно, что в Крыму начали формироваться отряды самообороны. Они, поддерживаемые массированными демонстрациями, произвели смену власти на всём Крымском полуострове и в Симферополе, после чего обратились за помощью к России. Здесь применялся тот же принцип, который был ранее использован бандеровцами во Львове и других городах Западной Украины.

Владимир Владимирович Путин незамедлительно внёс в Совет Федерации обращение об использовании армии Российской Федерации и о разрешении ввода войск на территорию Украины. Он получил положительный ответ. Естественно, этот акт президента, а также фактический захват аэропорта в Симферополе создали обострённую международную ситуацию. В ответ Киев объявил о мобилизации и обратился к НАТО и к Америке за военной помощью.

Выходит, что мир впервые за последние пятнадцать-двадцать лет встал перед фактом прямого конфликта между Россией и западными державами. Возникла ситуация, во многом напоминающая Карибский кризис, но с обратным знаком. Надо отдать должное Путину, который сформулировал доктрину о том, что Россия будет помогать русским и русскоговорящим украинцам, только если они самоорганизуются и попросят о помощи. И помощь эта была оказана. Де-факто в Крыму и в других областях восточной Украины уже появились вооружённые отряды, которые, по некоторым данным, при формировании опирались на поддержку Вооружённых Сил Российской Федерации. Крым показал себя как полностью независимая часть страны. Внешнее давление, начатое США и Западом, на первом этапе ограничивалось чисто политическими мероприятиями. Конечно, в перспективе мы можем ожидать самых разных разворотов, в том числе и открытия террористического фронта против российских регионов, расположенных рядом с Украиной. Но это пока только возможность, которую Москва должна учитывать в своих стратегических планах.