"ЗАВТРА". Список школ, где вы проходили обучение, список педагогов, у которых вы брали уроки, весьма внушителен. С чем связан такой факт? вы долго находились в поисках своего педагога?

Юлия ЛЕЖНЕВА. Это получилось, думаю, случайно. Когда я училась в Кардиффе у тенора Денниса О"Нейла, он делал уникальные вещи, он приглашал почти каждую неделю на мастер-классы, уроки своих друзей - великих певцов, дирижеров, коучей. И так мне довелось заниматься с Ричардом Бонингом, Кири Те Канава, Иляной Кортубаш, Джоном Фишером, Джун Андерсон и другими. Потом, в 2009 году, я осознанно поехала в Вербье, на мастер-классы Томаса Квастхоффа - мне было очень интересно изучать больше немецкую песню. Вышло так, что в этом же месяце я победила на конкурсе имени Мирьям Хелин в Хельсинки, а сразу после этого приехала в Цюрих познакомиться с Чечилией Бартоли. Я должна была поехать на урок к её маме в рамках академии в городе Гштад, но когда Чечилия услышала мои записи - она написала, что хотела бы сама со мной познакомиться. Это было замечательно, но и абсолютно как-то по-домашнему. Мы пели и общались друг с другом несколько часов.

"ЗАВТРА". Юля, сегодня вы на вершине музыкального Олимпа Запада. Почему русская талантливая девушка уезжает на Запад? Какие преимущества предлагает сегодня Запад, и чего не хватает России, на ваш взгляд?

Юлия ЛЕЖНЕВА. Мне кажется, в России тоже много возможностей. Например, чего добились Вероника Джиоева, Венера Гимадиева - я абсолютно восхищена их заслугами именно здесь, в России. Просто, наверное, практически все (и совсем не только россияне) оперные артисты стремятся в центры музыкальной культуры - в Лондон, в Вену, Берлин, Париж, Нью-Йорк, потому что там в каком-то смысле действительно "центр" - очень много разных концертов, опер, вообще - музыки. Наверное, больше возможностей показаться разным дирижерам или продюсерам, а ведь для оперного певца важно быть востребованным в разных местах. Сейчас я стремлюсь больше выступать в России, которая всегда остаётся самым дорогим местом для меня. Здесь мои родители, родная публика, близкие друзья. И нигде так душевно не принимают и сопереживают, как у нас в России!

"ЗАВТРА". Вы предпочитаете барочную музыку - это продиктовано вашим голосом или интересом, созвучием с той эпохой?

Юлия ЛЕЖНЕВА. Я с детства была абсолютно влюблена в барочную музыку - в оратории Баха, Генделя. Я невероятно благодарна, что моя педагог по сольфеджио Елена Киракосова дарила мне многочисленные диски, и я совершенно заболела этой музыкой. Потом был диск Viva Vivaldi Чечилии Бартоли и DVD, и я просто сошла с ума, слушая все дни напролет эту музыку Вивальди, и потом почти сразу поняла, что тоже могу петь колоратуры. Думаю, эта любовь была настолько сильной, что мой голос сам адаптировался во многом под слуховые ощущения, и поэтому это было абсолютно естественно для меня.

"ЗАВТРА". Юля, ваш кумир в опере? Ваш любимый композитор сегодня?

Юлия ЛЕЖНЕВА. У меня нет кумиров, и поэтому выделить кого-то одного невозможно, но я восхищена множеством музыкантов. А все композиторы, которых я исполняю в конкретный момент - будь то эпохи барокко или романтики - все становятся любимыми. Хотела бы выделить одну личность, которая потрясает свои служением искусству, - пианист Григорий Соколов - теперь он настоящий миф, легенда во всем мире, и каждый его концерт - это как история жизни, какая-то истина, правда. Я была дважды на его выступлениях в Зальцбурге и в словах не описать впечатление от его игры.

"ЗАВТРА". Вы получаете много предложений. Есть ли условия контракта оперной постановки, с которыми вы принципиально не согласитесь?

Юлия ЛЕЖНЕВА. Я открыта к экспериментам, но если я пойму, что задумка режиссера противоречит музыке или она требует чрезмерно откровенных вещей, я вряд ли смогу участвовать. Важно не переходить грань новаторства и какой-то пошлости - но пока мне очень везло в театре, и об этом не было речи.

Людмила Лаврова

6 марта 2014 0

Политика Общество

Новости с Украины - вот главное, что приковывает внимание зрителя к телеэкрану последние несколько месяцев. Информационно-аналитические программы, конечно, не перекрывают по рейтингам популярности трансляции с Олимпиады, но значительно приближаются к ним, особенно на минувшей неделе. На НТВ, России 1, на Первом они в отдельные дни собирали от 20 до 30 процентов аудитории. И это своеобразный рекорд! Однако, переживая за происходящее на Украине, следя за развитием ситуации, замечают ли наши граждане, какой интенсивности и масштаба достигла информационная война в российских СМИ вокруг событий в этой республике? Еще до обращения президента в ФС об использовании ВС РФ в Крыму я не раз писала о позиции некоторых журналистов и экспертов, полностью игнорирующих в своих репортажах и оценках ведущую идеологическую составляющую протестного движения на майдане, а все попытки четко ее обозначить в передачах центральных каналов заклеймивших словцом "пропаганда".

Субботнее обращение Путина повысило градус страстей и вызвало воистину необузданную истерику в кругах симпатизантов майдана. Если быть точным - в нашей так называемой либеральной среде, с потрохами ориентированной на Запад и признающей Россию лишь в качестве его вассала, беспрерывно кающегося за свое "чудовищное" прошлое. Потому и не удивляет, что в своем отношении к экстраординарному, но понятному шагу российского президента они сошлись во мнениях с Генсеком НАТО, и в натовской "корзинке" все скопом оказались такие известные персонажи, как Г. Павловский и А. Макаревич, Л. Млечин и В. Шендерович, С. Алексашенко и Ю. Шевчук, Л. Гозман и Н. Сванидзе плюс целая орда обозревателей и журналистов на РБК, "Дожде" и "Эхо Москвы" Называя очевидный антиконституционный переворот "революцией", рьяно поддерживая якобы "свободный выбор народа Украины" (под стволами сотников с майдана), они в упор не видели и не видят прямого вмешательства в ее дела политиков из Польши, Литвы, других стран Евросоюза и Штатов, практически прописавшихся в Киеве. Не замечают репрессий инакомыслящих и русскоязычных, роста анархии и мародерства.

Из текста путинского обращения никак не следует угроза территориальной целостности Украины. Но с какой тенденциозностью взялись его перетолковывать! Предполагаемая федерализация Украинской республики, чего, естественно, желают те же жители Крыма, обратившиеся за защитой к российскому лидеру, стремящиеся путем референдума оградить себя от произвола захвативших власть в Киеве экстремистов фашистского толка, преподносится хором из "натовской корзинки" как начало гражданской войны и распада. Зато когда в областной совет вламывается бандит с автоматом и навязывает избранным депутатам свои бандитские установки или таскает за галстук прокурора - это, наверное, считается ими верхом демократии и свободы! Не из этой ли "корзинки" распускались провокационные слухи о том, что на майдане стоит не "Беркут", а спецназ из России? И теперь, когда еще ни одно российское войсковое соединение не перешло украинской границы, не оттуда ли раздается крик о "новой Чехословакии", явно рассчитанный на возбуждение негативных реакций Запада против России?

Бессмысленно опровергать домыслы единомышленников натовского генсека или вступать с ними с полемику. Они заведомо считают всех, думающих иначе, "идиотами", "неучами с нестабильной психикой", "рвущимися начать войну с Украиной". И, будучи сами исключительно образованными и вменяемыми, стыдливо молчат о том, что Германия, Россия, Австрия, Бразилия, Бельгия, можно долго перечислять, по административно-территориальному устройству - федерации и как-то не тяготеют к распаду. Пусть авторитетный украинский депутат говорит с экрана о четырех тысячах вооруженных штурмовиков на улицах Киева, о фактах криминального беспредела, охватившего различные регионы республики, все это зомбированными собственной "картинкой" мира комментаторами не принимается во внимание.