– Нефть, газ, лес – всё под себя подмяли! Если теперь и рыбачить придётся за деньги, что народу бесплатного останется? Воздух?! – возмущался в разговоре со мной рыболов из Санкт-Петербурга Руслан Пугачёв.
Под влиянием реакции общества чиновники вынуждены были пойти на попятную. С самых высоких трибун было заявлено, что закон «О рыболовстве» будет действовать в прежнем виде, до тех пор пока не пройдёт «общественную экспертизу». На сайте Фонда общественного мнения было открыто обсуждение, на котором каждый зарегистрированный посетитель сайта мог предложить свои поправки в новый закон «О рыболовстве». На днях обсуждение было прекращено. Были предложены сотни редакций закона, оставлены тысячи комментариев. Об этом чуть ниже.
В марте состоялась памятная многим рыбакам встреча главы Росрыболовства Андрея Крайнего с Владимиром Путиным. На ней глава ведомства несколько раз заверил премьер-министра и «всех рыбаков-любителей» в том, что никто даже в страшном сне не думал заставлять их платить за удовольствие постоять с удочкой на берегу.
Однако спустя всего два месяца всё тот же Крайний на Всероссийском совещании по вопросам рыбохозяйственной деятельности во Владивостоке высказался в том смысле, что сама идея брать с рыбаков деньги не так уж плоха. Мало того, выступает против неё исключительно «люмпен-пролетариат, для которого главное – халява».
В общем, если в голову власть имущим втемяшилась какая-то мысль, они так просто от неё не отступаются. Недавно стала активно муссироваться идея об уже упомянутой «фиш-карте». То есть платишь, к примеру, 500 рублей в год и получаешь кусок пластика, дающий право рыбачить на большинстве водоёмов страны. Некоторые СМИ назвали такое решение компромиссом. Однако не надо быть аналитиком семи пядей во лбу, чтобы понять: чиновникам важно создать прецедент.
– Я против введения этой карты, – говорит рыболов-любитель, доктор технических наук, профессор Института государственного управления права и инновационных технологий (тоже, видимо, в понимании главы Росрыболовства «люмпен») Игорь Владимирович Варламов. – Ясно, что, как только рыбаки смирятся с мыслью, что им придётся платить, цена карты будет постоянно увеличиваться. В том числе и потому, что для контроля за рыбаками надо будет создавать целую армию инспекторов.
Результаты «общественной экспертизы» на сайте ФОМа были легко предсказуемы. Наибольшей популярностью пользовались, к примеру, такие редакции статьи «О платности рыболовства», предложенные участниками обсуждения: «Любительское рыболовство на водных объектах общего пользования осуществляется бесплатно». И наоборот, всякий намёк на возможное взимание платы приводил к «отрицательному голосованию». И это при том, что «продвинутые» пользователи Интернета не без оснований подозревали, что за платную рыбалку порой голосовали не реальные люди, а роботы.
По своей инициативе рыбаки проводили на других интернет-сайтах альтернативные голосования, где многие тысячи людей также высказывались против любой формы платной рыбалки.
Будет ли учтено «мнение народное»? С этим вопросом «ЛГ» обратилась к руководителю Центра общественных связей Федерального агентства по рыболовству Александру Савельеву.
– Новый проект закона «О рыболовстве», подготовленный с учётом мнений участников общественной экспертизы, поступит в Государственную Думу. Хочу заметить, что законопроект был подготовлен в правительстве РФ. Наше ведомство в его подготовке участия не принимало. То, в каком виде он будет принят, зависит теперь исключительно от профессионализма и ответственности народных избранников.
А как в Госдуме голосуют по спущенным сверху законопроектам, всем нам известно.
Алексей ПОЛУБОТА
Статья опубликована :
№38 (6339) (2011-09-28) 1
2
18
4
5
6
7
8
9
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 6 чел. 12345
Комментарии: 29.09.2011 12:25:19 - Харитон Моржовый пишет:
Думаю, следует согласиться с г-ом Малковым: надо брать деньги с грибников и ягодников. Аргумент врный: "Они хищнически собирают грибы, ягоды, при этом не платя ни копейки налогов в местный бюджет, а местным жителям оставляют горы мусора взамен! (и за его уборку тоже, получается, не платят!)". Но это всё равно полумеры в борьбе за чистоту и воспитание масс. Применим "аргумент Малкова": надо брать деньги и с просто отдыхающих в лесу и у общественных водоёмов(засоряют, а за уборку "не плотють"), и за проход по улице ("плюють, мусорять, а деньги за уборку не плотють")...
29.09.2011 09:42:54 - Вячеслав Константинович Стародубов пишет:
Вопрос давно решён !
http://gidepark.ru/user/632656317/article/269695
28.09.2011 20:28:22 - Вячеслав Константинович Стародубов пишет:
Вопрос давно решён !
Вопрос давно решён. (Два десятка лет назад ! Почему не слышите?!) КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ !!! И отдельная ветвь власти по управлению природными ресурсами ! http://gidepark.ru/user/632656317/article/279748 http://gidepark.ru/user/632656317/article/281328 http://gidepark.ru/user/632656317/article/269695
28.09.2011 20:25:22 - Вячеслав Константинович Стародубов пишет:
Вопрос давно решён !
28.09.2011 18:33:46 - Антон Михайлович Малков пишет:
Только бы эти средства шли реально на поддержку Природы!
Быть «добреньким» и говорить то, что приятно толпе – легко… А многие ли из наших рыболовов могут, положа руку на сердце, сказать, что от природы они не только взяли, но и дали? А вот я считаю, что необходимо вводить не только плату за рыбалку (с тем, чтобы полученные государством средства шли на поддержание рыборесурсов), но также и за сбор грибов, ягод (введение «путевок» или «карт» грибника, ягодника также необходимо!). Ежегодно в наши края по осени наведывается буквально орда грибников-ягодников из ближайшего мегаполиса (кстати, другого субъекта федерации!). Они хищнически собирают грибы, ягоды, при этом не платя ни копейки налогов в местный бюджет, а местным жителям оставляют горы мусора взамен! (и за его уборку тоже, получается, не платят!). То же самое относится и к ловле рыбы. Наш народ привык к безответственности и к паразитической эксплуатации природных ресурсов, не давая Природе ничего взамен. Так что я поддерживаю введение платежей за рыбалку (карт рыболовов). Наряду с этим считаю, что необходима и реформа Росрыболовства (с переаттестацией, значительным повышением заработной платы и социальных гарантий оставленным инспекторам, обязательным созданием службы собственной безопасности по контролю за инспекторами (чтобы не брали взятки, не говоря уже о реальной борьбе с браконьерами!)). Лично мне приходится на добровольных безвозмездных началах периодически проводить очистку берега находящегося неподалеку озера (и самостоятельно вывозить оставляемый рыбаками мусор) и я бы с удовольствием делегировал данную «привилегию» (реальную заботу о водоеме) финансируемой (в том числе и из поступлений от фиш-карт) службе. А что касается часто слышащегося аргумента (причем от лиц трудоспособного возраста), что, дескать «в нашем краю рыбалка единственное подспорье», то почему бы им не взять и не уехать туда, где нужны рабочие руки (и где в результате их нехватки привлекают гастарбайтеров)? Или вкалывать как гастарбайтеры по 12 часов без выходных неохота?
