Передачи в выходные дни – особая тема. В субботу идёт программа (этим летом ей исполнилось 17 лет) «Голубая линия». Идея её проста – рассказы о море и о том, что с ним связано, но в ней заложена мощная национальная идея, воспитывающая гордость за страну и уважение к труженикам. Программа делается при активной поддержке со стороны научных институтов, учёных, океанологов и морских биологов, а бессменная ведущая программы Донателла Бьянки в полтора часа ухитряется вместить массу полезной информации. Это и последние научные открытия, и рассказы о жизни морских обитателей, отдых на побережье в какой-нибудь затерявшейся лагуне. Обязательны и практические советы, например, как правильно выбирать свежую рыбу, кстати, цены на морепродукты несопоставимы с нашими. Цена свежей рыбы доходит до 200 евро, что довольно дорого, но если учитывать, что при зарплате итальянцев не выше 6 тыс. евро государство выделяет своим гражданам дотацию, думаю, это им по карману. Обязательны и гастрономические фантазии, без которых не обходится ни одна программа, и за это отвечает второй ведущий – Фабрицио Гатта. Готовят под открытым небом омаров, креветок, рыбу. Отведав деликатесов и попробовав домашнего вина, разгорячённый ведущий произносит страстную оду здоровой пище, резонно подметив, что, если сюда добавить ещё немного моря и солнца, это будет лучшее лекарство от целлюлита. Мне кажется, если оставить одно только море, и его будет достаточно.

Вторая программа, которая идёт в воскресенье, называется «Зелёная линия», и она целиком и полностью о земле. Программа существует, правда, в несколько изменённом виде уже 50 лет! Сначала она была посвящена фермерскому земледелию, теперь диапазон её расширен, добавлены другие важные темы, в частности, искусство правильного выбора вина. В конце программы «Зелёной линии» обязательна дегустация вин и местных деликатесов, которыми угощают съёмочную группу сельские жители. Празднуют все вместе, тут же толкутся собаки, дети, на стульчиках в сторонке сидят пожилые люди… Возможно, для кого-то эта умильная картинка сельской жизни покажется несколько наигранной, но мне она греет душу.

Правда, однажды, вся эта пастораль мгновенно рухнула, когда следом за нею я увидела другую программу – о животных. Называлась она «Джунгли» и по силе своей жестокости не уступала страшному зрелищу гладиаторских боёв. Наслаждение смертельной схваткой животных, живущих в дикой природе, – удовольствие по силам далеко не каждому. Так что на итальянском телевидении случается и такое, к счастью, редко.

И в заключение полезная информация. С 10 июня этого года на официальном веб-сайте RAI будут публиковаться гонорары всех итальянских ведущих. Этому предшествовало принятие поправки к уставу ТВ наблюдательным советом RAI, и теперь сведения о гонорарах сотрудников, ведущих и самих программ станут достоянием гласности. Хорошо бы, и российские телезрители когда-нибудь обрели право знать, почём у нас нынче телетовар, а соответственно и конкретные, интеллигентные ведущие.

Шокирующий же случай со смертью в прямом эфире – исключение из правил. В целом государственные каналы Италии несравненно гуманнее и культурнее российских, экраны которых завалены трупами и переполнены пошлостью. Нам бы итальянскую структуру управления ТВ.

Ирина САДОВСКАЯ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 3,8 Проголосовало: 5 чел. 12345

Комментарии:

ТелевЕдение

В поисках правдоподобия

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Имитации судебных процессов прочно закрепились на телевидении. Для наших соотечественников такие программы особенно полезны, если учесть пещерный уровень юридической грамотности населения. В этом смысле «суды» являют собой благое дело.

Однако некоторые нюансы передач озадачивают и вызывают чувство «Не верю!» по Станиславскому.

Допрашивая свидетеля, судья предупреждает об ответственности за дачу ложных показаний. А потом… многие свидетели юлят, выворачиваются, стремясь выгородить или, наоборот, опустить обвиняемого. В процессе расследования выясняется, что они беспардонно врали. И что же? Судья никогда не сделает им даже замечания, не говоря уж о привлечении к ответственности. Вероятно, в реальных судах так оно и происходит. Но зачем учить аудиторию беззаконию?

Другой пример. Раз за разом обнаруживаются недоработки следствия, промашки прокуратуры. Казалось бы, за такой непрофессионализм ответственные работники должны были быть наказаны и отстранены от работы. Но и этого не происходит. В следующий раз прокурор так же бодро докладывает о новом деле. Понятно, что перед нами шоу и спектакль, но тем более необходимо соблюдать принцип правдоподобия.

Сергей КАЗНАЧЕЕВ

[email protected] 23

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345

Комментарии:

ТелевЕдение

Дело принципа

А ВЫ СМОТРЕЛИ?

Сегодня, как обычно, в 22.50 на канале ТВ Центр выходит очередной выпуск программы «Дело принципа». Это сотый, юбилейный выпуск общественно-политического ток-шоу.

А премьера программы, которая задумывалась как телевизионная площадка для обсуждения злободневных проблем нашего общества, состоялась 9 апреля 2008 года.

Первый же выпуск программы был посвящён столь широко обсуждаемой сегодня проблеме освоения Арктики и борьбе за её ресурсы. И в дальнейшем проект не терял актуальности обсуждаемых тем. Можно ли вернуть престиж профессии «рабочий»? Как избавиться от наркотической и алкогольной зависимости? Что делать, чтобы помочь «нашим» в ближнем зарубежье? Эти темы становились поводом для острого разговора, бурных обсуждений и неожиданных выводов, которые рождаются непосредственно в ходе программы.

В августе 2009 года в программу в качестве ведущего был приглашён депутат Государственной Думы РФ Константин Затулин.

Сегодняшний выпуск программы «Дело принципа» посвящён жаркой общественной дискуссии, которая полыхает в России с начала сентября. О ней подробно писала «ЛГ».

Поводом для неё послужило учебное пособие «История России 1917–2009 год». Его авторов, профессоров МГУ А.С. Барсенкова и А.И. Вдовина, часть нашей общественности обвиняет в использовании недостоверных фактов, разжигании межнациональной розни и русском национализме.

Другая часть исторического сообщества резко протестует против «дела историков».

Почему учебное пособие раскололо нашу интеллигенцию на два противоборствующих лагеря? Возможно ли в наше время судить за мысли, идеи или гипотезы?