И вот недавний повтор этого шоу с поцарапанной машиной и несчастной актрисой. Зачем? Уже ведь помогли. Или не помогли? Или решили вновь тупо собрать рейтинг, спекулируя неприличным нацарапанным словом и демонстрацией кадров из известных фильмов, где Нина Ивановна была ещё в силе, и с ней же – беспомощной, жалкой, «заболевшей инсультом»: публика – дура, память короткая, да и не все видели?

А как воспитанница харьковского детского дома, сумевшая пробиться в элиту советского кино, великолепная Нина Русланова чувствует себя сейчас? Это, кажется, Первому каналу не интересно.

Теги: Пусть говорят , Нина Русланова

Торжества в честь праздника Победы прогремели, парадные телепрограммы промелькнули, шествие "Бессмертного полка" во главе с президентом Путиным состоялось. Всё! - можно по новой развенчивать и клеветать. На днях российское ТВ вдруг с непонятной радостью принялось снова разоблачать «миф»: мол, подвиг 28 героев-панфиловцев был выдуман советскими журналистами. Протухшую новость тут же подхватили, разнесли по интернету и принялись смачно обсуждать. А дело всё в том, что Государственный архив России опубликовал справку о подвиге 28 героев-панфиловцев. Доклад, подготовленный Главным военным прокурором ВС СССР Н. Афанасьевым ещё 10 мая 1948 года, долго не давал покоя либеральным историкам. Помню, тема эта, навязшая в зубах, всплывала ещё в год 70-летия Московской битвы после непотребного интервью директора Госархива Сергея Мироненко газете «Комсомольская правда». В частности, он заявил: «О том, что не было никаких героически павших героев-панфиловцев, стало известно еще в 1948 году, когда один за одним начали появляться люди, которые должны были лежать в могиле. И тогда партийное руководство поручило выяснить, что произошло на самом деле. Было проведено следствие...» На инсинуации тогда же ответил маршал Язов на страницах «Советской России», объяснив, как действовал чересчур рьяный следователь. Ведь его топорно сфабрикованное дело и сдали в архив за ненадобностью в связи с недоверием. Уж директор-то архива должен понимать, что есть документ и «документ». Списочный состав героической роты – документ, представление к двум орденам Красного Знамени и званию Героя политрука Клочкова, который, кстати, мог бы произнести подобные слова (остались его яркие письма семье, в частности – о встрече 7 ноября на передовой!), – документы и подтверждение доблести, но Мироненко почему-то целиком доверяет следователю той системы, которую он упорно проклинает. Где логика?

Прошло четыре года, но упитанные хулители истории продолжают ту же гнусную песню, словно кто команду дал. Государственный архив России всё-таки опубликовал ту справку о подвиге. Но что она добавляет? Главное, командир полка И.В. Капров показал буквально следующее: «Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 г. не было – это сплошной вымысел» . И далее: «В этот день у разъезда Дубосеково в составе – 2-го батальона дралась 4-я рота и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28, как об этом писали в газетах».

Ну и что в итоге? Была спасительная для Москвы Панфиловская дивизия? Была и овеяна славой, запечатлена в литературе. Приняла бой у разъезда Дубосеково? Приняла, пусть не 5-я рота, а 4-я. Отбила атаки немцев? Отбила. Подвиг это или[?] проходной эпизод? Ясно, что подвиг. Так в чём же ложь? Оказывается, в цифре 28 – так твердят те, кто не знает, что в русском языке, например, «сорок» – означает: «много» (отсюда сороконожка – кто считал?). А 300 спартанцев при Фермопилах точно были? Ещё важнейший вопрос: зачем же государственный телеканал сообщил: «Знаменитый подвиг панфиловцев – целиком и полностью вымысел советских журналистов, подтвердили в Госархиве России. Рассекречен документ, автор которого – главный военный прокурор СССР Николай Афанасьев. Еще в 48-м он доложил Андрею Жданову, что история о героизме 28 бойцов дивизии под командованием генерал-майора Ивана Панфилова выдумана». «Целиком и полностью» – это значит, что не было ни героической дивизии, ни самого подвига. Однако из документов, а не измышлений главного архивариуса, следует, что героев было не 28, а значительно больше! Что ещё удалось опровергнуть и к чему весь этот пшик? Получается, что не подвиг панфиловцев – вымысел советских журналистов, а разоблачение подвига панфиловцев – целиком и полностью вымысел Мироненко и тележурналистов – очернителей мифа.

Теги: телевидение , история

Фото: РИА «Новости»

Когда главным аргументом в решении спорных международных вопросов становятся не дипломатические доводы, а демонстрация силы, взоры граждан с верой и надеждой устремляются в сторону армии. Так, последние социологические опросы показали, что "непобедимой и легендарной" ныне доверяют 86% граждан нашей страны. Но в народе ведь не зря говорится: «Доверяй, да проверяй!»

Своеобразными «контрольными точками», по которым можно судить не только об отношении к армии, но и о её состоянии и бое­готовности, у нас всегда были призывные кампании. О том, как прошёл последний весенний призыв, чем он отличался от предыдущих и с какими проблемами сталкиваются отцы­-командиры при наборе в войска молодого пополнения, нашей газете рассказал заместитель начальника 2­-го управления Главного организационно-­мобилизационного управления Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации генерал­-майор Иван БОРОДИНЧИК.

- Весенняя призывная кампания завершилась 15 июля. Согласно Указу Президента мы должны призвать 150 145 человек, в войска уже отправлено более 120 тыс. человек. В оставшееся до окончания кампании время (интервью мы брали примерно за неделю до окончания призыва. – С.Е. ) отправим и остальных.

Важной особенностью нынешней весенней призывной кампании стало то, что впервые в новейшей истории страны на военную службу призывались граждане Российской Федерации из Крымского федерального округа. Призыву в этом году подлежат 485 крымчан. Причём в соответствии с Указом Президента для прохождения службы они должны быть направлены в воинские части, которые и дислоцируются в Крымском федеральном округе.

– Иван Витальевич, что-нибудь изменилось в системе набора военнослужащих по призыву?

– В последнее время для участия в работе призывных комиссий мы активно привлекали различные общественные организации и родителей призывников. Представители общественных организаций принимают непосредственное участие в работе призывных комиссий, а родители получили возможность присутствовать на заседаниях, на которых принимаются решения по их сыновьям, в том числе – в какие рода войск и в какие регионы они будут направлены. Всё это проводится открыто, гласно, с привлечением СМИ. Все принимаемые призывными комиссиями решения стали максимально открытыми для общественности.

Вследствие этого мы с каждым годом получаем всё меньше и меньше нареканий, замечаний и претензий в свой адрес. К слову, число родителей призывников, изъявивших желание присутствовать на заседаниях комиссий, в последние годы стало заметно уменьшаться. Из этого можно сделать вывод, что выросло доверие общества к работе призывных комиссий. Постепенно отпадает необходимость в родительском контроле за каждым шагом своего чада на пути к воинской службе. Тем более что призывные комиссии, как правило, возглавляют руководители тех муниципальных образований, в которых проживают призывники.

– Скажите, а с командирской точки зрения такое широкое привлечение общественности к набору призывников – это вообще положительный момент?