Как настоящий творческий ученый и исследователь, он понял идею Мальцева о сохранении и приумножении плодородия целины и принял ее.
Как ни радостно было Терентию Семеновичу слышать от признанных авторитетов высокую оценку своих трудов, он достаточно объективно представлял, что революция в системе обработки почвы еще не свершилась, — она начинается. И потому кратким было заключительное слово:
— Задача повышения плодородия почвы и увеличения производительности труда в земледелии может быть решена только общими усилиями. Что применимо из нашего опыта — используйте, ищите новые пути, которые повышают плодородие почвы, повышают урожайность. Дело ведь не в Мальцеве. Дело в государственном подходе к делу, в дальнейшем развитии сельскохозяйственной науки и земледелия… Здесь поднимали вопрос: всегда ли нужно применять для поверхностной обработки земли дисковые лущильники? На Украине очень одобряют буккера. Если будет что-либо лучше, изучайте, если будут лучшие орудия для безотвальной обработки почвы — используйте их.
Щедро и искренне отдавал он людям то, чему были посвящены без остатка годы труда и забот, годы мучительных поисков истины. В своей борьбе он никогда не был одинок. И, выступая на Всесоюзном совещании с программными предложениями, хотел найти новых единомышленников, чтобы идея, подхваченная теоретиками и практиками, жила и развивалась для пользы народа:
«Творческое обсуждение самых важных вопросов земледелия поможет найти правильное их решение. Мы приглашаем всех специалистов сельского хозяйства и колхозников осознанно включиться в дальнейшую практическую разработку новой системы обработки почвы с тем, чтобы на этой основе в ближайшее время резко повысить урожайность социалистических полей, дать больше хлеба, мяса, молока и других сельскохозяйственных продуктов».
Вскоре партия и правительство провели ряд специальных совещаний по проблемам освоения целины. Одно из них состоялось в феврале пятьдесят пятого года в Академии наук СССР. Терентий Семенович был болен, лежал в Кремлевской больнице и прийти на совещание не мог. Но и остаться безучастным к столь важным проблемам было не в его характере. Особенно волновали дискуссии, которые и устно и в печати вели ученые-аграрники о том, как лучше распахать целину: глубоко или мелко, куда, в какой слой почвы захоронить дернину… Большинство сходилось во мнении, что в первые годы урожаи будут высокие. А потом? Самый острый вопрос — как сохранить высокое плодородие целинных и залежных земель на длительное время и как это плодородие еще увеличить — обходили молчанием.
Мальцев направил в адрес совещания письмо, которое затем опубликовала газета «Сельское хозяйство». Целинники получили конкретные рекомендации опытного хлебороба: пахать целину плугами без отвалов и тем самым сохранить структуру почвы и гумусный слой, приготовить хороший пар без пахоты, вместо ежегодной пахоты дисковать почву. И закладывать на целине опыты, искать и отбирать самые эффективные и надежные методы обработки земли.
Интерес к предложениям Мальцева был настолько велик, что спустя две недели, в марте того же года, ему предоставили возможность снова выступить на страницах газеты «Сельское хозяйство». Статья называлась «О приумножении плодородия целинных и залежных земель».
«…Целина — народное богатство… Надо добиваться, чтобы богатство целинных земель не уменьшалось, а увеличивалось и чтобы урожаи на них не падали, а все время росли, чтобы от роста урожаев росло и плодородие почвы».
Как настоящий ученый, он не мог жить одним днем. Его научное предвидение проникало дальше достигнутого, раздвигая все новые и новые горизонты. И как умный и талантливый полководец, он не стремился получить благополучие сегодняшнего дня любой ценой и тем более за счет завтрашнего. Поэтому-то так настойчивы его предупреждения:
«Если будем каждый год пахать наши новые земли, то очень скоро растратим ценные их свойства и особенно скоро там, где гумусный слой невелик и где под ним близко лежит песок или какой-либо другой малоплодородный слой. Этого ни в коем случае нельзя допускать. Перемешивая каждый год дернину с песком, мы перегноя дернины скоро не увидим, а будет один песок».
Снова и снова Мальцев призывает на помощь агрономическую науку, которая, по глубокому его убеждению, должна прежде всего направить усилия на сохранение и приумножение плодородия новых земель. В распространении полезного опыта и развитии творческих идей, разработанных в колхозе «Заветы Ленина» и на Шадринской опытной станции, многое сделали ученые Всесоюзного научно-исследовательского института зернового хозяйства во главе с директором А. И. Бараевым, созданного в тысяча девятьсот пятьдесят шестом году под Целиноградом.
«Работы Мальцева вскрывают новые закономерности в почвообразовательном процессе и дают в руки практиков сельскохозяйственного производства приемы более активного воздействия на процессы, происходящие в почве, позволяют человеку дать им желательное направление… — писал Бараев в статье «Систему Т. С. Мальцева — на поля Казахстана». — В нашей республике глубокая безотвальная вспашка будет иметь еще большее значение, нежели в Курганской области. Система обработки почвы должна разрабатываться применительно к каждому полю и массиву с учетом конкретных почвенно-климатических условий. Т. С. Мальцев — враг шаблона в агротехнике».
Да, убедителен опыт Зауралья. Колхоз «Заветы Ленина» ежегодно получает высокие урожаи. Семь и более центнеров зерна с каждого гектара составляет прибавка урожая и в других хозяйствах области, применяющих мальцевскую агротехнику. В пятьдесят четвертом году зауральские колхозы и совхозы засеяли зерновыми культурами около пятидесяти тысяч гектаров по глубоким парам, вспаханным плугами без отвалов, свыше сорока семи тысяч гектаров засеяно по лущеной невспаханной стерне. Переход на вспашку без оборота пласта сдерживался нехваткой специальных плугов. Мало было такой техники и на целине, а результаты и там разительные. В Федоровском совхозе Кустанайской области на обыкновенных черноземах в пятьдесят втором году на площади сто гектаров пар был вспахан плугами без отвалов на глубину тридцать пять — сорок сантиметров. В следующем году это поле дало урожай по двадцати одному и семи десятых центнера яровой пшеницы, а остальные пары — лишь по четырнадцати и семи десятых центнера с гектара. Исследования по применению новой агротехники на различных почвах и под разные культуры показали и значительное увеличение урожаев картофеля, овощных и бахчевых культур, риса, люцерны. И не случайно в основу рождающейся на казахстанской целине почвозащитной системы земледелия и борьбы с эрозией почвы легли приемы мальцевской агротехники.
В нашей стране и за рубежом все более ширилось применение агротехнических приемов возделывания земли, разработанных в колхозе «Заветы Ленина». И естественным было стремление ученых, специалистов сельского хозяйства, хлеборобов, руководителей хозяйств узнать о них как можно больше, посмотреть своими глазами. Только в пятьдесят третьем — пятьдесят четвертом годах в колхозе побывало более трех с половиной тысяч человек. Приезжали с экскурсиями, по командировкам хозяйств и по собственной инициативе отовсюду: из Казахстана и с Украины, из Узбекской и Таджикской республик, из Красноярского края и Башкирии, из центральной и средней полосы России и с Востока. И конечно, из соседних областей — Челябинской, Свердловской, Тюменской, Оренбургской…
Раскрывая «секреты», Терентий Семенович одновременно настойчиво учил:
— Новая система обработки почвы требует высокого качества выполнения всех производственных операций и учета особенностей природных условий. Недоброкачественное и несвоевременное выполнение даже отдельных работ может свести на нет все преимущества системы и что еще хуже — привести к отрицательным результатам.
Среди приезжих немало иностранных гостей. Труды Мальцева переведены на многие языки, вышли большими тиражами в ГДР, Чехословакии, Польше и других странах. В предисловии к польскому изданию книги «Новая система обработки почвы и сева», вышедшему в 1955 году, есть такие слова:
