Наши люди, работающие в посольстве, оторванные от Родины, хотели знать последние новости. То в кружочек соберутся, то попросят встречи для беседы в зале заседания или в кабинете посла. Вначале «перестройку» встретили с энтузиазмом, а потом у сотрудников стали появляться все новые и новые вопросы.

В обстановке хаоса и всеуглубляющегося кризиса в стране, отсутствия в магазинах продуктов и надвигающегося голода людей стали пичкать «проблемами» далекого прошлого — гибель царской семьи, катынская трагедия, венгерские события 1956 года. И что еще страшнее — стали грубо извращаться и фальсифицироваться итоги Великой Отечественной войны.

Поневоле возникал вопрос: туда ли мы идем? Зачем критиковать сейчас Илью Эренбурга за статью в одной из газет во время войны «Убей немца»? В нынешней Германии никто не стремится к тому, чтобы начать кампанию самоочищения за преступления гитлеровского режима. А ведь во время войны тысячи людей сжигались в печах в концлагерях, из кожи человека производились абажуры, человеческие тела шли на производство мыла и удобрений.

В посольских библиотеках хранятся тома книг известных авторов, многие из них выступали с публичными лекциями перед «буржуазной аудиторией», вели «непримиримую борьбу» с капитализмом и империализмом, пороками западного образа жизни. И вдруг те же люди, заняв позиции в верхнем эшелоне власти, стали проповедовать ту же западную идеологию, которую вроде бы давно искали, к которой стремились. Помню один из важных вопросов, который задавался: по какому пути пойдет дальше наша страна? Ответа на этот вопрос не поступало.

На совещании в посольстве присутствовал известный советский академик (его фамилию упоминать не буду). Получая такой настойчивый вопрос, он ответил: «А что, в Америке при капитализме живут хуже нашего?» В зале воцарилась тишина. Затем дипломаты один за другим высказали откровенно, о чем они думают. Выступали без регламента, взволнованно, озабоченно. Говорили о судьбе своего государства. Горько было у всех на душе.

Посольство внимательно следило за отношением канадских политических, общественных кругов, средств массовой информации, высшего руководства страны к советской «перестройке». В телеграммах в Москву мы информировали, что ситуация в СССР оценивается политологами Канады как весьма тревожная. О том, что стали слышны пессимистические прогнозы, что у канадцев создается впечатление, что в Москве утеряно стратегическое видение процесса реформ. О том, что решения парламента СССР не стабилизируют ситуацию, а наоборот — стимулируют центробежные тенденции, увеличивают риск распада Союза.

В феврале 1990 года в Оттаве проходила международная конференция «Открытое небо». В ходе ее состоялась встреча Э. Шеварднадзе с Б. Малруни.

Шеварднадзе поблагодарил премьер-министра Канады за прекрасную атмосферу, которую канадцы создали для работы конференции. «Советская делегация, — сказал Шеварднадзе, — особо удовлетворена тем, что на конференции была не просто выражена поддержка идее «Открытого неба», но определены основные направления работы».

Я присутствовал на встрече советского министра с канадским премьером. Многое из того, что на ней говорилось, памятно до сих пор. Вот некоторые высказывания ее высоких участников.

«Мир, — говорил Шеварднадзе, — очень изменился. Всего несколько лет назад вряд ли можно было представить, что на одной конференции будут сразу достигнуты такие прорывы. Сейчас другая ситуация, другая атмосфера. Беседуя с вами и Кларком, иногда трудно поверить, что вы принадлежите к другому, противоположному союзу…»

На одной из последних встреч на Мальте М. С. Горбачев сказал Бушу, что Советский Союз больше не рассматривает США как своего врага. Эта фраза заранее серьезно обсуждалась в нашем руководстве.

Мы выходим на новый уровень отношений. Ситуация в мире еще далека от идеала. Нет оснований для самоуспокоенности. Большие перемены, происходящие в Восточной Европе, затрагивают наши национальные интересы. Мы твердо решили никогда больше не возвращаться к прошлому, не повторять старых ошибок. Скажу откровенно, мы заплатили большую цену — политическую, экономическую — за наши ошибки, такие как ввод войск в Чехословакию, Венгрию, Афганистан. А что стоит конфронтация с Китаем, которую можно было предотвратить? О своих ошибках, просчетах мы откровенно говорим нашему народу, всему миру.

Советско-канадские отношения мы строим на принципах честности, порядочности, искренности. Это равноправные отношения, они успешно развиваются, у них хорошие перспективы.

Доверительными становятся наши отношения с Соединенными Штатами. Они строятся на взаимопонимании Президента США и Генсека ЦК КПСС. Буш хорошо чувствует европейские проблемы, он человек слова. Наши контакты с ним свидетельствуют о том, что отношения между нашими странами идут вперед и в этом заинтересованы не только мы».

Б. Малруни в ответ сказал, что он хорошо понимает проблемы России. «Канада готова оказать всестороннюю поддержку взятому новому курсу, высоко ценит мужество, с которым проводятся преобразования, осуществляется перестройка. Есть ли альтернатива программе перестройки и гласности? Нет! Другой вопрос: с кем вам идти на международной арене, те ли люди, которым можно доверять? Подтверждаю — Буш и Бейкер давно и хорошо известные, порядочные люди».

Шеварднадзе сказал, что он готов передать канадской стороне перечень просьб, с которыми обращается российское руководство. «Передо мной лежит список товаров, в поставках которых мы нуждаемся в первую очередь: мясо и мясопродукты, масло животное и растительное, пшеничная мука, сухое молоко, детское питание и т. д.

…Мы надеемся, что Канада будет и далее столь же активна, в рамках коллективных усилий Запада по оказанию нам помощи, в т. ч. в рамках «семерки», содействовать вовлечению СССР в деятельность международных финансово-кредитных и торгово-экономических институтов и организаций». Затем собеседники коснулись вопроса объединения Германии.

Шеварднадзе заявил, что СССР ни в коей мере не оспаривает права любого народа на самоопределение. «Это универсальный принцип, от которого мы не собираемся отходить».

Б. Малруни высказался в том плане, что в Канаде за оптимизмом комментариев по поводу объединения Германии прослеживается беспокойство, канадские политики задаются вопросом, как поведет себя в будущем Германия — динамичное, экономически превосходящее своих соседей государство? К нынешнему руководству ФРГ Г. Колю, Г.-Д. Геншеру канадцы испытывают доверие, но задумываются в то же время над тем, какую линию займут уже следующие поколения политических деятелей Германии. Обращают они внимание на появляющиеся в последнее время в обеих частях Германии неонацистские настроения. Нацизм, отмечают канадцы, не был просто «неудачным казусом» в историческом развитии германской нации. Хватило ли поражения в войне и последующих 45 лет для коренного изменения немецкого национального характера?

Как видим, Шеварднадзе и Малруни, говоря об объединении ФРГ и ГДР, исходили из разных предпосылок. Попутно хочу рассказать, что второго октября 1990 года я принял в посольстве Временного поверенного в делах ГДР в Канаде Гюнтера Кавейна в связи с ликвидацией посольства Германской Демократической Республики и предстоящим его отъездом из Оттавы. Посол Ганс Беч был отозван в Берлин на три недели раньше.

Кавейн чувствовал себя растерянным. Говорил слова благодарности в адрес советского посольства за тесные связи, дружбу, постоянную помощь и поддержку, что останется навсегда в его памяти. Уезжает он из Канады в связи с процессами, происходящими на Родине — объединением Германии. Ему трудно предсказать, что ждет его дома. Известно одно, что он, карьерный дипломат, еще молодой по возрасту, уже никогда больше не сможет работать по своей профессии. Таково решение правительства ФРГ, запретившего дипломатам ГДР занимать какие-либо должности в системе министерства иностранных дел Объединенной Германии. Кавейн, как и другие дипломаты ГДР, может поступить на курсы переподготовки и затем искать работу на каком-то предприятии.