Куда мы идем? И куда попадем?

В связи с отсутствием времени и места для ответа на эти вопросы приходится ограничиться очередным анекдотом:

В вагоне скорого поезда Москва-Санкт-Петербург по центральному проходу ходит взад-вперед православный священник и с возмущением и отчаянием восклицает: «Ну и куда же мы катимся! Куда…?».

Проводница услышала его и с недоумением говорит:

- В Питер, батюшка, в Питер. Скоро уж прибудем, потерпите.

- Да это я, слава Богу, знаю. Тут что меня возмутило: вышел я сейчас в тамбур покурить (не пристало мне этим делом заниматься на миру). Стою себе спокойно, смотрю в окно, покуриваю. Через некоторое время в тамбур выходят отрок с отроковицей, на меня никакого внимания не обращают и начинают сперва миловаться, а потом вообще… прелюбодействовать. Ну я, конечно, не вмешиваюсь, смотрю себе в окно, покуриваю… Закончив процедуру, отрок осмотрелся кругом, а потом взял полу моей рясы и вытер ею свое срамное место. А она, мерзкая, джинсы свои натягивает и вдруг так нахально говорит мне: «Батюшка, а здесь курить-то нельзя!».

Вот теперь я и вопрошаю себя: «Ну и куда же мы, скажите на милость, катимся? Куда?»

Может быть, и нам следует чаще задумываться: «Куда катимся?». А может, наоборот, и не следует задумываться, а катиться, куда вывезет?

Конечно, хотелось бы заполнить «белые пятна» в моем повествовании и постараться ответить на вопросы «Куда мы катимся?» и «Что делать?».

Безусловно, эти же вопросы задают себе миллионы других моих соотечественников, «выходцев из Советского Союза, глубоко скорбящих по поводу безвременной кончины их Отечества».  Кончины, которая вместе с долгожданной свободой и товарным изобилием принесла многим из нас также и неоправданные лишения, как материальные, так и нравственные. Разговоры по этому поводу не утихают, а предлагаемые решения бывают совершенно экзотичными: одни мечтают о восстановлении СССР, а другие требуют скорее завершить полнейшую либерализацию экономики.

Кто-то из современных политиков-острословов сказал примерно так: «Тот, кто не сожалеет о Советском Союзе, тот не имеет сердца, а тот, кто мечтает его возродить, не имеет головы». Точнее не скажешь! Ну, а истина, как всегда, находится где-то между…

Мне пришлось однажды находиться в «теплой» мужской компании моих давних и хороших знакомых. Отмечали какое-то незначительное событие, «водку пьянствовали» и делились воспоминаниями и впечатлениями. Незаметно разговор перешел в политико-экономическую плоскость, в которой каждый великовозрастный российский чиновник, тем более находящийся «под мелким бухарестом», убежденно считает себя непревзойденным специалистом, владеющим истиной в последней инстанции.

После долгих и бестолковых попыток найти приемлемый выход для коллективного разума, вырывающегося наружу, один из участников встречи выступил с довольно цельной программой нашего переустройства, основные тезисы которой состоят в следующем:

- на основе федеративного объединения России, Украины и Белоруссии создать Союз славянских народов с простым и понятным названием – «Русь». В Союз можно включить и Казахстан (при его желании), где славян значительно больше половины населения;

- столицу Руси следует вернуть на ее историческую родину в город Киев (мать городов русских), а еще лучше вблизи него построить «на зеленой лужайке» современный город, сосредоточив в нем органы федерального управления. Это позволит сразу же в значительной степени снять давнее противление украинцев неофициальному статусу «младшего брата» русских. Ведь если сравнивать эти народы по признакам нравственно-эмоциональным (трудолюбие, аккуратность в содержании своего дома, национальные традиции, национальная кухня, народные танцы, певческое искусство, отношение к крепкому алкоголю и др.), то преимущества «великороссов» перед «малороссами», говоря мягко, не всегда будут очевидными. А скорее даже наоборот;

-  Москва остается лишь деловым центром страны;

- конституция Руси должна прекратить территориальное деление государства по национальному признаку. Национальная автономия допускаться будет лишь в части духовной (литература, театр, музыка…), а регионы страны (губернии) должны быть образованы исходя только из экономических соображений;

- в целом экономика Руси должна быть переориентирована с Запада на Восток, и стратегическими партнерами должны стать Китай и Индия;

- для скорейшего освоения природных богатств Сибири и Дальнего Востока следует возродить позабытый у нас принцип сдачи иностранцам (китайцам, японцам…) в концессию перспективных в промышленном отношении районов, которые у нас пустуют из-за дефицита трудоспособного населения и инвестиций – пусть они привозят свою рабочую силу, организуют производства, трудятся по нашим законам, платят налоги и соблюдают российское законодательство.

Вот и все! Рано или поздно жизнь заставит нас поступить именно так, но лучше будет, если мы начнем процесс по своей инициативе, а не в силу давления извне. Не сможем же мы вечно быть «собакой на сене», раздражая весь стесненный мир своими неиспользуемыми ресурсами!

Все изложенные мысли во всех деталях были тщательно обсуждены (благо, что с выпивкой и с закуской проблем не было), после чего последовало резюме: «Быть по сему!!!».

Сразу же был даже «утвержден» национальный гимн гипотетического государства. Музыку к торжественной песне я придумал раньше, когда в постсоветской России стал вопрос о государственном гимне. Тогда власти решили оставить музыку гимна СССР, изменив лишь слова. Не всем это пришлось по вкусу. Лично мне музыка советского гимна нравится: величественная, торжественная, вызывающая гордость, но …, как бы помягче сказать, – с запашком нафталина. Страна у нас обновилась, и все ее атрибуты хотелось бы обновить – сделать их проще, понятнее, доступнее в первую очередь для молодежи. Потому у меня в голове постоянно крутились обрывки торжественных песней Глинки, народных мелодий, чего-то еще. Считаю, что национальный гимн может включать в себя фрагменты из любых популярных в обществе мелодий, и в этом случае любое заимствование не может считаться плагиатом.

В меру имеющихся вокальных возможностей я пропел своим сотрапезникам то, что долгое время носил в себе и никогда публично не озвучивал, и к моему удивлению «опус №1» понравился всем присутствующим. Немедленно были коллективно сочинены начальные строчки текста: «Славим Русь, родимую державу, и тебя, российский наш народ. Мы всегда во всем всех побеждали, и всегда девиз наш был -вперед! Там, где мы, унынию нет места, там, где мы, победы торжество. Мы хотим бороться только честно…». Дальше сочинять не хватило ни духу, ни вдохновения, помню лишь, что пытались мы закончить словами «С нами Бог!», а потом решили, что теперь пусть потрудятся профессионалы, а нам лишь бы идею предложить…

Конечно же, идея создания государства «Русь» из-за своей полнейшей нереальности явилась, как можно предположить, следствием коллективного помешательства на почве злоупотребления алкоголем.  Но, как говорят, мечтать никогда не вредно. А вдруг когда-нибудь найдется новатор, способный донести эту «дикую мысль» до массового сознания всех братских народов, убедить общество в ее правильности, сколотить партию единомышленников и т.д. и т.п. Среди нас политиков не было, и потому мы, горячо отметив очевидную привлекательность идеи, ограничились тостом «За Русь!» и расстались.

А на следующий день я на всякий случай «увековечил» итоги нашего коллективного творчества. Их вы можете увидеть в приложении к этой книге.

Моих замечательных сотрапезников и неожиданных соавторов Виктора Чугунова и Бориса Орлова, о которых упоминалось в некоторых фрагментах «Мозаики», уже давно нет, но незапатентованная идея «Руси», несмотря на внешнюю абсурдность, как мне кажется, не утратила актуальности, и потому я, пользуясь правом первоисточника, дарю ее любому, кто пожелает этим воспользоваться.