# overwrite: copy standard input to output after EOF
# version 2. BUG here too
PATH=/bin:/usr/bin
case $# in 1) ;;
*) echo 'Usage: overwrite file' 1>&2; exit 2
esac
new=/tmp/overwr1.$$
old=/tmp/overwr2.$$
trap 'rm -f $new $old; exit 1' 1 2 15
cat >$new # collect the input
cp $1 $old # save original file
trap '' 1 2 15 # we are committed; ignore signals
cp $new $1 # overwrite the input file
rm -f $new $old
Если клавиша DEL будет нажата прежде, чем начнется работа с исходным файлом, то произойдет удаление временных файлов и файл останется один. После сохранения файла сигналы игнорируются, поэтому выполнение последней команды
cp
не прервется. Если команда
cp
начала выполняться, команда
overwrite
обязана заменить исходный файл.
Здесь есть некоторая тонкость. Рассмотрим последовательность:
$ sed 's/UNIX/UNIX(TM)g' special | overwrite special
command garbled: s/UNIX(TM)g
$ ls -l special
-rw-rw-rw- 1 you 0 Oct 1 09:02 special #$%@*!
$
Если в программе, поставляющей входной поток для команды overwrite, произойдет ошибка, то выходной поток будет пустым, и
overwrite
обязательно (с сознанием выполненного долга) уничтожит файл, заданный в качестве аргумента.
Во избежание такого финала можно предложить несколько решений. Команда
overwrite
могла бы запрашивать подтверждение перед заменой файла, но, сделав команду диалоговой, мы потеряем большую часть ее достоинств. Она могла бы проверять, что ее входной поток не пуст (с помощью
test -2
), но это некрасиво и к тому же неверно: выходной поток мог быть создан до обнаружения ошибки.
Наилучшее решение заключается в том, чтобы выполнять программу, поставляющую данные, под контролем команды
overwrite
, чтобы можно было проверить ее код завершения. Это, правда, противоречит традициям и здравому смыслу: ведь в конвейере команда
overwrite
обычно должна быть последней, но для правильной работы она должна идти первой. Однако
overwrite
ничего не выдает в стандартный выходной поток, поэтому можно считать, что не происходит потери общности. Более того, ее синтаксис не является каким-то необычным:
time
,
nice
,
nohup
представляют собой команды, аргументами которых служат другие команды. Ниже приведен безопасный вариант:
# overwrite: copy standard input to output after EOF
# final version
opath=$PATH
PATH=/bin:/usr/bin
case $# in
0|1) echo 'Usage: overwrite file cmd [args]' 1>&2; exit 2
esac
file=$1; shift
new=/tmp/overwr1.$$; old=/tmp/overwr2.$$
trap 'rm -f $new $old; exit 1' 1 2 15 # clean up files
if PATH=$opath "$@" >$new # collect input
then
cp $file $old # save original file
trap '' 1 2 15 # we are committed; ignore signals
cp $new $file
else
echo "overwrite: $1 failed, $file unchanged" 1>&2 exit 1
fi
rm -f $new $old
Встроенная команда интерпретатора
shift
сдвигает весь список аргументов на одну позицию влево:
$2
становится
$1
,
$3
становится
$2
и т.д. Строка обозначает все аргументы (после
shift
), как и
$*
, но без интерпретации; мы вернемся к ее рассмотрению в разд. 5.7.
Заметьте, что значение
PATH
нужно восстановить перед выполнением команды пользователя; если этого не сделать, то команды, не находящиеся в
/bin
или
/usr/bin
, будут недоступны для
overwrite
.
Теперь команда
overwrite
выполняется верно (хотя и она получилась несколько громоздкой):
$ cat notice
Unix is a Trademark of Bell Laboratories
$ overwrite notice sed 's/UNIXUNIX(TM)/g' notice
command garbled: s/UNIXUNIX(TM)/g
overwrite: sed failed, notice unchanged
$ cat notice
UNIX is a Trademark of Bell Laboratories
He изменился
$ overwrite notice sed 's/UNIX/UNIX(TM)/g' notice
$ cat notice
UNIX(TM) is a Trademark of Bell Laboratories
$
Типичной задачей является использование редактора
sed
для замены всех вхождений одного слова на другое слово. Имея под рукой команду
overwrite
, легко написать программу на языке
shell
для ее решения:
$ cat replace
# replace: replace str1 in files with str2, in place
PATH=/bin:/usr/bin
case $# in
0|1|2) echo 'Usage: replace str1 str2 files' 1>&2; exit 1
