89 Ср. также описание в: Платтен Фриц. Указ. соч. — С. 33–34,43: «…я находился в то время на перроне, где со мною сцепился какой-то иступленно жестикулирующий социал-патриот, и я был близок к мысли спустить под вагон этого субъекта. Железнодорожные служащие увели и эту опору Милюкова. На перроне находилась масса народа, главным образом русских; все страстно дискутировали доводы за и против поездки; Ленин же и Зиновьев — как до, так и во время отхода поезда совершенно бесстрастно глядели на эти бушующие волны».

9 °Cр. отчет Платтена Ф. о поездке Ленина: «Нужно иметь в виду, что Керенский угрожал возбудить против едущих эмигрантов обвинение в государственной измене… Вдруг Ленин обратился ко мне с вопросом: «Какого вы мнения, Фриц, о нашей роли в русской революции?». «Должен сознаться, — ответил я, — что вполне разделяю ваши взгляды на методы и цели революции, но, как борцы, вы представляетесь мне чем-то вроде гладиаторов древнего Рима, бесстрашно, с гордо поднятой головой выходивших на арену навстречу смерти. Я преклоняюсь перед силой вашей веры в победу». Легкая улыбка скользнула по лицу Ленина, и в ней можно было прочесть глубокую уверенность в близкой победе» (Платтен Фриц. Указ. соч. — С. 48–49).

91 Ср. набросок ленинских тезисов от 17 марта 1917 г. (Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 21. — С. 1–2: «С другой стороны, новое правительство… состоит из либеральных буржуа и помещиков, на поводу которых идет представитель демократического крестьянства и, возможно, части увлеченных на буржуазный путь, забывших интернационализм рабочих, Керенский».

92 В своем письме к Ганецкому от 30 марта 1917 г. Ленин отзывался так: «Малейшая доверчивость в этом отношении и к Милюкову, и к Керенскому (пустому болтуну, агенту русской империалистической буржуазии по его объективной роли) была бы прямо губительна для рабочего движения и для нашей партии» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 49. — С. 419). В своем реферате «О задачах РСДРП в русской революции» Ленин характеризует Керенского как «героя фразы», «пешку в руках Гучкова и Милюкова» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 31. — С. 74).

93 Текст Пасхального послания от 4 апреля 1917 г. см. Schulthefi. Op. cit. - XXXIII, 1. - S. 398–399.

94 Речь фон Бетман-Гольвега от 29 марта 1917 г. см. Schulthefi. Op. cit. - XXXIII, 1. - S. 369 ff. Содержащиеся там высказывания канцлера о России были причислены газетой «Kolnischen Zeitung» к важнейшим сообщениям, которые во время войны были обнародованы правительством (SchuKhefe. Op. cit. - XXXIII, 1. - S. 394).

95 Под № 516 сообщена также германскому посланнику в Стокгольме барону Люциусу фон Штёдтену.

96 Фредерик Хедегард Еппесен Боргбьерг «1866–1936 гг.) — журналист, руководящий член Социал-демократической партии Дании. Во время посещения Петербурга в конце апреля 1917 года он от имени Комитета рабочих партий Дднии, Норвегии и Швеции передал всем русским социалистическим партиям через Совет рабочих и солдатских депутатов в Петербурге приглашение принять участие в интернациональной социалистической конференции в Стокгольме с целью подготовки окончания войны и условий мира. В то время как меньшевики заняли положительную позицию, большевики охарактеризовали Боргбьерга как прямого и косвенного агента немецкого правительства и отклонили предложение; ср. Lenz J. Die И. Internationale und ihr Erbe 1899–1929. - 1930. - S. 162 f.; Frisch H. In Dansk biografisk Leksikon. - III. - 1934. - S. 480 ff.; и особенно Warth D. The Allies and the Russian Revolution. -1954. - P. 67. Мотивировка отказа большевиков от предложения Боргбьерга содержится в «Резолюциях Всероссийской Апрельской конференции РСДРП» от 7-12 мая 1917 г., № 4. По поводу предложения Боргбьерга см. Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 31. — С. 364, 366–370, 372–375, 436, 466–467; суждение Шейдемана о поездке Боргбьерга см. Der Zusammenbruch. - S. 149 ff.

97 Шведский портовый город в Ботническом заливе.

98 Атташе миссии в Берне, сопровождавший едущих русских до Готмадингена и там передавший их сопровождающему немецкому офицеру; ср. Платтен Фриц. Указ. соч. — С. 6; об использовании фельдъегерей на службе в Министерстве иностранных дел см. Meyer. Op. cit. - S. 81 f.

99 Cp: Arbeitersekretar Platten iiber die Lage in Deutschland, Rufiland und die Stockholmer Konferenz//Ziiricher Post. - Nr. 213. - 8.5.1917; рассказ Платтена в его документальных записях (Платтен Фриц. Указ. соч. — С. 50–51), а также письмо германского военного атташе в Берне посланнику барону фон Ромбергу от 26 апреля 1917 г. (AGB/ Abt. A RufiL Nr. 158/2). По сообщению агента из русских кругов, Платтен на русской границе был уведомлен, что его, правда, впустят в Россию, однако полной свободы передвижения гарантировать не могут; за ним, наверное, наблюдали бы и сопровождали его. В связи с этим Платтен предпочел вернуться обратно. В. И. Ленин в своей работе «Задачи пролетариата в нашей революции» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 31. — С. 177–178) отозвался так: «^Если даже «республиканец» Милюков, вынужденный терпеть побочное правительство Совета рабочих депутатов, не пустил в Россию, в апреле 1917 года, швейцарского социалиста, секретаря партии, интернационалиста, участника Циммервальда и Кинталя, Фрица Платтена, хотя он женат на русской, ехал к родственникам жены, хотя он участвовал в революции 1905 г. в Риге, сидел за это в русской тюрьме, внес залог для освобождения царскому правительству, хотел получить этот залог обратно, — если «республиканец» Милюков мог сделать это в России в апреле 1917 года, то можно судить о том, чего стоят обещания и посулы, фразы и декларации насчет мира без аннексий и т. п. со стороны буржуазии».

100 Пометка карандашом рядом на полях: «К исполнению. Капитан фон Хюльзен телеграфно осведомлен. Он предупредит Засниц. Ц. 20/IV».

101 Руководитель немецкой разведки в Стокгольме.

102 Ленин призывал к борьбе с Временным правительством, которое хотело уничтожить плоды революции, оплаченные кровью народа. Заговор англо-французских империалистов, по его словам, толкал «Милюкова и Гучкова с К° к захвату власти в интересах продолжения империалистической войны, в интересах еще более ярого и упорного ведения ее, в интересах избиения новых миллионов рабочих и крестьян России для получения Константинополя… Гуч-новыми, Сирии… французскими, Месопотамии… английскими капиталистами и т. д.» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 31. — С. 16). Ср. Schulthess. Op. cit. - XXX. 2. - S. 681.

103 См. составленный Лениным сразу же после возвращения в Россию отчет от 8 апреля 1917 г. «Как мы доехали» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 31. — С. 119–121). Сообщение, по поручению прибывших из Швейцарии товарищей, Ленина и Зиновьева Исполнительному Комитету см. Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 31. -С. 137; кроме того, «Речь на заседании Исполнительного Комитета Петроградского Совета от 17 (4) апреля 1917 г. по вопросу о проезде через Германию. Протокольная запись» (там же. — С. 137).

104 В отчете В. И. Ленина «Как мы доехали» говорится: «Все попытки германского социал-демократического большинства вступить в общение с едущими последние решительно отклонили» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 31. — С. 120). Прежде всего это относится к отказу Ленина встретиться с Гельфандом в Стокгольме во время проезда; ср. Parvus. Im Kampf um die Wahrheit. - 1918. - S. 51: «Я был в Стокгольме, когда Ленин находился там во время проезда. Он отклонил личную встречу. Через одного общего друга я ему передал: сейчас прежде всего нужен мир; следовательно, нужны условия для мира, что намеревается он делать. Ленин ответил: он не занимается дипломатией, его дело — социальная революционная агитация». Точно так же отклонили едущие разговор с представителем Генеральной комиссии немецких профсоюзов Вильгельмом Янсоном (см. выше, прим. 50). Ср. здесь отчет Платтена: «Г-н Янсон заявил мне, что он по поручению Генеральной комиссии немецких профсоюзов приветствует едущих эмигрантов и желал бы лично переговорить с товарищами… Мое сообщение вызвало среди едущих взрыв веселья. После краткого совещания было решено не принимать г-на Янсона и не отвечать на его приветствие… На другой день утром я поблагодарил лично от своего имени г-на Янсона за приветствие, так как едущие отказались из политических соображений отвечать на таковое. Я просил его удовольствоваться состоявшейся между нами беседой. Г-н Янсон удовлетворил мое желание и удалился» (Платтен Ф. Указ. соч. — С. 47–48).