29 Ср. док. № 1,2.

30 Документы кайзеровской немецкой миссии в Берне, касающиеся Кескюла и русской революционной пропаганды.

31 AA/Abt.А/Allg. Ang. Rufil. 1.2.1915 — 30.9.1915.Bericht pras. 26.7.1915. Кексюла подписал докладную записку псевдонимом А. Штейн.

32 Ср. ниже, док. № 3.

33 Ср. ниже, док. № 4.

34 AA/Abt. А/Allg. Ang. Rufil. 1.2.1915 — 30.9.1915;Telegramm v. 2.8.1915.

35 AA/Abt. A/Allg. Ang. Rufil. 1.2.1915 — 30.9.1915; Bericht v. 11.9.1915.

36 AGB/russ. rev. Prop., Bericht Rombergs vom 10.3.1917. Кескюла предоставил посланнику «Sbornik Socialdemokrata». Ромберг далее высказывается о «Sbornik Socialdemokrata»: «Я выяснил, что на сегодняшний день вышло всего два номера этого журнала… Я слышал, что выход его будет продолжаться, и мне четыре номера обеспечены; во всяком случае, я постараюсь их заполучить». К сообщению Ромберга приложены два номера «Sbornik Socialdemokrata» (1916. - Oktober. -Nr. 1; Dezember. - Nr. 2), они остались неразрезанными, это означает, что в Министерстве иностранных дел они вряд ли были прочитаны.

37 AA/Abt. A/Allg. Ang. Rufil. v. 1.7.1916 — 28.2.1917.

38 Ср. док. № 5–7, 9-17.

39 AA/Hpt. A/W2g v. 16.4 — 22.4.1917, Telegramm Frhr. v. Griinau im Gr. Hauptquartier an das Ausw. Amt v. 19.4.1917.

4 °Cр. док. №. 8. Полковник Гофман из Верховного главнокомандования Восточным фронтом считал тогда, что потребуется еще более короткий срок, «чтобы в какие-нибудь восемь недель русская 4рмия была бы полностью разложена»; AA/Hpt. A/W2g v. 16.4. - 22.4.1917, Telegramm Frhr. v. Grttnau im Gr. Hauptquartier an das Auswartige Amt v. 17.4.1917.

41 Naumann V. Op. cit. - S.215.

42 Ebenda. - S. 213 f.

43 Trotzki L. Geschichte der russischen Revolution. Februarrevolution. — 1931. - S. 284.

44 В одном из более поздних сообщений посланник фон Ромберг отмечает тот факт, что известия «из России, полученные русскими революционерами в Швейцарии, очень скудны»; ср. док. № 48.

45 Ср. Parvus. Op. sit. - S. 50.

46 Grimm R. Lenin in der Schweiz//Der offentliche VPOD Dienst. Zeitung des Schweizerischen Verbandes des Personals offentlicher Dienste.-Nr. 15. - 13.4.1956.

47 Ленин Александре Коллонтай. 16 марта 1917 г.//Ленинский сборник II. — С. 289 и сл.

48 Ср. док. № 24, 39.

49 Munzenberg W. Op. cit. - S. 236.

50 Haenisch К. Parvus. Ein Blatt der Erinnerung. - 1925. - S. 5.

51 Биография Парвуса-Гельфанда еще не написана, над ее составлением работает мой ученик В. Шарлау (W. Scharlau). О Парвусе-Гельфанде см. Harden М. Gold oder Weinrauch//Die Zukunft. - Bd. 108. - 1920. -S. 2 ff.; Naumann V. Op. cit. - S. 212 f.; Fester R. Die politischen Kamp-fe. - S. 62 ff.; POssony St. T. Jahrhundert des Aufruhrs. Die kommuni-stische Technik der Weltrevolution. - 1956. - S. 34 ff. (Parvus, der ver-gessene Prophet).

52 Цит. no: Harden. Op. cit. - S. 9.

53 Cp. Scheidemann. Op. cit. - I. - S. 427 f.; Snell J. L. The Russian Revolution and the German Social Democratik Party in 1917//The American Slavic and East European Review. - XV. - 1956. - P. 339 etc.

54 AA/Hpt. A/W2g v. 6.4.1917 — 15.4.1917.

55 Ср. док. № 55.

56 Keil W. Erlebnisse eines Sozialdemokraten. - II. - 1948. - S. 200.

57 Платтен Фриц. Указ. соч. — С. 40.

58 Подробности создания, состава и действия данного комитета см. Платтен Фриц. Указ. соч. — С. 20 и сл.

59 Ср. Grimm R. Stockholm, Petersburg, Kronstadt//Der Sffentliche VPOD Dienst. - Nr. 17. - 27.4.1956.

60 Протокол заседания от 19.3.1917 г.//Ленинский сборник И. — С. 385 и сл.; Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 28. — С. 261 и сл.

61 Grimm F. Op. cit.

62 Ср. док. № 18; см. также подтверждение этому в ведомственных немецких трудах: Der Weltkrieg 1914 bis 1918. - XII. - 1939. - S. 484 f.

63 Ср. док. № 29.

64 Ср. Nicolai W. Geheime Machte. Internationale Spionage und ihre Bekamp-fung im Weltkrieg und heute. - 1925. - S. 87 f.

65 Ср. док. № 29.

66 Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 49.-С. 418 (Письмо к Ганецкому от 30 (17) марта): ^Пользоваться услугами людей, имеющих касательство к издателю «Колокола», я, конечно, не могу». Это, вероятно, намек на агента Парвуса Скларца (ср. Possony. Op. cit. - S. 87). который подчеркивает, что Милюков настоял, «чтобы все эмигранты получили разрешение на возвращение»; однако возможность проезда Ленина через земли союзников представляется сомнительной, поскольку английский посол в Петербурге Бьюкенен начал пропагандистскую кампанию против большевистского вождя еще до его прибытия в Петербург.

67 Ср. Shub D. Lenin. - 1952. - S. 203.

68 Ср. док. № 26.

69 Ср. Платтен Фриц. Указ. соч. — С. 28 и сл.; Munzenbeig. Op. cit. -S. 236; док. № 86. Уже до этого со всей очевидностью выявились принципиальные разногласия между «центристом» Гриммом и Лениным, которые углубились, безусловно, потому, что слишком различны были их индивидуальности.

70 О личности Ф. Платтена, его взаимоотношениях с Лениным и его судьбе ср. с. 77 и Nobs Е. Lenin und die Schweizer Socialdemokraten// Rote Revue (Zurich). - 33 Jg. - H. 3. - 1954. - S. 55 f.

71 Описание переговоров с Платтеном см. Mtinzenberg. Op. cit. - S. 237, который называет «смелым поступком» решение швейцарских социалистов связать с целью преговоров группу Ленина с немецкими службами; Nobs. Op. cit. - S. 55 f.

72 Ср. док. № 33.

73 Ср. док. № 43.

74 Trotzki L. Op. cit. - S. 285.

75 Ср. док. № 34.

76 Платтен Фриц. Указ. соч. — С. 31.

77 Там же. — С. 31, 62 и сл.

78 Ср. док. № 34.

79 Ср. о нем с. 81.

80 Платтен Фриц. Указ. соч. — С. 31.

81 Там же.

82 Ср. Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 31. — С. 119–121; Ленинский сборник II. — С. 395.

83 Ср. док. № 43, п. 2.

84 Платтен Фриц. Указ. соч. — С. 35 и сл.

85 TrotzkiL.Op.cit.-S. 285.

86 Платтен сообщает, что немецкому офицеру, сопровождавшему транспорт, было атташе немецкого посольства Шюллером указано, чтобы данные ему инструкции об экстерриториальности соблюдались неукоснительно (Платтен Фриц. Указ. соч. — С. 36).

87 О том, что вагон был заперт, можно заключить из донесения ротмистра фон дер Планица о втором транспорте с эмигрантами, в котором он с определенностью сообщает, что Фогель, социалистический руководитель транспорта, даже вагонные двери… уже в Шаффхау-зене велел запереть». Ср. док. № 95.

88 Ср. док. № 57.

89 Док. № 57; см. также Платтен Фриц. Указ. соч. — С. 33 и сл.

9 °Cр. док. № 49.

92 Платтен Фриц. Указ. соч. — С. 37, 64 и сл.

93 Данные об этом см. Scheidemann. Op. cit. - I. - S. 427 f. Эберт был против планировавшихся переговоров, «потому что нам ведь пришлось бы заниматься этим в Берлине, и русские наверняка откажутся от переговоров с нами».

94 AA/Hpt. A/W2g, Telegramm Brockdorff-Rantzaus an das AA v. 9.4.1917.

95 Parvus. Op. cit. - S. 51.

96 Ebenda. - S. 51.

97 Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 31. — С. 121; см. также С. 99.

98 Rau К. Als Lenin «plombiert» durch Deutschland fuhr.//Badische Neu-este Nachrichten. - 18.4.1957.

99 Ср. док. № 58.

10 °Cр. Ganeckij J. Op. cit. - S. 107.

101 Ср. док. № 61.

102 Ср. док. № 71.

103 Ср. док. № 66; см. также Платтен Фриц. Указ. соч. — С. 38 и сл.

104 Ср. док. № 70.

105 Ср. док. № 79.

106 Lloyd George David. Op. cit. - III. - S. 65.

107 Ср. док. № 80.

108 Ср. Naumann V. Op. cit. - S. 137.

109 Ср. C. 28.

11 °Cp. Ludendorff. Kriegfiihrung und Politik. - S. 270 f.; впоследствии, конечно, был поднят вопрос, «не лучше ли было мощным наступлением привести к краху разложившуюся русскую армию»; cp.KuheH. Der Weltkrieg. - II. - 129. - S. 103.

111 Письмо Людендорфа историку Р. Фестеру от 20 октября 1937 г. (см. Fester. Die politischen Kampte. - S. 166).

112 Виктор Науман, например, считает это исключением (Naumann V. Op. cit. - S. 25). В меморандуме от 16 декабря 1915 г. Брокдорф-Ранцау выражал опасение, не будет ли «обратного воздействия… на нашу внутриполитическую жизнь» (АА/Abt. Allc seer.).