Одержав первые победы над разрозненными махновскими отрядами, лихие буденовцы преждевременно решили, что махновщина ликвидирована. 6 мая 1920 г. в екатеринославской газете «Известия» была помещена статья под заголовком «Махно взят в плен». Специальный военный корреспондент из Александровски сообщал: «По сведениям из дивизии 1-й Конной армии в Гуляй-ноле наши, части Наткнулись На Махно. Произошел бой, в результате которого Махно бежал через Иово-Успеновку в Большую Михайловну, где его встретила кавалерийская дивизия. Махно удалось от нее уйти, но затем он наткнулся на другую кавалерийскую дивизию, которая захватила в плен самого Махно и его отряд в 500 сабель, одно орудие и тачанки». Далее было помещено официальное подтверждение пленения Махно: «Разговором военных властей по прямому проводу с начальником участка тыла Александровского района официально подтверждается известие о пленении Махно». Публикация заканчивалась оптимистичными выводами о том, что с арестом батьки и его штаба будет положен конец его разрушительной подрывной деятельности в тылу Красной Армии, легче вздохнут уставшие от анархо-бандитизма рабочие и крестьяне. Махно был зачислен в разряд поверженных врагов Советской власти.
К сожалению, это была первая дезинформация советской печати о пленении Махно. Еще не раз, пытаясь выдать желаемое за действительность, фронтовые корреспонденты напишут и о гибели, и о пленении демонического батьки.
Май 1920 г. принес новое в жизнь украинского села. 9 мая ВУЦИК и Совнарком УССР приняли закон о создании комитетов незаможных селян265, призванных защищать интересы бедняков и середняков, бороться с засилием кулачества и укрепления настоящей Советской власти в деревне. Махно первоначально положительно отнесся к их созданию266, думая, что подчинить себе организованное крестьянство будет гораздо легче, чем разрозненную массу. Батька рассчитывал, что организации КНС будут работать под его диктовку и в его интересах.
Но вскоре, поняв, что в действительности организации КНС представляют органы Советской власти и становятся хозяевами на селе, Махно в свойственной ему резкой манере коротко бросил: «Рекомендую немедленно упразднить комитеты незаможных селян, ибо это грязь»267. Это значило, что во время налетов на села махновцы с изощренной жестокостью расправлялись с комнеза-мовцами, как и с коммунистами, комсомольцами, советскими работниками, продотрядовцами.
Весной и летом 1920 г. ни ЦК КП (б) У, ни правительство республики, ни командование Красной Армии все же не вели организованной и действенной борьбы с махновщиной, полагаясь на мелкие гарнизоны и красноармейские отряды, которые находились в зоне действий махновцев, а также рассчитывая на местную милицию, комнезамовцев, партийных и советских работников, которые всегда героически отбивались от многочисленных банд Махно. Многие бидны(е партийные и советские Деятели понимали, 4f0 такими способами махновщину не искоренить, не наладить мирное социалистическое строительство.
Узнав 10 июля о нападении Махно на Новомосковский уезд, председатель Екатеринославского губпарткома Э. И. Квиринг написал письмо в ЦК КП (б) У, озаглавив его «О махновщине». «Недавний налет, — писал он, — на Новомосковск банды Махно и неудачное преследование заставляет нас снова поставить вопрос о Махно.
Можно с полной уверенностью сказать, что если борьба с Махно будет продолжаться таким же способом, как до сих пор, толка не будет.
Случайные, из разных мест надерганные части ничего не сделают.
Губком через т. Межлаука уже сообщал Юго-Западному фронту и ЦК, что, по нашему мнению, для борьбы с Махно нужно выделить большую воинскую часть (дивизию), предав к ней несколько полков кавалерии. Этот отряд должен иметь свой полевой штаб и командира вроде Дыбенко. Против идеального партизана Махно нужно выставить равносильного ему командира. 13-я армия безусловно не может справиться с Махно.
Ведь смешно, что Махно совершает такие круги, как последний, и, что особенно плохо, территориально обознан. Как появился Махно в Новомосковском уезде, командир наш губвоенком — новенький, выскочил Махно в Александровский уезд — командир опять новый. И все это случайно. Нет настоящей борьбы и командования, а есть бесплодная трата сил.
Если все части, действующие против Махно, свести в крупную часть, спаяв ее, махновщина живо потерпела бы крушение. Итак: нужна специальная крупная антимахновская часть с отдельным командованием, непосредственно подчинение Юго-Западного фронта на правах отдельной группы с подчинением всех воинских сил на территории распространения махновщины.
Торопите это дело. Иначе неизбежна чехарда»268.
Письмо Квиринга, по сути, содержало первую более или менее четкую программу организованной борьбы с махновцами в масштабах республики. Судя по всему, это письмо осталось без внимания, ибо на нем размашистым почерком написана резолюция — «Архив». Подобное решение, очевидно, имело объективные причины. Именно в это время, воспользовавшись тяжелым положением Страны Советов, сосредоточившей главные силы на отражении белопольской агрессии, в начале июня 1920 г. на юге Украины начал наступление сменивший Деникина на посту командующего белыми войсками барон Врангель. Это событие представляло для Махно гораздо больший интерес, чем советско-польская война. Она велась за тысячи километров от Гуляйпольского рай-<Ш, а вооруженный Антантой Врангель, захватив Северную Тай-рию, вступил в южные уезды Екатеринославщины и тем самым угрожал махновской территории. Как и Деникин, Врангель был кровным врагом махновцев не только из-за того, что хотел реставрировать дореволюционные порядки, установить жестокую власть, но и потому, что боролся за «единую и неделимую Русь» и в случае победы, разумеется, не позволил бы создания никакой «анархистской республики». Как и в 1919 г. во время деникинского нашествия, интересы Махно совпали с желанием широких масс крестьянства бороться не на жизнь, а на смерть с грозным врагом революции.
Набатовцы высказали идею, что спасти махновщину, реализовать идею «вольного советского строя» можно, лишь имея сильную армию. Наиболее действенным способом пополнить армию были новые рейды, которые Махно совершил летом 1920 г., общей протяженностью свыше тысячи верст.
Махно в этот период болел и лично не участвовал в кровавой вакханалии бандитов. Среди крестьянства поползли слухи, что батька против кровавого разбоя своих подручных и поэтому в знак протеста отошел от активной борьбы и живет отшельником в одной из глухих деревень. Другие утверждали, что уголовные преступники проникли в повстанческую армию и убили Махно, а теперь, прикрываясь его именем, творят бесчинства и террор269 270.
На самом же деле кризис зарождался именно в недрах махновщины. В архмии Махно находились представители всех слоев украинской деревни: и кулаки, и середняки, и незаможники. С об-разованиехм комнезамов село разделилось на два враждебных лагеря, а гражданская война еще больше обострила борьбу между ними. Расслоение деревни сразу же поколебало монолитность махновщины. Вооруженная крестьянская беднота, создав свои революционные организации, стала открыто выступать против кулачества, которое, захватив помещичью землю, верховодило в украинской деревне, требуя своей доли. Летом 1920 г. от махновщины отошли значительные слои беднейшего и среднего крестьянства. Махно начал вести даже борьбу с беднейшим крестьянством и батрачеством. Политическое расслоение деревни, уход бедноты из повстанческой армии и активизацию ее борьбы с кулачеством Махно воспринял как измену крестьянства. Он повел с ним борьбу по законам, которые еще в молодости впитал в бандитской среде, — начал кровавую месть. Чтобы вернуть крестьянство обратно, Махно попытался применить силу, запугать кровавыми рас-правахми. По данным разведки 13-й армии, в мае 1920 г. батька попытался привлечь в свою армию жителей села Рождественского. После отказа крестьян встать под черные знамена Махно поджег село, открыв по нему ураганный пулеметный огонь270.
