Деникинские войска стремительно продвигались вглубь страны. 25 июня 1919 г. они взяли Харьков, 28-го — Екатеринослав, 30-го— Царицын.

В этот неимоверно трудный период ЦК РКП (б), В. И. Ленин обратились к партии и трудящимся с письмом «Все на борьбу с Деникиным!», в котором нашла отражение реальная программа действий по превращению страны в единый военный лагерь, мобилизации всех сил и средств на отпор врагу. Тем временем оснащенные за счет стран Антанты войска Деникина продолжали наносить ощутимые удары Красной Армии. Опьяненный временными успехами, Деникин 3 июля отдал приказ о наступлении белых войск на Москву. Вместе с ними возвращались вековые социальные враги крестьян — помещики, которые прежде всего отбирали у крестьян свои земли, инвентарь и разграбленное имущество, жестоко мстили за разорение поместий. Крестьян удручало еще и то, что помимо земли, засеянной ими, помещики забирали и богатый урожай, выдавшийся летом 1919 г. Поэтому деревня в едином порыве выступила против деникинской власти.

Это прозорливо предвидел В. И. Ленин, говоривший: «Мы

прекрасно знаем, что сила украинского крестьянства свергнет силы Деникина, мы знаем, что те удары, которые им нанесены, чрезвычайно тяжелы, но они пробудят в них новое сознание и новые силы»¹.

Большую роль в развитии повстанческо-партизанского движения на Украине, оккупированной деникинцами, сыграло большевистское подполье, созданное в июле 1919 г. Зафронтовое бюро ЦК КП (б) У во главе с С. В. Косиором. В то же время стихийно возникло множество отрядов, которыми руководили представители мелкобуржуазных партий. Ряд кулацких банд, еще недавно сражавшихся против Советской власти, теперь повернули оружие против деникинщины. Бунтующему крестьянству южных районов нужно было знамя, вокруг которого можно было бы объединить

‘Ленин В. И. Поли. собр. соч. Е. 39. С. 36.

свои силы для борьбы с белогвардейским режимом. Красная Армия ушла с Украины, Петлюра же не вел активной борьбы с Деникиным, чем вызвал недовольство широких крестьянских масс и отход их значительной части от него. Сплоченной силой, которая активно выступала против деникинщины, был Махно. Его автори-нет крестьянского предводителя, реальная сила сделали свое дело — к нему и ринулось крестьянство как к своему защитнику.

Махно умело воспользовался недовольством крестьян против Деникина. Используя опыт партизанской войны против Скоропад-ского и свою большую популярность в народе, батька снова встал во главе повстанцев. К нему вновь были обращены взоры тех, кто боролся против белогвардейской контрреволюции.

В начале лета 1919 г., когда Махно был объявлен Советской властью вне закона, значительная часть махновцев разошлась по своим селам, не порывая в то же время связь с довольно большим отрядом, засевшим в Дибривском лесу вблизи Большой Михай-ловки. Эти места были знакомы повстанцам еще со времен борьбы с германскими оккупантами, здесь находились оборудованные ими базы, имелись запасы оружия. Отсюда руководители отряда 1Цусь, братья Петренко, Иващенко и другие соратники Махно поддерживали тесную связь с крестьянством близлежащих деревень, от них знали о передвижении белогвардейских войск. Идя навстречу крестьянству, предводители махновцев решили дать ему возможность убрать урожай, а затем развернуть активную борьбу с деникинцами. В свою очередь командование белых сделало попытку опередить махновцев. 16 августа 1919 г. 4 отряда деникинцев под командованием полковника Дроси попытались окружить в лесу и уничтожить партизан. С ходу захватить махновцев не удалось, они отступили в соседний Гавриловский лес. Белые, подтянув резервы, на следующий день повели наступление на повстанцев. К удивлению белых, махновцы проявили удивительную храбрость и стойкость. Многие из них, в том числе и братья Петренко, погибли.

В суете боя вблизи полковника Дроси оказался какой-то прапорщик в кожаной поношенной куртке, на которой красовались золотые погоны. Подбадривая солдат, он потребовал пулемет, из которого вел стрельбу по засевшим невдалеке махновцам один из них, говоря, что он сам перебьет этих бандитов. Узнанный ординарцем полковника Петренко (а это был он), был в упор расстрелян деникинцами.

Так погиб один из боевых помощников Махно при попытке применить свой излюбленный безумно дерзкий прием, заключавшийся в том, что он проникал в ряды белогвардейцев, переодетый офицером, и, завладев пулеметом, уничтожал на близкой дистанции врага, давая своим товарищам возможность ворваться в стан неприятеля.

В плен было захвачено 8 рядовых повстанцев, которых каратели тут же расстреляли. Остальные махновцы разошлись по де-

ревням. Думая окончательно искоренить махновщину, Екатерино- ^ славский губернатор Щетинин, возглавив карательный отряд, лич- I но побывал в Гавриловке, Анд реев ке, Малой Михайловке и дру-И гих селах, где, созывая сходы, требовал выдать бунтовщиков. Население отмалчивалось. Применявшиеся деникинцами карательные! меры еще больше настраивали крестьян против новой власти, да-1 вали сотни и тысячи новых бойцов в отряды Махно. Особенно поЩ полнились ряды повстанцев после объявленной мобилизации крес-Я тьян Екатеринославщины в армию Деникина.

17 августа 1919 г. части Красной Армии, которыми командой вали бывшие махновцы Калашников, Дерменжи, Буданов и с ко- L торыми батька тайно поддерживал связь, перешли в районе стан- Г ции Помощной на сторону Махно. Войско батьки, пополнившееся за счет присоединения также григорьевцев, различных партизан- , ских отрядов и красноармейских частей, представляло собой уже I внушительную силу. К батьке прибыли и члены секретариата «На- н. бата». Они все время следили за его действиями, присылали к нему время от времени своих агентов, зондировали почву, напо-|, минали несговорчивому батьке, что он все-таки анархист. Особен- | но интересовался личностью Махно анархист В. М. Волин.

За плечами Волина был многолетний опыт анархистской рабо-}[ ты. По профессии он был учителем. С 1901 г. начал принимать участие в революционном рабочем движении. В годы первой рос* сийской революции стал членом партии эсеров и за активную деятельность в ее рядах в 1907 г. был приговорен царским судом к ссылке. Волину удалось бежать и эмигрировать во Францию^ где в 1911 г. он переметнулся к анархистам. В годы первой миро- I вой войны он вел агитацию против войны, за что был изгнав французскими властями из страны и перебрался в Америку. В* июле 1917 г. Волин вернулся в Россию: работал в петроградской организации анархистов, а после заключения Брестского мирр переехал на Украину, где в составе анархистских отрядов принимал участие в борьбе против австро-немецких оккупантов. Осенью

1918 г. Волин принял участие в создании анархистской организав ции «Набат», вошел в состав ее секретариата, стал одним из е£ идеологов. Ведя активную антисоветскую пропаганду, в августе?

1919 г. он решил примкнуть к Махно. Волин направил к нему одного из своих приближенных, находившегося в ЕлисаветграЯ Иосифа Эмигранта, который докладывал, что сомневаться в личной честности Махно он не имеет оснований, но, по его’: мнению, батька человек не сильный и не отличается самостоятельностью характера, легко поддается дурному влиянию. К тому же, по его словам, в махновской организации и в самом штабе повстанцев есть «отрицательные личности», которых Махно терпит.

Посланцы Волина при встречах с Махно упрекали его в том, что в армии процветает антисемитизм. Ссылаясь на занятость и отсутствие времени, батька предложил анархистам ведение пропагандистской работы среди махновцев. Волин не упустил этого 122

случая и тут же отправился к Махно. Спустя 8 месяцев на допро-се в ЧК в Москве он скажет, что набатовцы «относились к Махно и махновскому движению крайне осторожно, без большого доверия»¹⁹⁵, но в августе 1919 г. Волин в сопровождении нескольких анархистов рискнул направиться к Махно, несмотря на многочисленные опасности.