Рассмотрим подробно, для чего может понадобиться подача встречного иска, какие имеются преимущества встречного иска перед другим способом судебной защиты в ответ на предъявленные требования. Каждый из этих способов имеет как свои преимущества, так и недостатки. Выбор оптимального способа защиты зависит от тех или иных конкретных обстоятельств дела, от конечной цели, которой хочет добиться в суде ответчик.
Для ответа на вопрос о том, какой из способов защиты должен выбрать ответчик, необходимо, прежде всего, понять разницу между этими видами средств защиты. Главное и существенное отличие: у суда нет обязанности давать ответ по существу заявленных ответчиком возражений на предъявленный иск, потому что суд может отклонить иск и по иным соображениям, чем те, которые содержатся в соответствующих возражениях, а предъявив встречный иск, ответчик обязывает суд принять решение по каждому заявленному в иске требованию.
Таким образом, преимущества встречного иска перед возражениями очевидны, прежде всего, по последствиям, в отличие от обычного, самого распространенного средства защиты интересов ответчика, т. е. представления возражений на иск.
Обстоятельства дела полностью определяют выбор ответчиком одного из двух указанных процессуальных способов защиты. Когда ответчик, защищаясь против предъявленного ему иска, ссылается не на наличие собственного права, а лишь на отсутствие соответствующего права у истца, способом защиты должно быть представление возражений. Например, защищаясь от иска о взыскании по договору, который, по мнению ответчика, является ничтожной сделкой, достаточно предоставить доказательство отсутствия у истца права требования исполнения обязательств по такому договору, изложив свою точку зрения в возражениях на исковое заявление. Относящиеся к ничтожности сделки обстоятельства входят в предмет доказывания по иску независимо от того, указаны ли они в качестве оснований встречного иска или сформулированы как возражения по первоначальному иску. Поэтому не стоит тратиться на уплату госпошлины, подавать встречный иск и городить суду, себе и истцу дополнительные препятствия для более быстрого рассмотрения дела.
Но если вы считаете, что у вас имеется право, основываясь на котором вы хотите просить суд принять решение о признании этого права или взыскании с ответчика в вашу пользу недвижимого имущества, денежных средств и пр., то следует, вне всякого сомнения, предъявлять встречный иск.
Если вам предъявлен иск по договору, который вы считает оспоримой сделкой (например, заключение договора неуполномоченным лицом), то требования о признании недействительным оспоримого договора должны быть предъявлены как встречный иск. В этом случае ответчик по первоначальному иску может противопоставить требованию истца об исполнении договора свои возражения, основанные на недействительности договора, лишь сформулировав их как встречный иск. Причина следующая: ничтожная сделка недействительна вне зависимости от признания ее судом таковой. Чтобы признать оспоримую сделку недействительной, обязательно наличие решения суда, а без заявленного требования суд просто не станет рассматривать вопрос оспоримости сделки (нет требования — нет решения суда).
Встречный иск должен соответствовать всем требованиям, которые предъявляются к исковым заявлениями при подаче иска. Он должен быть оформлен по тем же правилам, в нем должны быть указаны:
♦ наименование суда, в который подается заявление;
♦ в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
♦ обстоятельства, на которых основываются требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
♦ цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
♦ перечень прилагаемых к заявлению документов и др.
На предъявление встречных исков также распространяется срок исковой давности, который исчисляется на общих основаниях, так же как и в случае подачи отдельного искового заявления в суд, содержащего те же требования, что и во встречном иске.
Учтите, что судья примет ваш встречный иск лишь в случае, если:
♦ встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
♦ удовлетворение вашего встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска предъявленного вам истцом;
♦ между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
ПРИМЕР: ВСТРЕЧНЫЙ ИСК — ВСТРЕЧНОЕ ТРЕБОВАНИЕ НАПРАВЛЕНО К ЗАЧЕТУ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ТРЕБОВАНИЯ
Гражданин Завьялов обратился в суд с иском к своему соседу Николаеву о взыскании убытков, причиненных имуществу неосторожным обращением. В своем исковом заявлении истец указал, что его сосед Николаев попросил во временное пользование ноутбук, принадлежащий истцу. Как потом выяснилось, ответчик обращался с чужим имуществом неаккуратно, допустил попадание жидкости (кофе) внутрь ноутбука. В результате попадания жидкости произошло короткое замыкание электрических цепей ноутбука и он вышел из строя. Согласно приложенному к исковому заявлению счету сервисно-ремонтной организации, ремонт ноутбука обошелся истцу в 12 000 рублей. В предварительном судебном заседании ответчик предъявил встречный иск, указывая в исковом заявлении на то обстоятельство, что ранее Завьялов занимал у Николаева денежные средства в размере 10 000 рублей, но в срок сумму займа не вернул. Завьялов факт получения денег не отрицает, равно как и Николаев не отрицает повреждение по его вине имущества истца (ноутбука). В ходе предварительного судебного заседания Николаев заявил о необходимости зачета встречных однородных требований. Судья, принимая решения, руководствовался тем, что ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны, но обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен только при рассмотрении встречного иска. Судья принял встречный иск к рассмотрению, так как из материалов дела следовало, что в основном и встречном иске имеются однородные требования (в обоих исках содержатся денежные требования). Суд своим решением признал оба иска, произвел зачет встречных однородных требований и постановил взыскать с ответчика в пользу истца разницу — 2000 рублей (стоимость ремонта ноутбука за вычетом суммы долга).
ПРИМЕР: ВСТРЕЧНЫЙ ИСК — УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ВСТРЕЧНОГО ИСКА ИСКЛЮЧАЕТ ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ В ЧАСТИ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ИСКА
Собственница земельного участка Левина, которым она владеет на праве долевой собственности, просила признать недействительными решения, принятые в августе 2010 года на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок. Истица в обоснование своих требований, а также третье лицо, представитель сельхозкооператива «Смена», ссылались на решения, принятые общим собранием, где спорный земельный участок передавался во временное пользование сельхозкооперативу «Смена» (участок был передан совместным решением общего собрания). Истица и представитель третьего лица требовали изъять земельный участок у фермерского хозяйства Быкова, который был передан в 2008 году во временное пользование. Т. е. исполнить решение общего собрания о передачи спорного участка третьему лицу. Бабуров и Симохин предъявили встречные исковые требования о признании недействительными решения о передаче указанного в первоначальном иске истицы участка, которое состоялось в августе 2010 года сельхозкооперативу «Смена», на который ссылалась истица в своем иске. Судья принял встречное исковое заявление, так как удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первоначального иска.
