ман говорит о «параллельном» (когда имеется прямое соответствие) и
«перпендикулярном» соответствии (когда с каждой ценностью кода мо-
жет отождествляться как позитивная, так и негативная ценность другого
кода). Но коды могут и не сочетаться – тогда признание одного кода
означает отказ (Rejuktion) от других кодов. Например, функциональное
кодирование влечет за собой отказ от морального кодирования, которое
теряет релевантность, а, если уж включается, то случайным неконтроли-
руемым образом. С этим связана высокая степень «аморальности» функ-
циональных систем, их равнодушие к интеграционным механизмам, одним
из которых в традиционных обществах, была, например, мораль.
Оперативная закрытость функциональных систем предполагает су-
ществование четкого представления о границах между системой и окру-
жающим миром, в том числе и когда одно событие может принадлежать к
разным функциональным системам, как в случае с «параллельным» коди-
рованием. Границы идентифицируются благодаря четкому различению
автореферентности и инореферентности системы; БЛАГОДАРЯ ЧЕМУ ЯВ-
ЛЕНИЯ ЧЕТКО РАЗЛИЧАЮТСЯ – К ПРИМЕРУ, права не смешиваются с же-
ланиями, условия профессиональной компетентности - с моральными
условиями уважения/неуважения. Со снижением редундантности и повы-
шением комплексности систем при функциональной дифференциации
справляться с возникающими проблемами могут только отдельные кон-
кретные функциональные системы.
Автореферентность и инореферентность системы также могут обра-
зовывать «перпендикулярный» порядок по отношению к бинарному коди-
рованию. Обе референтности могут относиться к обеим ценностям кода. В
своем единстве именно они задают развивающуюся в обществе комплекс-
ность и степень, в какой субсистемы могут расширяться (например, 396 Там же. С. 749.
226
сколько монетаризации, политизации и т.д. социум может «произвести» и
осилить). Определениеминореферентности специфических систем высту-
пает описание мира, которое зависит от особенностей автореферентно-
сти. Поэтому функционально дифференцированное общество предполага-
ет множество описаний миров.
В социальной системе при повышении ее комплексности сочетаются
различные формы дифференциации. Даже в обществе функциональной
дифференциации, считает Луман, пока количественно доминирует сег-
ментарная дифференциация, поскольку она охватывает сами функцио-
нальные системы. Так, мировая политическая система сегментарно диф-
ференцируется по территориям. Мировая экономика распределяется по
рынкам, наука – по сегментарным дисциплинам. Как и в общей социаль-
ной системе, в субсистемах доминирование одной формы дифференциа-
ции является скорее исключением, чем правилом. Тем не менее, в обще-
стве функциональной дифференциации субсистемы отказываются от
внутренней мультифункциональности . Они не могут без риска раскола
отказываться от контроля над своими частями, отпускать их на свободу.
Распределяя свои функции, субсистема не дает своим частям прав, кото-
рыми обладает по отношению к общей системе сама, т.е. не дает им воз-
можности получить автономию и стать системой. Именно благодаря этому
достигаются высокие степени комплексности. Свобода и автопоэзис си-
стемы покупаются ценой жестокой внутренней организации. К примеру, сильная демократическая партийная система не исключает, а предпола-
гает жесткую дисциплину внутри партии; развитый свободный рынок не
исключает, а предполагает жесткий порядок организации деятельности
внутри отдельных фирм и т.д. В то же время общество функциональной
дифференциации располагает большим арсеналом моделей внутренней
дифференциации, чем сегментарное или стратификационное. Например, современная организация рыночной деятельности фирм предполагает
разнообразные формы аутсорсинга услуг, контрактных отношений, уда-
ленной работы, т.е. форм трудовых отношений, привязанных к функции и
задаче. Эту внутрисистемную функциональность не следует путать с си-
стемной дифференциацией, при которой система обладает всеми призна-
ками системной идентичности.
227
Поскольку субсистемы в обществе связаны углублящимися зависи-
мостями, в функционально дифференцированной системе многократно
умножается значение многообразных структурных соответствий. Эти
структурные соответствия субсистем поддерживаются внутри единой си-
стемы, которая способна осуществлять контроль над кондиционировани-
ем собственных процессов. Наблюдать структурные соответствия можно, прежде всего, с точки зрения «производительности» функциональных
субсистем. Она проявляется в виде эффективности внешних взаимодей-
ствий. Тем не менее о своих внешних зависимостях каждая субсистема
может судить только по самой себе, по ирритациям, обусловленным
структурными соответствиями: «Функциональные системы наблюдают
прозводительные зависимости и производительные готовности в самих
себе и учитывают их в форме ирритаций… посредством фактов, которые
используются как индикаторы, т.е. слишком поздно, чтобы можно было
воздействовать на причины».397
При этом функциональные системы не могут воздействовать на
иные субсистемы, а имеют дело только с собственными операциями. Это
влечет за собой непредсказуемость реакций. Чем сложнее продукт, чем
больше предпосылок требуют достижения, тем выше общественный риск.
Луман иллюстрирует это положение конкретным примером: «За по-
литику отвечает политическая система, но если эта система требует де-
нег, она должна действать монетарно, т.е. кондиционировать экономиче-
ские платежные процессы. Может возникнуть специфически политиче-
ская иллюзия, будто всякий способен «делать» деньги сам. Но экономика
не принимает эти деньги или принимает под условием обесценивания, так что проблема возвращается в форме «инфляции» обратно в политику
… Это означает: небольшие колебания в производительности и произво-
дительной подготовленности (например в политической готовности вме-
шиваться в осуществление права) могут породить в других системах
сверхпропорциональные ирритации. Если только 10% академически под-
готовленных выпускников находят в экономике профессиональные шан-
сы, это разочаровывает целое поколение, перенаправляет поток образо-
вания, изменяет пропорции персонала и финансовые средства, и это
397 Там же. С. 759.
228
происходит в самых разных субсистемах, т.е. реализуется без осмыслен-
ной пропорциональности в отношении к породившей причине».398
Отношения производительности образуют основу и задают динами-
ку общественной интеграции, и тем не менее при господстве функцио-
нальной дифференциации современное общество отказывается от поиска
формы интеграции, например, в виде принципа справедливости: «Инте-
грация в этих обстоятельствах - нечто иное, как вариация ограничений
того, что возможно одновременно».399 Способом решения проблем стано-
вится, как правило, упрощение, позволяющее искать решение в пределах
собственных ресурсов. При кризисах обращаются к наиболее общим
средствам - таким как деньги или власть, инициирует скандалы в СМИ, выдвигают обвинения и призывы, но всем этим лишь готовят почву для
разочарований. Держит эти ирритации в приемлемых границах только то, что они быстро сходят на нет. А возникающий дисбаланс между потенци-
алом редундантности и степенью комплексности побуждает общество к
эволюции.
Усилие комплексности в обществе реализуется не только через уве-
личение количества функциональных систем, их операций и наблюдений, но и посредством их упрощения. Это выражается во все большей ориен-
