то, что возможно в пределах автопоэзиса. Тем не менее, общество
настолько внутренне возбуждено, как никакое другое общество до сих
пор. Множество структурных и оперативных соответствий, гарантирован-
ных интеграцией, несет с собой многосторонние ирритации субсистем, а
общая система – это обусловлено природой функциональной дифферен-
циации – отказывается включаться в эти события для их регулирова-
ния».383
Взаимоотношения субсистем выражаются понятием форм диффе-
ренциации: «О форме системной дифференциации мы говорим, когда, находясь в одной субсистеме, понимаем, что есть другая субсистема, и
эта субсистема определяется посредством этого отличия. Форма диффе-
ренциации - не просто разделение общей системы, это форма, посред-
ством которой субсистемы могут наблюдать себя и другие субсистемы – в
качестве этого или того клана, аристократии, экономической системы
общества».384
Благодаря форме структура общей системы может быть упорядоче-
на типическим образом. Форма «определяет эволюционные возможности
системы и влияет на образование норм, дальнейшие дифференциации, самоописание системы и т.д.»385 Условия возникновения новых эволюци-
онных возможностей ограничены прежде всего тем, что у этих возможно-
стей имеются естественные границы. Дойдя до границ, определяемых
формами дифференциации, системы уже не могут расти в количественном
отношении. Уровень семейных хозяйств, приводит пример Луман, спосо-
бен получить внутри сегментарного уровня особое, первостепенное зна-
чение, но не может перерасти в аристократию, поскольку это подразуме-
вает переход от экзогамии к эндогамии, т.е. требует совершенно других
структурных соотношений.
383 Там же. С. 618.
384 Там же. С. 610.
385 Там же. С. 611.
219
Для таких переходов на другой уровень эволюция предполагает ла-
тентное приготовление и возникновение нового порядка внутри старого.
Примат какой-то одной формы дифференциации становится очевидным, когда она начинает регулировать границы присутствия других форм. Не
претендуя на введение принципа обоснования, Луман выделяет четыре
формы дифференциации, в которых использует установившуюся в социо-
логии типологию:386
Сегментарная дифференциация характеризуется равенством обществен-
ных субсистем, которые различаются на основании своего происхождения
или места.
Дифференциация центра и периферии предполагает их неравенство, пе-
реводящее сегментацию в соответствующую двустороннюю форму.
Стратификационная дифференциация возникает на основе ранжирован-
ного неравенства субсистем и предполагает иерархию нескольких слоев
общества (аристократии и народа, каст и т.п.).
Функциональная дифференциация предполагает как неравенство, так и
равенство субсистем, не пользуясь ссылкой на общесоциальные инстан-
ции для опосредования интеракций субсистем.
Указанные формы эволюционно взаимосвязаны - от равенства к все
большему неравенству неравенства и комплексности. Но эти формы не
предполагают ни линейной смены (поскольку возможны их регрессии), ни
даже эмерджентных переходов, а подготовливают смену одних форм
внутри других. История демонстрирует, что общества разных форм сосу-
ществуют и знают друг о друге, не делая попыток к переходу форм и да-
же без взаимных влияний. Луман заменяет упрощенный тезис постепенно
растущей дифференциации моделью обращения форм дифференциации.
Эволюция может при случае вести к более сложным формам, но при этом, как правило, сопровождается структурной обратной дифференциацией в
отношении старых форм (пример - снижение значимости структур родства
при переходе к стратификационной дифференциации). Расцвет одних
форм компенсируется закатом других, но и здесь, по Луману, нет никакой
закономерности.
386 Там же. С. 613.
220
Эволюционное развитие увеличивает многообразие коммуникаций в
той мере, в какой все более невероятные формы дифференциации начи-
нают выполнять функцию интеграции систем. Нужно иметь в виду, что
этот процесс сопровождается ростом внутренних дистанций между субси-
стемами и потерей ими возможностей взаимного обмена их опытом и об-
зором. То, что было самоочевидным и доступным для каждого, становится
закрытым и неясным: «Чтобы возникла более высокая комплексность, снимаются структурные ограничения. Следствие этого - появление непро-
зрачности, потребности в толковании и самоописании системы».387
Условием смены форм остается стабильность общественной систе-
мы. Это не противоречит тому, что изменения всегда сопровождаются
усилением нестабильности. Каждая система имеет средства для своевре-
менного обнаружения и подавления отклонений. Только в тех случаях, когда дестабилизирующий элемент начинает восприниматься как нор-
мальный, а в недрах старых форм дифференциации формируются новые
условия стабилизации, происходит смена формы стабильности, пусть да-
же она сопровождается катастрофой.
Луман отмечает, что эволюция дифференциации от уровня равен-
ства к уровню неравенства провоцирует рост внутренних механизмов
контроля, которые углубляют различение системы и окружения. Внутрен-
нее неравенство и автономия субсистем обусловливают степень отличия
системы от окружающего мира. Если стратификационные общества виде-
ли свое основание в человеческой природе, , то современное общество
«не может идентифицировать себя ни с географическим регионом, ни с
телесно-ментально актуальным человеком» и достаточно четко отграни-
чивает себя от этих систем.388 Это, однако, не означает, что степень от-
личия общества от окружающего мира характеризует независимость пер-
вого от последнего, а тем более «господство» над ним.
Современному обществу, по Луману, свойственна функциональная
дифференциация, причем в контексте плюрализма и растущей дезинте-
грации между различными формами дифференциации. Если другие со-
циологи традиционно били в этом пункте тревогу, то Луман, напротив, 387 Там же. С. 616.
388 Там же. С. 617.
221
стремится увидеть в функциональной дифференциации шансы для пози-
тивного общественного развития.
§ 3. Функциональная дифференциация общества
Что такое функционально дифференцированное общество и какие
инновации несет в себе это новое понятие?
Классическая социологическая теория определяет функцию как
предпосылку состояния социальной системы.389 Функция гарантирует ста-
бильность ее состояния при стабильности констант окружения. Состояние
определяют структуры, реализующие функции, - функциональные струк-
туры. Луман не согласен с этим определением, поскольку понятие соци-
альных структур является исторически переменной величиной и лишь за-
темняет то обстоятельство, что только автопоэзис есть константа, прида-
ющая им определенность. «Мы предпочитаем поэтому говорить не о
предпосылках состояния, а о релевантных проблемах (Bezugsprobleme), которые следует решать тем или иным образом, если общество должно
поддерживать определенный уровень эволюции или выполнять другие
функции.»390 Дифференциация определенной субсистемы в отношении
определенной функции означает, что эта функция имеет приоритет для
данной системы, а другие функции подчиняются этому.
Для более четкого определения понятий Луман предлагает следую-
щую схему различения между функцией, ее продуктом (Leistung) и ре-
флексией в зависимости от того, из какой позиции наблюдается система: 1) функция наблюдаетсяиз общей системы, к которой принадлежит суб-
