мы суть следствия ее «самовхождений», а не контакта с внешним миром.
Из невозможности для системы видеть свое окружение следует еще
несколько важных для Лумана понятий, объясняющих, как все-таки мо-
жет происходить контакт системы с окружением. Одно из них - понятие
резонанса (Resonance). Прибегая к этому понятию, заимствованному из
физики, Луман показывает, что система может реагировать только на са-
му себя, но делает это не безразличным образом. Хотя система посред-
ством собственных операций закрывается от комплексности и разрушаю-
щих влияний внешнего окружения, она может, в виде исключения и спе-
цифическим образом, быть возбуждена факторами внешнего окружения и
приведена в волнение. Система резонирует, а не вступает в контакт. По-
добно тому как в физике струна резонирует, только воспринимая соб-
ственные частоты, любая другая система имеет дело только с собствен-
ными механизмами обработки информации.91 Обращаясь в работе «Эколо-
гическая коммуникация» к экологической проблеме, Луман подчеркивает, что экологическая угроза не является угрозой природе и безразлична по-
следней. И связана она даже не с действием природных стихий, а с воз-
буждением общественной коммуникации на собственные же раздражите-
ли. Тем не менее это не значит, что она не имеет источника в окружаю-
щем мире. Общество как система реагирует на изменение условий соб-
ственного существования, на изменение пространства возможности соб-
ственных системных операций, которое может произойти, например, вследствие невозможности продолжения жизни людей. Резонируя, обще-
91 Луман приводит в качестве примера словарь, в котором все употребляемые слова по-
лучают определение и только в исключительных случаях допускают ссылки на неопре-
делимые понятия. «Подозрение редакции, что язык посредством неопределимых поня-
тий или новообразований способен разрушать целостность словаря или менять смысл
понятий, должно привести редакцию в волнение и заставить ее искать, как компенси-
ровать эти изменения и восстановить целостность словарной системы». Luhmann N.
Цkologische Kommunikation. Opladen, 1986. С. 40.
54
ство реагирует не на стихию, и даже не на гибель людей, а на реакцию
массмедиа и других общественных структур по этому поводу.
§ 2. Структурные соответствия
Очевидно, что взаимодействие системы и окружающего мира стано-
вится, - в рамках теоретических предпосылок Лумана, - серьезнейшей
теоретической проблемой, ибо такое взаимодействие не предполагает их
взаимного контакта. Фундаментальным понятием, наряду с понятием ре-
зонанса, объясняющим связь системы и окружения, является понятие
«структурного соответствия» (strukturelle Koppelung). Это понятие позво-
ляет объяснить, каким образом система «приспособлена» к окружающему
ее миру. Речь идет о взаимной согласованности систем между собой, при
которой сосуществование систем образует окружение, оставляющее для
каждой из них свой коридор возможностей. Например, биологические си-
стемы жизни при своей высокой комплексности имеют низкую вероят-
ность возникновения, но в рамках определенных и устойчивых структур-
ных соответствий, возникших в условиях Земли, сохранение и эволюция
жизни становятся естественными и непроблемными.
Структурные соответствия ограничивают существующий круг воз-
можных структур, посредством которых осуществляется автопоэзис си-
стемы. Они стоят, как говорит Луман, «перпендикулярно» к самодетер-
минации системы. Структурные соответствия не воздействуют на самоде-
терминацию и не ограничивают ее, но придают ей такую структуру, кото-
рая учитывает резонансные процессы и согласована с ними. Они не
определяют, что происходит в системе, а должны предполагаться, иначе
не происходило бы автопоэзиса и система не смогла бы существовать.
Структурные соответствия отражают в формах и операциях системы «воз-
действие» окружающего мира, как если бы оно было.
Для иллюстрации различных аспектов этого положения вещей Лу-
ман приводит пример «оцифровки», перевода в цифровую форму «анало-
говой» информации в области компьютерной технологии: речь идет о си-
стемах совершенно разного состава элементов, но обе формы настолько
согласованны, что выступают формой чего-то одного. Здесь речь идет об
55
идентичности, достигаемой средствами одних только структурных соот-
ветствий. Другой пример -ухо и глаз: оба оперируют разными данными, но описывают одну реальность и одни объекты. Эти примеры показывают, что структурные соответствия, пункт за пунктом усиливая координацию, позволяют адекватно выразить на собственном языке системы то, что су-
ществует и волнует ее «вовне». Структурные соответствия ограничивают
возможности системы, но оставляют ей свободу на таком оптимальном
уровне, чтобы она могла впустить в свою свободу ограничения, т.е. полу-
чить возможность вести себя «неприспособленно».
Таким образом, система всегда уже «приспособлена» к окружению.
Луман полностью отвергает целевое понятие адаптации применительно к
системному уровню. Системы не адаптируются, они изначально приспо-
соблены друг к другу, это условие их существования. Приспособление к
окружающему миру происходит не посредством «естественного отбора»
или благодаря результату когнитивных способностей системы. У нее нет
доступа к «внешней» адаптации. Под адаптацией можно понимать опти-
мизацию деятельности и сложности системы по отношению к самой себе.
Неизвестность окружающего мира система может компенсировать внут-
ренним избытком своих возможностей, реагируя на возникающую в ней
(т.е. в себе) тревогу разнообразным ограничением этих возможностей.
Благодаря структурным соответствиям неопределенность бытия окруже-
ния воспринимается системой как порядок и свобода для собственной
определенности.
Луман самым радикальным образом трактует закрытость системы по
отношению к внешнему миру: «На уровне собственных операций не су-
ществует прорыва в окружающий мир, и точно так же системы внешнего
мира не могут воздействовать на автопоэтические процессы оперативно
закрытой системы.»92 В противовес традиционной системной теории, ко-
торая позиционировала себя как концепция «открытых систем» в ответ
на закон энтропии в закрытых системах, Луман постулирует, что эволю-
ция неизбежно ведет к замыканию систем, к возникновению общего по-
рядка, способствующего сохранению замкнутых систем. Под закрытостью, однако, Луман имеет в виду не термодинамическую закрытость, а «опе-
92 Luhmann N. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt, 1997. С. 92.
56
ративную закрытость», т.е. «рекурсивное обретение возможности соб-
ственных операций через результаты собственных операций».93 Посред-
ством этих операций система не может выходить за свои пределы, напро-
тив, все операции имеют целью замыкание системы. Иначе система не
могла бы изолироваться и ставить границы комплексности внешнего ми-
ра, не могла бы возникнуть и существовать.
Закрытость, однако, касается только операций системы и, как гово-
рит Луман, «является условием ее открытости».
«Уже клетки как необходимые базисные системы жизни операцио-
нально закрыты, т.е. «автопоэтически» организованы. То же самое отно-
сится к автопоэтическим системам более высокого порядка, организмам, которые способны посредством своего автопоэзиса обменивать клетки. Та
же самая закрытость обнаруживается у мозга. Хотя мозг может прийти в
возбуждение от внешнего контакта, имеющего крайне малую интенсив-
