В начале 19-го века вышла обстоятельная, четырехтомная, охотничья энциклопедия В. Левшина «Книга для охотников до звериной птичьей и рыбной ловли, также до ружейной стрельбы» (М., 1810). Но и эта книга в значительной степени была составлена по иностранным источникам.

Как писал Л. П. Сабанеев, «после этих двух книг, до выхода в свет книги С. Т. Аксакова «Записки ружейного охотника Оренбургской губернии» русская охотничья литература не сделала ни одного сколько-нибудь замечательного приобретения».

Нашумевшие книги С. Т. Аксакова о рыбной ловле (1847), а затем и об охоте (18S2) сразу же привлекли внимание читателя, раскрыли поэзию охотничьей и рыболовной страсти.

Возросший интерес к охотничьей, к зоологической литературе вызвал к жизни выпуск специальных периодических изданий, вначале «Журнала коннозаводства и охоты» (1842–1864), затем «Газеты лесоводства и охоты» (1855–1959) и, наконец, чисто охотничьего издания «Журнала охоты» (1858–1860, 1862).

Ранее попытка С. Т. Аксакова организовать подобное издание потерпела неудачу. Еще в начале 50-х годов патриарх охотничьей и рыболовной литературы подал прошение об издании специального «Охотничьего сборника». Однако его просьба по политическим соображениям была отклонена, поскольку царское правительство считало Аксакова «недостаточно благонадежным», чтобы выпускать какой-либо журнал, даже охотничий. Только на склоне лет мечта писателя осуществилась. Читающая Россия получила «Журнал охоты». Издавал и редактировал его охотник и литератор Георг Мин.

Программу и цель «Журнала охоты» горячо поддержал С. Т. Аксаков, обещая ему свое сотрудничество и посильную помощь. И это обещание не осталось формальной любезностью широко известного художника слова. Несмотря на тяжелую болезнь, С. Т. Аксаков пристально следил за журналом, давал практические советы, публиковал на его страницах статьи и стихотворения.

Первый январский номер за 1858 год открывался статьей «Несколько слов о раннем весеннем и позднем осеньем уженьи». За ней следовало стихотворение «31 октября 1856 года» — поэтическое прощание с летним рыболовным сезоном.

В том же журнале впервые помещено и другое поэтическое откровение С. Т.Аксакова — «17 октября (А. Н. Майкову)».

В 1858 году С. Т. Аксаков написал два письма редактору «Журнала охоты», в которых с большой похвалой отзывался о новом издании.

В 1869–1874 годах в Петербурге выходил «Журнал охоты и коннозаводства. Для любителей охоты, рыбной ловли, лошадей, скачек (спорта), акклиматизации животных и пр.». А в Москве в 1879 году еще издавался ежемесячник «Журнал Московского общества охоты».

Л. П. Сабанеев читал эти журналы, в некоторых печатался, но они его далеко не удовлетворяли. Он начинает подумывать о своем журнале, вокруг которого можно было бы сплотить всех истинных охотников и рыболовов России.

Особой популярностью в те годы пользовался «Охотничий календарь» Л. П. Сабанеева — своеобразная энциклопедия для ружейных и псовых охотников.

***

Мечта Л. П. Сабанеева о хорошем журнале для русских охотников начала осуществляться в 70-х годах.

Вместе с профессором Московского университета Сергеем Алексеевичем Усовым, который имел опыт редактирования «Вестника естественных наук», он приступил к изданию научно-популярных сборников «Природа». Денежную помощь новому изданию оказал ярославский охотник Н. А. Пастухов. В 1873 году в Москве вышли на веленевой бумаге две роскошно иллюстрированные книги.

В предисловии к первому сборнику Л. П. Сабанеев и С. А. Усов писали: «Цель нашего сборника возобновить «Вестник естественных наук», придав ему несколько более серьезный характер… Мы старались, чтобы издание наше было возможно разнообразным, научным, при известной, не доведенной до крайности, популярности…

… Впервые употребили олеографию для изображения животных. Большая часть рисунков сделана с натуры (молодым художником Ник. Авенир. Мартыновым)».

В первом номере сборника «Природа» наряду с лекциями по астрономии, заметками о горных баранах были помещены две статьи С. А. Усова — «Сиватерий» и «Носорог Московского зоологического сада» и статья Д. Н. Анучина «Очерки африканской фауны».

Во второй книжке внимание читателей привлекла статья Л. П. Сабанеева «Зауральские озера», написанная на материалах уральских экспедиций ученого. Живо, образно автор дает характеристику озер и пород рыб, водящихся в них, описывает способы ловли, поэтично пишет о птицах и зверях, обитающих на берегах озер и рек. «Вряд ли где в России, — пишет автор, — можно встретить таких гигантов окуней, ершей, линей, щук, налимов и такую крупную плотву…» В некоторых озерах «окуни и караси достигают… более 8 фунтов веса», и «ерши-фунтовики здесь не редкость».

В сборниках «Природа» Л. П. Сабанеев опубликовал обстоятельные исследования «Стерлядь», «Соболь и соболиный промысел», статьи «Глухой тетерев», «Косуля и козлиный промысел в Уральских горах», «Рябчик», «Волк».

В подготовке сборников «Природа» принимали участие лучшие при-родоиспытатели тех лет. Среди авторов издания можно назвать Д. И. Менделеева, А. Г. Столетова, И. В. Сеченова, А. М. Бутлерова, А. П. Сабанеева и многих других.

***

В 1877 году издание сборников «Природа» (их всего выпущено 17) было прекращено. Перестал издаваться и «Журнал охоты». От их слияния родилось новое сабанеевское издание — журнал «Природа и охота».

В 1874 году тридцатилетний Л. П. Сабанеев начинает редактировать «Журнал охоты», который выходил в одно время со сборниками «Природа». Журнал был органом Общества размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты и печатался тиражом 1000–1200 экземпляров. Он ставил задачу «направления русских промыслов и охоты на более рациональный путь», помогал сохранению полезных и истреблению вредных животных, способствовал организации местных охотничьих обществ. Редакция стремилась «установить трезвый и правильный взгляд на охоту как спорт» и «при всей серьезности» направления журнала старалась придать ему «возможно больший интерес и разнообразие».

Первый номер журнала открывался статьей Л. П. Сабанеева «Пролет гусей», а второй — большой, публикуемой с продолжениями монографией «Белуга». Статья эта начиналась так: «Между всеми рыбами, встречающимися в пресных водах, первое место, бесспорно, принадлежит белуге, которая в некоторых случаях достигает длины нескольких сажен и веса до 70, даже 80 пудов.

… Каспийское и Черное моря с реками, в них впадающими, составляют почти единственное пребывание этого великана пресных вод, который, таким образом, составляет исключительное достояние России».

В журнале постоянно печатаются воспоминания старых, опытных охотников, описания охот на медведя, волка, зайца, лисицу, соболя, глухаря, уток, рябчика.

Большое место занимал вопрос о волке.

В статьях об этих хищниках, которые наносили многомиллионный ущерб, Л. П. Сабанеев, по его словам, стремился искусственно поднять волчий промысел и таким образом уменьшить вред, причиняемый ими.

На съезде охотников 6 мая 1876 года Л. П. Сабанеев сообщил, что по поручению общества он составил подробный доклад: «Волчий вопрос и критический обзор мер к истреблению волков». Вскоре, в июльском номере «Журнала охоты», он публикует статью «Волчий вопрос» по поводу только что изданной «замечательной брошюры» В. Лазаревского «Об истреблении волком домашнего скота и дичи и об истреблении волка».

Статьи на эту тему регулярно печатались и в журнале «Природа и охота». Среди многих выступлений можно отметить статью Л. П. Сабанеева «Способы истребления волков». В ней исчерпывающе рассмотрен вопрос о средствах и мерах борьбы с волками, о том вреде, который наносят волки.

Характерно, что журнал постоянно выступал в защиту охотничьих промыслов, в пользу охотника-мужика, обеспечивающего пропитание своей семье при помощи охоты. Л. П. Сабанеев, к примеру, писал:

«Как бы то ни было, но необходимо прийти к заключению, что охота не более как забава, весьма приятное времяпрепровождение нескольких тысяч более или менее обеспеченных лиц, а промысел есть источник существования многих сотен тысяч семейств русского народа». И продолжал: «Не промышленники, даже не свисток, силок и капкан истребляют дичь. Если мы пристальнее взглянем на этот жизненный для нас вопрос, то мы увидим, что корень зла кроется гораздо глубже — в беспощадном истреблении лесов и истреблении дичи в запрещенное время года. Но кто же, спрашивается, истребляет леса, кто удовлетворяет своим частнособственническим наклонностям? Вопрос неизбежно становится совсем на другую почву. С этой точки зрения первые могут быть названы государственными грабителями, вторые — укрывателями краденого».