Обо всем этом сотрудники Краматорского отдела УБОП в свое время поведали журналисту И. Александрову. После этого Игорь Александрович задал лишь один вопрос: «Почему же М. Сербина и О. Солодуна не выгнали из органов до того, как они стали повсюду писать жалобы?» В ответ он услышал: «В органах существует неписаное правило: за нарушение подчиненных наказывают и начальников. Вот и тянули, сколько могли».

13 апреля с. г. И. Александров вновь предоставил прямой эфир М. Сербину и О. Солодуну, поскольку они заявили, что получили «еще одно важное вещественное доказательство, из которого видно, кто кого убивал, за что убивал, и кто кому делал «крышу». Речь шла об аудиокассете, доставленной им якобы из Дюссельдорфа, где ранее скрывался Д. Герман.

Утром 3 июля И. Александров был избит в вестибюле здания, где размещается телекомпания «ТОР». Спустя четыре дня он умер, не приходя в сознание, а 27 июля М. Сербин и О. Солодун на пресс-конференции в Донецке публично обвинили своего бывшего начальника в причастности к убийству И. Александрова, а заодно и прокурора Донецкой области В. Пшонку «в прикрывании бандитов». К числу коррумпированных чиновников экс-милиционеры одним чохом отнесли всех тех, кто не пошел у них на поводу и после рассмотрения их жалоб не сделал так, как они хотели.

Мало того, М. Сербин и О. Солодун подали в Краматорский городской суд исковые заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также возмещении морального ущерба ко всем местным газетам и журналистам, позволившим себе высказать мнение по поводу конфликта в отделе УБОП, отличное от навязываемого ими. Сделали это бывшие милиционеры, считай, через год после публикации неугодных им статей. Ранее каких-либо требований об опровержении изложенной в публикациях информации они не выдвигали. Сербин и Солодун надеются взыскать с ответчиков от 1 тысячи до 100 тыс. гривен. Кроме того, бывшие милиционеры потребовали от редакции опубликовать свое очередное воззвание: «Существует информация о преступной деятельности должностного лица и целый ряд свидетельствующих об этом доказательств, полученных сотрудниками ОБОП по г. Краматорску — Солодуном, Сербиным, Борисенко, Кутиковым. Это доказательство преступной деятельности могущественного мафиозного формирования Северного региона Донецкой области. Мафиозного потому, что состоит из представителей крупного бизнеса, организованной преступности и сотрудников правоохранительных органов».

Во время прошлогодней пресс-конференции IREX ProMedia один из журналистов задал бывшим милиционерам вопрос: «Если Бантуша уволят, Яворовского посадят, а Шпортюк выйдет на волю и попытается Вас отблагодарить, Вы возьмете эту благодарность?» Солодун ответил: «Вопрос некорректен».

Павел Передерни, «Украина криминальная», 30 сентября 2003 г.

«У Георгия Гонгадзе, Игоря Гончарова и Игоря Александрова смерть была разная. Но у всех у них при жизни были контакты с человеком, которого сейчас стало модным называть Е.К.М.

В принципе, не известно, сотрудничал ли Г. Гонгадзе с Евгением Марчуком на президентских выборах 1999 года, когда экс-глава СБУ с псевдодемократической риторикой был одним из кандидатов. Но вскоре после их завершения, как утверждают многие источники, через некоего «Петровича» Георгий получил от Е.К.М. компьютерную технику, офисное помещение и деньги на создание и работу сайта «Украинская правда».

Не совсем понятно, какую роль играл Игорь Гончаров в предвыборной кампании Евгения Кирилловича в том же 1999 году, но факт участия в ней не отрицал и сам бывший милиционер. А позже (как явствует из так называемых «писем Гончарова») Гончаров продолжал поддерживать отношения с Е.К.М.

На президентских выборах 1999 года Игорь Александров был доверенным лицом Е. Марчука, а портрет Евгения Кирилловича до последнего дня жизни стоял в кабинете директора телекомпании ТОР. Впрочем, многие донецкие журналисты рассказывают, как активно в то время Игорь Александров уговаривал и их посодействовать и поработать на избирательную кампанию Е.К.М. Согласились на это предложение единицы.

Кстати, некую весьма своеобразную связь с Евгением Кирилловичем ощущала на себе и главный редактор «Украинской правды» Алена Притула, находящаяся ныне на безопасном расстоянии от Украины. Еще весной прошлого года она обратилась с заявлением в Генеральную прокуратуру с просьбой предоставить ей охрану, так как журналистка имела все основания полагать, что ее жизни угрожает опасность. Тогда эта «прихоть» Притулы была воспринята неоднозначно, но все же охрана была выделена. Как считают весьма информированные источники, с такой просьбой обратиться в прокуратуру Притулу заставило известие о том, что именно тогда при очень странных обстоятельствах погиб тот самый полулегендарный «Петрович».

После гибели Игоря Александрова Евгений Марчук в качестве Секретаря СНБОУ дважды появлялся в Славянске Донецкой области. Сначала — сразу после убийства в июле 2001 года по поручению президента, чтобы на месте оценить ситуацию. И в конце лета того же года, когда на совещании в Славянске прокурорских и милицейских чинов из Киева и Донецка в присутствии Марчука Генпрокурор Потебенько впервые заявил, что «дело Александрова» раскрыто.

Евгений Кириллович не возражал против такого быстрого и радостного рапорта прокуратуры об успешном завершении работы. Даже потом, когда лопнуло обвинение против «бомжа» Вередюка, на которого прокуроры с милицией пытались «повесить» убийство журналиста, Марчук (будучи тогда еще Секретарем СНБОУ) не озаботился безопасностью Украины, в которой фальсификацией уголовных дел занимаются на самом высоком уровне.

Теперь Генпрокуратура в лице заместителя ее главы Виктора Шокина в очередной раз заявляет, что «дело Александрова» опять раскрыто. И более того, рапортует о том, что задержаны организаторы-заказчики и непосредственные исполнители убийства. Первыми являются братья Александр и Дмитрий Рыбаки, вторыми — некие бронеподростки Турсунов и Онишко.

К тому же прокурорские чины уже успели заявить, что, по их сведениям, в Верховной Раде некими народными депутатами уже собраны 2 миллиона долларов, чтобы «отмазать» от ответственности Александра Рыбака, который якобы является главным организатором убийства Александрова. Впрочем, подобное заявление можно расценивать и как скрытое предупреждение всем, кто осмелится обвинить Генпрокуратуру в очередной фальсификации дела. Дескать, это грязные деньги делают свое дело.

Но первой в «рыбаковской» версии усомнилась жена Игоря Александрова Людмила, которую невозможно заподозрить в подыгрывании убийцам мужа. Вслед за ней, несмотря на возможность быть обвиненными в продажности, и мы усомнимся в чистоплотности и объективности Генпрокуратуры, на наш взгляд, стряпающей обвинение очередного «вередюка». В первую очередь основанием для такого сомнения служат карьеры тех прокурорских лиц, которые изначально были причастны к расследованию «дела Александрова» и фабрикации версии «бомжа»-одиночки. Ведь до тех пор, пока эти прокуроры не понесли заслуженного наказания, говорить об объективности нынешнего расследования нет никакого смысла.

Тем не менее, Сергей Винокуров, лично руководивший фальсификацией обвинения против Вередюка не только до сих пор остается заместителем Генпрокурора, но повысился в ранге до Первого заместителя Пискуна, также известного мастера перевирать законы. Тем не менее Сергей Маркиянович так до сих пор и не отказался от своего публично высказанного утверждения, что Донецкий апелляционный суд в «деле Александрова» оправдал преступника.

Еще один стремительный взлет карьеры сопутствовал прокурорскому работнику из Донецка Александру Медведько, с самого начала разрабатывавшего версию «бомжа» Вередюка. За эту заслугу его в сентябре 2001 года повысили до заместителя прокурора Луганской области, а с приходом в ГПУ Пискуна и до заместителя Генпрокурора.