Ответы на эти вопросы очень просты, если понять, что в обществе любой страны есть производители продукции и есть ее потребители. Первые заинтересованы в своих спекулятивных доходах, вторые — в облегчении и украшении своей жизни. Человек оказался очень падким на рекламу, и не даром она сегодня так пышно и нагло нам всем преподносится.

Человеческий мир пошел по пути развития индустрии. Во всех без исключения странах изначально развитие индустрии было направлено прежде всего и исключительно на усиление армии. И первоначально индустрия была нацелена на производство мечей, сабель, копий, пушек, колесниц, танков, ружей, автоматов, самолетов, ракет, порохов, взрывчатки, касок, брони и прочего воинского снаряжения.

Производитель всего этого и его доходы зависели от наличия или отсутствия состояния войны. Но войны были не всегда, а прибыль хотелось иметь постоянно. И владельцы предприятий индустрии быстро смекнули, что самым массовым потребителем их продукции может стать крестьянство, которое в те далекие еще времена в каждой стране представляло большинство всего населения. Производитель стал убеждать крестьян, что пахать трактором и плугом легче и производительнее, чем лошадью и волом, что механической косилкой косить легче, чем косой и т. д. Крестьянин поверил в это и стал покупать, а производитель, тем самым, сохранял на случай войны в готовности свое предприятие, получал доходы и использовал на производство товаров для крестьян отходы от выпуска оборонной продукции, которые пропали бы задаром. (Помните такой анекдот: «Купил в магазине разборную железную кровать. Принес домой, собрал — получился пулемет») Отходы от производства взрывчатки и порохов были предложены крестьянам как минеральные удобрения. И крестьянин согласился их покупать — их легче было вносить в почву, чем тяжелый навоз. Крестьянин платил производителю за отходы, производитель получал громадные прибыли, поскольку крестьян в стране было более половины населения.

Более 70 лет назад земледельцы Европы, заметив снижение плодородия полей, начали отказываться от многоразовой и глубокой пахоты полей (одно из свидетельств этому вопрос У. Черчилля И.В. Сталину в 1942 году: «Почему в СССР пашут поля тракторами?» Сам факт этого вопроса говорит о том, в Англии уже тогда полей не пахали. А в США еще в начале 50-х годов прошлого века специальным Законом было запрещено производство плугов с лемехами для переворота пласта земли и использование минеральных удобрений. И в наше время урожайность всех с/х культур во многих странах, расположенных даже на одних с Россией географических широтах и при одинаковом климате, во много раз выше, чем урожаи российских полей и огородов.

Наш российский крестьянин не мог отказаться от того, от чего отказались земледельцы других стран. Он не мог проявлять свою волю. Он был запуган временами раскулачивания, насильственной коллективизации, насильственной механизации и химизации сельского хозяйства. Старики должны помнить те времена, когда тракториста за мелкую пахоту могли осудить и даже объявить врагом народа; когда Вавилова и Чаянова умертвили в тюрьме, когда шельмовали народного академика Мальцева за его критику распашки целинных земель и их химизацию; когда кинофильмами «Трактористы», «Кубанские казаки», «Дело было в Пенькове», «Свинарка и пастух», «Тихий Дон», «Поднятая целина» и другими настойчиво вбивали в головы всего населения страны красоту и пользу механизации и химизации сельских работ. Руководителей колхозов и совхозов снимали с работы, исключали из партии и отдавали под суд за отказ от приобретения тракторов и другой техники предприятий индустрии и за отказ от покупки и применения минеральных удобрений. Все это было в истории нашего народа, надолго отложилось в его памяти, и некогда насильственно внедренные правящей верхушкой страны методы земледелия стали шаблонами, переходящими от поколения к поколению и из одних учебников в другие. Содержание же учебников в тоталитарном государстве было под пристальным вниманием политической цензуры и соответствовало экономическим, политическим и стратегическим интересам правящей партии, но не интересам сохранения и приумножения плодородия почв полей и огородов страны.

Монополисты индустрии нашей страны — сначала ВКПб, потом КПСС — были во благо повышения военной мощи страны заинтересованы в откачке денег от массы крестьян в казну страны, в бюджет оборонного комплекса. Ведь в цене нескольких тракторов была заложена цена танка, гаубицы или самолета, а крестьян в стране было очень много и ожидаемые от них деньги были очень большими. Отходы от производства порохов и взрывчатки — минеральные удобрения, насильно всученные крестьянам, оттягивали от крестьян еще больше денежных средств. И это устраивало партийную власть. Ей не было дела до плодородия полей страны. Власть именно в земледельцах видела основных подневольных инвесторов оборонного комплекса страны.

Любопытно, что когда американские фермеры спросили Н.С. Хрущева: «Почему в СССР такие низкие урожаи?», тот ответил: «А нам не нужны высокие урожаи. У нас земли много. Распашем столько, сколько нам нужно для валового сбора, чтобы прокормить население». И кто же кормит сегодня население России???

Любопытен и еще один факт: японский фермер Масанабу Фукуока более 30 лет не пашет своих полей, не применяет навоза и минеральных удобрений и получает урожаи более высокие, чем урожаи на опытных полях Минсельхоза Японии. Когда он обратился к правительству страны с предложением распространить его опыт на все поля Японии, ему ответили, что на это правительство пойти не может по той причине, что отказ крестьян покупать тракторы и минеральные удобрения приведет к развалу машиностроительной и химической промышленностей страны.

Вот так под давлением и насилием у наших дедов и прадедов сложилась под страхом наказания «традиционная» методика обработки земли, которая и нам передалась по наследству. Мы верим своим обманутым тоталитарной системой предкам и их опыту, хотя опыт этот с громадным ущербом для плодородия полей и огородов и для урожаев. Вот и завалены прилавки наших магазинов импортным продовольствием, а сами мы, как та девица, которая до сих пор стирает белье, как ее мама… и как маминой мамы мама…

Не пора ли проснуться, коллеги-огородники? Может быть хватит гробить землю? На ней ведь еще должны жить ваши дети, внуки и правнуки!!!

22 марта 2004 года на мой вопрос в адрес Министра сельского хозяйства РФ Гордеева: «Почему работники АПК РФ многоразовой пахотой, применением сырого навоза и минеральных удобрений продолжают уничтожать плодородие полей России и почему рекомендации наших ученых-почвоведов, растениеведов и агрономов не внедряются в учебники с/х техникумов, институтов и Академий?» я получил такой ответ:

Уважаемый Борис Сергеевич!

Минсельхоз России рассмотрел Ваше обращение по вопросу сохранения и увеличения плодородия полей и сообщает:

В современной мировой и отечественной практике к наиболее перспективным экономичным энергосберегающим и одновременно почвозащитным приемам относится минимальная и нулевая обработка почвы. Минимальная обработка позволяет обеспечить уменьшение механического воздействия почвообрабатывающих машин на почву. Нулевая — предусмотреть прямой высев семян в почву (без ее предварительной механической обработки). Богатый опыт применения таких технологий уже накоплен в Саратовской, Воронежской, Самарской, Курской областях и в Краснодарском и Ставропольском краях. Новые технологии приносят свои плоды.

Придавая важное значение широкому внедрению ресурсосберегающих почвозащитных технологий, Минсельхоз России совместно с Россельхозакадемией и Всероссийским НИИ земледелия и защиты почв подготовили и направили органам государственного управления АПК субъектов РФ специальные рекомендации.

В настоящее время Минсельхозом России разработаны и утверждены Министерством образования РФ новые образовательные программы переподготовки и повышения квалификации специалистов АПК. Одним из важнейших элементов образовательных программ является широкое распространение передовых технологий возделывания сельскохозяйственных культур.