Важно подчеркнуть, что оперативные методики и учеты,

разработанные в 5-м Управлении, были созданы с единственной целью - розыска

лиц, совершивших преступления, угрожающие безопасности государства и

общества. Эти методики служили и решению другой, как я считаю, еще более

важной задачи - предупреждению подобных преступлений, то есть выявлению лиц

их задумавших и подготавливающих. И я не знаю случаев, когда они

использовались бы в иных целях.

          Главной функцией, которой законодатель наделил 5-е Управление

КГБ, была борьба с деятельностью, направленной на подготовку или совершение

особо опасных государственных преступлений, под которыми подразумевались

прежде всего преступления, ставившие конкретную цель подрыва или ослабления

существующей в стране власти. Основной статьей уголовных кодексов СССР и

РСФСР, отнесенным к компетенции управления, как известно, была статья 70 -

антисоветская агитация и пропаганда. Позже к ней добавилась статья 190(1) -

это распространение заведомо ложных измышлений, порочащих государственный и

общественный строй.

          Да, в истории КГБ, 5-го Управления и некоторых его

территориальных подразделений были оперативные дела, документальные

материалы которых, подтвержденные свидетельскими показаниями, позволили

привлечь к уголовной ответственности ряд лиц по статьям 70 и 190(1). Вину

каждого из них определял суд, а не сотрудники или следователи КГБ. И

кстати, большинство лиц, осужденных по тем статьям, оказались в стане

разрушителей бывшего СССР, а ныне напрямую сотрудничают либо со

спецслужбами Запада, либо с зарубежными реакционными силами уже в нанесении

ущерба Российской федерации. Если понадобится, то я смогу назвать их имена

и привести конкретные факты...

          К сожалению, руководство СССР после смерти Ю.В. Андропова

предпочитало действовать по западным сценариям, зачастую игнорируя

предупреждения об опасностях для государства, поступавшие из органов

госбезопасности. И более того, хочу повторить, что "наверху" немало усилий

прикладывали для того, чтобы парализовать деятельность чекистов. Но

несмотря на мощнейшую моральную травлю и систематическое "реформирование",

которое оборачивалось невосполнимыми кадровыми потерями, органы

государственной безопасности продолжали добросовестно выполнять свои

функциональные обязанности и, в первую очередь, добывать важнейшую

информацию о внешних и внутренних угрозах безопасности страны.

          По-настоящему маховик разрушения КГБ начал раскручивать Бакатин.

          История развала органов и войск КГБ СССР сама по себе уникальна,

ее аналогов не было в мировой истории, да и вряд ли может произойти нечто

подобное. С 19 августа 1991 года в течение неполных четырех лет на посты

руководителей ведомства поочередно назначались: Л. Шебаршин, В. Иваненко,

В. Бакатин, В. Баранников, Н. Голушко, С. Степашин. Профессионалы Комитета

госбезопасности Шебаршин, Иваненко и Голушко, выросшие от рядовых

сотрудников до "генеральских должностей", оказались в этом ряду всего лишь

"промежуточными" фигурами. Их использовали в сложных политических играх для

проталкивания в "обрубленные" звенья КГБ ставленников противоборствующих

"властных команд".

          Каждое назначение нового руководителя или переименование

ведомства, сопровождавшееся преобразованиями, как правило, начиналось с

отставок в центральном аппарате. Затем происходила замена начальников

территориальных органов и подразделений системы безопасности. О сохранении

профессиональных кадров новые руководители не помышляли. Смещение с той или

иной должности одних и выдвижение на нее других производилось ими

исключительно по политическим мотивам, интересы дела абсолютно не

принимались во внимание. Кроме того, случалось, когда у бывших сотрудников

КГБ вдруг обнаруживались близкие или дальние родственники на

"демократических верхах", и тогда этих сотрудников начинали быстро

продвигать по службе.

          Всем было ясно, что большинство из таких "назначенцев" не знают

дела - просто они для новой власти "свои". А расставляли-то их, как

правило, на ключевые посты. В конечном итоге подобное "реформирование"

привело к тому, что кадровый состав органов госбезопасности стал гораздо

слабее, а их в прошлом стройная и четко функционировавшая система,

созданная на основе многолетнего опыта, была раздроблена на отдельные,

самостоятельные и слабо взаимодействующие звенья. Из КГБ были изъяты и

переданы в ведение президентских структур подразделения охраны, электронной

разведки, шифровальной службы, а также спецподразделения "Альфа" и

"Вымпел". Перемены затронули внешнюю разведку и другие зарубежные службы

госбезопасности. В Москву совершенно немотивированно отозвали без замены

около половины заграничных резидентур, что объективно нанесло колоссальный

вред государственным интересам. Из КГБ СССР были выделены и погранвойска.

          Поразительный факт: сокращение численного состава системы

госбезопасности и ее реформирование, как известно, проводилось под лозунгом

экономии средств налогоплательщиков. Произошло же все с точностью "до

наоборот". Ранее систему госбезопасности обслуживали единое

хозяйственно-техническое управление и соответствующие научные структуры. А

при новом раскладе подобных структур, имеющих в оперативно-розыскной

деятельности чисто прикладное предназначение и потому совершенно

необходимых каждой спецслужбе, было образовано столько, что их численный

состав в суммарном отношении превысил количество оперативных работников. На

ключевые посты здесь также ставили людей исключительно из политических и

родственных, но никак не деловых соображений. В общем, "демократы",

дорвавшись до власти, устроили такую вакханалию по части дележа "тепленьких

местечек", какая не могла и присниться. А ведь когда они рвались к власти,

то на чем свет стоит "крыли" коммунистов за кумовство. Но я могу со всей

ответственностью сказать, что в системе КГБ случаи, когда родственные связи

играли роль при выдвижении на руководящие посты, были достаточно редкими.

"Демократы" тут намного переплюнули прошлые времена.

          В итоге ротация кадров в хозяйственных подразделениях произошла

значительная, а в оперативных превзошла все разумные пределы. Многие

опытные, прекрасно подготовленные в профессиональном отношении сотрудники

были уволены, другие ушли сами, потеряв перспективу и будучи не в силах

примириться с новой, совершенно не деловой атмосферой, воцарившейся на

Лубянке. Ведь там, сменяя одна другую, почти непрерывно заседали

"реформаторские" комиссии, в состав которых неизменно включали

лжереформаторов типа расстриги Глеба Якунина, которыми двигали вовсе не

профессиональные, а совсем иные мотивы. По характеру их вопросов, по

критериям их оценки вызываемых на "собеседование" сотрудников, было

предельно ясно их желание сделать из контрразведки некую карманную

спецслужбу. Просматривалось явное стремление реформировать

правоохранительные органы таким образом, чтобы они были бы даже не просто

инструментом в борьбе за власть, а инструментом, защищающим интересы той