года и объявляла своей целью "укрепление инфраструктуры демократии во всем

мире".

          Этой программой, в частности, предусматривалось выделение на

ближайшие два года 85 миллионов долларов для подготовки будущих руководящих

кадров и создания прозападных политических партий и профсоюзов в

соцстранах, а также в странах "третьего мира", придерживающихся

социалистической ориентации. На создание "национального и

интернационального рабочего движения" ассигновалось 17,8 миллионов

долларов, а на издание и распространение литературы, опровергающей

"марксистскую диалектическую философию" - около 5,5 миллионов долларов.

          Здесь я хочу особо подчеркнуть два обстоятельства. Во-первых, как

говорится, даже невооруженным глазом видно, что за формулировкой

"укрепление инфраструктуры демократии во всем мире" стояло стремление

утвердить новый мировой порядок путем экспорта американских "ценностей".

Немало чернил западные пропагандисты потратили на то, чтобы внедрить в

сознание обывателя понятие "экспорт коммунизма". Но, оказывается, в 80-х

годах экспортом идеологии всерьез занялась администрация президента

Рейгана, причем с использованием всего арсенала спецслужб, выделяя на это

немалые средства.

          Особенно поражает то, что речь открыто шла о "демократии во всем

мире". Кто наделил США правом утверждать демократию во всем мире? Ведь это

был откровенный призыв к вмешательству во внутренние дела других стран, что

запрещено международными договорами. Не говорю уже о том, какой смысл США

вкладывали в само понятие демократии... Этот смысл мы начали распознавать

лишь сегодня, когда развален СССР и десятки миллионов людей обречены на

страдания, когда на территории бывшего СССР полыхают межнациональные

конфликты и льется кровь. Это и есть плоды американской "демократии на

экспорт".

          А второе, на что хотелось бы обратить внимание, - это создание

"будущих руководящих кадров прозападных политических партий". Если

перевести эти установки спецслужб на обиходный язык, то за ними стоит

элементарный подкуп. "Подготовка кадров" неизбежно включала в себя денежные

дотации, бесплатные зарубежные поездки, снабжение дорогостоящей техникой

компьютерного типа и так далее и тому подобное. Короче говоря, это была

самая настоящая вербовка агентуры, для виду прикрытая обучением ведению

партийных или профсоюзных дел. Далеко не всегда речь при этом шла о

подготовке шпионов, перед которыми ставится задача добывать разведданные.

Нет, для западных спецслужб порой было важнее создать сеть своих агентов

влияния, которые проводили бы нужную для США политику. О таких агентах

влияния еще пойдет речь особо. А сейчас в свете сказанного небезынтересно

напомнить два частных факта, относящихся к периоду перестройки.

          Хорошо известно, и об этом не раз писали в печати, что после 1985

года некоторые "способные молодые люди" отправлялись из Москвы в

Соединенные Штаты Америки для "повышения квалификации в области

политологии". Среди них, в частности, был и Сергей Станкевич, будущий

народный депутат, заместитель мэра столицы, советник президента России.

Кстати, он сам неоднократно говорил о том, что обучался политологии в США.

А что же теперь? Теперь, когда против Станкевича возбуждено уголовное дело

по факту получения взятки, этот "способный молодой человек" вместе с семьей

укрылся именно в США. Между прочим, Станкевичу инкриминируют взятку в

размере 10000 долларов. Но каждому ясно, что на десять тысяч долларов

невозможно месяцами проживать в США вместе с семьей. Значит, либо у

Станкевича в "заначке" гораздо больше валюты, взятой неизвестно откуда,

либо его в США "пригрели" и неплохо оплачивают. Этот пример говорит о

многом, потому что таких "способных молодых людей", вроде Станкевича,

западные спецслужбы подготовили немало и затем продвинули их на руководящие

посты в России.

          А второй факт относится примерно к 1989 году, когда в СССР

начались шахтерские забастовки. Именно тогда лидеров кузбасских профсоюзов

начали срочно приглашать в США "для обучения". Фамилии этих людей тоже

хорошо известны, они часто мелькали в печати, и именно такие

"подготовленные" в США профлидеры организовали в 1991 году мощнейшие

шахтерские выступления против Компартии. Где теперь те лидеры? Судьбы

многих из них неизвестны, но они давно покинули шахтерскую среду, которая

осыпает их проклятьями.

          Огромное внимание профессионалы из ЦРУ уделяли и нелегальной

литературе. Вот что говорит по этому поводу Р. Клин: "Без помощи ЦРУ

эмигрантские группы из СССР и стран Восточной Европы не могли бы

публиковать в переводах множество документов, которые они получили из своих

стран. В их число входят некоторые известные самиздатовские произведения".

А вот точка зрения Г. Розицкого: "Вероятно, самым ощутимым результатом

"психологической войны" было налаживание контактов с диссидентами в

Советском Союзе. Это и ознаменовало начало публикаций советских подпольных

материалов на Западе, во многих случаях их завозили назад в Советский Союз

для более широкого распространения. Сбор и публикация рукописей из

Советского Союза стали крупным бизнесом".

          Небезынтересна выдержка из доклада комиссии Ф. Черча, где были

приведены слова начальника управления специальных (подрывных) операций ЦРУ,

который утверждал:

          "Книги отличаются от всех иных средств массовой пропаганды прежде

всего тем, что даже одна книга может значительно изменить отношение и

поведение читателя в такой степени, на которую не могут подняться ни

газеты, ни радио, ни телевидение или кино... Это, конечно, верно, но не в

отношении всех книг и не всегда и не всех читателей; однако это случается

достаточно часто. Поэтому книги являются самым важным орудием

стратегической (долговременной) пропаганды".

          Кстати, по данным некоторых американских источников, ЦРУ США еще

к 1975 году имело отношение к изданию только на русском языке более чем

1.500 книг русских авторов.

          Как в "холодной войне" проводились манипуляции с книгами и их

авторами, особенно наглядно видно на примере произведений А.И. Солженицына.

Первое мое личное знакомство с творчеством Александра Исаевича произошло в

1962 году, когда вышел ноябрьский номер "Нового мира" с "Одним днем Ивана

Денисовича", совершившим переворот в умах многих, в том числе и в умах

студенчества. Мы - тогда еще третьекурсники факультета журналистики

московского университета - зачитывались повестью. Достаточно скромная по

объему, около 70 журнальных страниц, она притягивала к себе, поражала

художественным мастерством, особенно способностью писателя через восприятие

заключенного вместить в сжатые временные рамки одного дня огромную массу

событий, горестей и печалей, мужества и гордости, унижений за колючей

проволокой. В герое книги прочитывалась горькая судьба целого поколения

советских людей. Сразу же обратили мы внимание и на особый литературный

стиль повести, от нее веяло народностью, язык героев отличался

выразительной образностью, весьма кстати приводились русские поговорки.

          После выхода в свет "Одного дня Ивана Денисовича" многие студенты

стали постоянными читателями "Нового мира", так как поверили, что теперь от