Совещание продолжалось несколько часов. В конце совещания выступил начальник артиллерии корпуса генерал-майор Казаков:
«Необходимо не шарахаться от одной крайности к другой, т.е. от стрельбы по площади к стрельбе по отдельным целям. Стрельба по площадям не раз давала свои результаты, единственный недостаток в том, что мы зациклились на стрельбе по площадям, но, учтя это, пр-к перешел к обороне, глубоко зарываясь в землю, и теперь надо перейти к стрельбе по целям, наблюдая за каждой из них. Вместе с тем от стрельбы по площадям отказаться нельзя.
Разведка поставлена плохо, а особенно командирская.
Надо, видимо, сейчас вести огонь на уничтожение целей, не отказываясь от подавления целей.
Артиллерии иметь основную ОП, запасную ОП, временную ОП, с которой вести огонь на подавление появившихся целей»{66}.
Подвел итоги совещания артиллеристов командир корпуса генерал-лейтенант Л.Г. Петровский, который остался недоволен проведенной работой. В своем выступлении он отметил:
«Все же на основной вопрос — почему пр-к, имея намного меньше боевых средств, наносит нам жертвы, вы мне не ответили. Надо сделать так, чтобы мы ежедневно выводили сколько можно больше немцев из строя. Надо ему ежедневно наносить такой ущерб, чтобы он подсчитывал свои жертвы.
Вы еще пока не ведете огня целеустремленно, так, чтобы ваш дивизион выводил из строя побольше немцев.
Корпусная артиллерия плохо ищет цели и не находит, а командиры докладывают, что их беспокоят и не дают продвинуться целый ряд целей, а командиры артполков, не имея отдельной связи с комполками, не знают этих целей.
К-р 221 сп не знал, что на его участке два дня сидит командир дивизиона КАП. Это преступление со стороны артиллеристов.
Нельзя сказать, что стрельба по площадям не дала результатов. Мы вели огонь по площадям, и если потребуется, то и будем так стрелять, но сейчас необходимо вести прицельно.
При том числе артиллерии, что у нас было, мы должны были его полностью уничтожить, но этого не случилось. Пехота имела много боев (61 СД), а артиллерия не сумела сманеврировать, чтобы нанести пр-ку хороший удар.
В дальнейшем надо вести прицельный огонь отдельными орудиями по отдельным целям, уничтожая, не отрезываясь от крупных целей, вести огонь по крупным целям массой огня.
Грубейшая вторая ошибка — это упускание противотанковой обороны. Нужно иметь всегда, и в наступлении и в обороне, вмешиваясь, если нужно, и в систему ПТО пехоты и инженерную систему. Нельзя строить ПТО, не зная системы ПТО пехоты.
Необходимо внушить бойцам и всему составу, что немец не страшен, что его бойцы трусливы и не хотят войны.
Необходимо, чтобы артиллеристы участвовали в пехотных разведках и поисках.
Необходимо изучать пр-ка с точки зрения возможности перехода в наступление, нужно помнить, что пр-к строит укрепления, что перед ним только боевое охранение, а его передний край надо найти.
Начартдивы должны взять под свое руководство минометные подразделения, с тем чтобы получить эффект, если нужно, то и на боевой основе»{67}.
Генерал Петровский совершенно правильно расставил акценты в своем выступлении, уделив столь пристальное внимание работе артиллерийских частей и подразделений. Ведь ни для кого не секрет, что большие потери в личном составе в первом периоде войны во многом были обусловлены слабым подавлением огневых средств противника как в период ведения оборонительных действий, так и в наступлении. Причиной этому не всегда было отсутствие достаточного количества боеприпасов, во многом подобное было результатом слабой организационной работы отдельных командиров и штабов, а вернее, их низкой исполнительской дисциплиной. Существенно сказывалось на ведении боевых действий пехотой отсутствие должного взаимодействия между стрелковыми частями и артиллерийскими подразделениями. Нежелание и неумение критически оценивать результаты своей работы, наше русское «авось», нераспорядительность и низкая самодисциплина были большой помехой в период подготовки боевых действий да и в ходе боя. Именно на это и указывали в ходе совещания командир корпуса и начальника артиллерии.
Столь пристальное внимание, которое уделялось командованием корпуса подготовке артиллерийских подразделений, свидетельствует о принципиальном отношении генералов Петровского и Казакова к такому важному вопросу, каковым является в различных видах боя огневое поражение противника.
Забегая вперед, надо отметить, что, несмотря на проведенную работу, в ряде подразделений больших сдвигов в лучшую сторону так и не произошло, о чем наглядно свидетельствует распоряжение, отправленное генерал-майором А.Ф. Казаковым в адрес начальников артиллерии дивизий и командирам 546-го кап, 503-го и 318-го гап спустя всего несколько дней. В нем, в частности, отмечалось:
«Уже 8 дней корпус ведет бой, а все же обстановка остается совершенно неясной, и даже более того, совершенно отсутствуют данные разведки о противнике и местности. Такое совершенно ненормальное явление упирается в первую очередь в плохую работу штабов артполков и начартдивов (начальников артиллерии дивизии. — Примеч. автора), командиры полков и начартдивов плохо руководят подчиненными штабами.
Так, например, несмотря на неоднократные требования, до сего времени не поступили сведения о расходе и наличии огнеприпасов, сведения о потерях матчасти, людском и конском составе и машинах, отсутствуют приказы НАД (начальник артиллерии дивизии. — Примеч. автора), таблицы огня, схемы огня, схемы противотанковой обороны, и даже нет ясного представления о танкоопасных направлениях...»{68}
Уделив столько места артиллерийским частям и подразделениям, есть смысл остановиться на личности начальника артиллерии корпуса генерал-майора А.Ф. Казакова. Надо отметить, что это был, пожалуй, один из лучших артиллерийских командиров корпусного и армейского звена Красной Армии первого периода войны. Грамотный, принципиальный, исключительно трудолюбивый, не чурающийся никакой черновой работы, генерал-майор Казаков Александр Филимонович пользовался всеобщим уважением и командиров, и красноармейцев.
Кстати, найти какую-либо подробную информацию по генерал-майору А.Ф. Казакову в архиве, за исключением автобиографии, довоенных характеристик и аттестаций, не удалось. И здесь, как всегда, сыграл свою роль его величество случай.
В августовском номере журнала «Военно-исторический архив» за 2011 год была напечатана интересная статья «Забытый генерал», в которой минский журналист Николай Качук рассказал о судьбе генерала Казакова, повторившего судьбу многих наших генералов, героически павших в боях с немецкими захватчиками и незаслуженно забытых потомками{69}.
Забытого в прямом смысле слова, ибо его имени нет даже на памятнике, установленном на братской могиле воинов районе станции Салтановка, где и покоится прах генерал-майора Казакова. А если учесть, что он долгие годы был забыт и отдельными своими боевыми товарищами, которым удалось прорваться с боем из окружения, статью можно было бы назвать «Дважды забытый генерал».
Кстати, коль речь зашла о павших в бою генералах, надо сказать, что до сих пор нет точного списка генералов, павших в годы войны на поле боя, погибших в плену, умерших от ран и болезней. Сведения о местах захоронения многих из них отсутствуют.
Интересно получается. Мы стремимся постичь правду о войне, дотошно спорим о цифрах людских потерь Красной Армии, но до сих пор не можем точно сосчитать количество погибших генералов. Пусть простят меня солдаты и офицеры, коих на войне полегли миллионы, но генералов, которых погибло немногим более четырехсот человек, наверное, за семьдесят лет можно было давно сто раз пересчитать, в полном смысле слова пофамильно.
