Представлял Полянского заведующий отделом организа ционно — партийных органов ЦК партии В. М. Чураев, с которым они были хорошо знакомы.
В традициях того времени «кадровый» вопрос решался довольно быстро — выступление представителя ЦК в стенограмме заняло всего 13 строк, Дмитрий Степанович ответил лишь на один «дежурный» вопрос «Расскажите о себе» и принял дела.
Но если в устной дискуссии ему не пришлось доказывать свое право на лидерство, то в делах он взялся за это весьма энергично, начав со знаменательного и поистине исторического события, совпавшего с днем рождения Ленина. 22 апреля 1957 года «в связи с пожеланиями и просьбами трудящихся» горисполком переименовал главную улицу Краснодара имени Сталина в Красную, вернув ей тем самым прежнее название и распорядившись до 25 апреля заменить все таблички с ее названием. В ту пору невольно складывалось впечатление, что в новом секретаре уживалось как бы два партийных руководителя. Один, условно говоря, «старого» типа, стремящийся вникнуть во все вопросы, максимум взять под контроль, умеющий «надавить». Другой — близкий к современному нам представлению, способный понять глубинную суть проблемы, различать и опираться на интересы людей, достаточно предприимчивый и гибкий.
Предметом особой заботы секретаря стало сельское хозяйство, что совсем не удивительно: руководил‑то он Кубанью! Уже первый проведенный Полянским пленум показал, что он быстро сумел разобраться в обстановке, познакомиться с людьми, предложить на обсуждение немало решений по актуальным проблемам. И если обстоятельный доклад еще можно отнести на счет вышколенного аппарата и «писучих» помощников, то многочисленные реплики, ответы на вопросы и заключительное слово в его личной компетентности сомнений не оставляли.
Правда, нередко в молодом секретаре говорил «старый» руководитель, знающий все и вся, не секретарь — а «директор» края, не политик — а хозяйственник. «Мы не используем, — доказывал докладчик, — такой огромнейший резерв производства мяса, каким являются разовые свиноматки: в течение 3–4 месяцев продолжают оставаться непокрытыми 30 тысяч разовых свиноматок». Дальше Дмитрий Степанович с возмущением как‑то подчеркивал, что состоялось с секретарями крайкомов уже пять совещаний (!) по данному вопросу, но сдвигов нет. Справедливости ради отметим, что такой подход (в партии это называлось мелочной опекой) в то время был совершенно обычным, — ведь партия стремилась овладеть практически всеми вопросами, провозглашая партийные декларации, а по сути занимаясь сугубо хозяйственными проблемами, и потому такой подход особых сомнений не вызывал. Однажды один из хозяйственных руководителей на пленуме в «целях использования передового партийного опыта» призвал учесть «гремевший» в тот период по стране рязанский опыт в животноводстве. Первый секретарь обкома там даже лично освоил специальность техника по искусственному осеменению животных и принимал экзамен у руководителей района. Надо сказать, что воспринималось тогда это отнюдь не как курьез, а как нечто необычное, но заслуживающее изучения. Впоследствии подобный опыт будет с успехом «внедрен» Медуновым по обучению партийных, советских, комсомольских и, само собой разумеется, хозяйственных кадров «отмыванию клейковины» у пшеницы.
4
Для Полянского новый этап в преобразовании Кубани наступил в середине 1957 года, когда в связи с реорганизацией народного хозяйства и упразднением ряда отраслевых министерств для управления промышленностью и строительством в крае Постановлением Совета Министров РСФСР был создан Совет народного хозяйства Краснодарского экономического административного района. Только по городу Краснодару под контролем совнархоза в те годы находилось 50 промышленных предприятий и 9 строительных организаций. Удельный вес промышленности Краснодара по отношению к промышленности края составлял в конце 1950–х годов примерно 30 %. В послевоенные пятилетки с участием Игнатова, Суслова и, разумеется, Полянского здесь были построены такие крупные предприятия, как КСК, ТЭЦ, первая очередь гидролизного завода, компрессорный завод, имени Седина, ЗИП, нефтеперерабатывающий, «Краснолит».
Во многих выступлениях Полянского тех лет, особенно в первых, нельзя не обратить внимание на многочисленные и не всегда уместные ссылки на личное мнение и оценки Н. С. Хрущева (мелькали даже высказывания типа: «Как сказал Никита Сергеевич, в сельском хозяйстве год на год не приходится» или «Чтобы увеличить колхозное богатство не горбом, а умом, как сказал Никита Сергеевич, надо больше и лучше считать» и т. д.). Традиция ли это? Искренняя пози ция? Ведь «политический стиль» Полянского во многом был схож с «хрущевским»?
По широте охвата проблем и смелости, может быть, даже самоуверенности, Полянскому среди первых секретарей крайкома партии, пожалуй, не было равных. Чего стоило его, например, стремление «превратить Кубань в фабрику мяса и молока». Именно с таким названием в августе 1957 года выходит тоненькая, но весьма содержательная брошюра Полянского с примечательной партийной «шапкой»: «Догоним США по производству мяса и молока на душу населения!» Разумеется, это были хрущевские «новации», но с каким энтузиазмом развил идеи «всенародно любимого Никиты Сергеевича» Полянский.
Движение под этим лозунгом началось на Кубани после публикации 19 сентября 1957 г. в газете «Советская Кубань» статьи секретаря Краснодарского крайкома КПСС Р. Черникова «Догоним Айову по производству продукции животноводства», которая, в свою очередь, основывалась на соответствующих решениях местных партийно — хозяйственных органов, принятых после выступления в мае 1957 г. Н. С.Хрущева на совещании работников сельского хозяйства в Ленинграде, где была поставлена задача «догнать США по производству мяса, масла и молока на душу населения».
«На Кубани, — говорил Полянский, развивая тему «фабрики мяса и молока», — 457 колхозов, 174 совхоза и 174 машинно — тракторные станции. В среднем колхозе имеется 10–12 тысяч гектаров пахотной земли, но есть и такие, за которыми Советское государство закрепило до 30 тысяч гектаров земельных угодий. Это многоотраслевые, высокотоварные хозяйства, получающие ежегодно по несколько миллионов рублей дохода».
Не удержусь, чтобы вновь не припомнить историю со скандальным и несправедливым освобождением В. М. Суслова от обязанностей первого секретаря крайкома партии и направлением Д. С. Полянского на «укрепление» краевой партийной организации. Иначе как же понимать тогда характеристику, данную самим Полянским «…многоотраслевым, высокотоварным хозяйствам»?! Ведь но сравнению с 1940 годом производство молока в колхозах и совхозах края к 1956 году, когда в полную силу работал Суслов, возросло почти в
3 раза, мяса — почти в 2 раза, яиц — в 3,5 раза!
За этим «А как же?!», стоят успехи предшественника Полянского, которые в течение всего непродолжительного срока его работы на Кубани будут напоминать о себе, хотя в организаторском таланте, вне всякого сомнения, ему трудно было отказать.
Полянский считал, выдвигая задачу «догнать и перегнать США», что издавна на Кубань смотрели только как на житницу, на «пшеничный» край, а вот животноводство, мол, здесь второстепенная отрасль, оно находится на задворках. Смею усомниться в верности выводов Полянского.
Какие же рубежи в перспективе намечал Полянский? Он не без оснований намеревался уже в 1960 году получить на 100 гектаров земельных угодий 203 центнера мяса и 529 центнеров молока. Это означало бы увеличение производства мяса за пятилетку в 4,2 раза, молока — в 2,6 раза. Конечно, хотелось бы, будь Полянский у руководства края хотя бы одну пятилетку, стать свидетелями этой поистине исторической победы. Однако ей не суждено было по объективным обстоятельствам свершиться.
Весной 1957 года, когда крайком партии собрал совещание руководителей колхозов, совхозов и МТС, партийных и советских работников, животноводов и механизаторов, на Кубань прибыл Н. С. Хрущев. В словах, сказанных им перед участниками совещания, и следует искать разгадку «дела Суслова»: «Если подходить к оценке деятельности колхозов и совхозов Кубани с точки зрения 1952–1953 годов, то сегодня вас следовало бы не критиковать, а благодарить. Действительно, в сравнении с 1953 годом многие колхозы и совхозы значительно увеличили производство сельскохозяйственной продукции. Но мы не можем подходить с таких позиций. Мы должны при оценке положения дел в крае исходить из того, как колхозы и совхозы используют свои богатейшие возможности для увеличения производства зерна, мяса, молока и других продуктов. Между тем, руководители края, оценивая деятельность колхозов и совхозов, как раз исходили из позиций 1953 года. Они не раз подчеркивали, что Кубань дает много хлеба, и в то же время по — настоящему не боролись за решения других неотложных задач развития сельского хозяйства края».
