Теперь обратимся к технологии менеджера ресурсов. В этой технике менеджер регистрирует в пространстве имен (в файловой системе) уникальное имя, по которому клиенты, заинтересованные в его ресурсе, будут адресоваться к менеджеру. Идея не нова для мира UNIX (каталоги файловой системы

или , как правило, вообще не содержат реальных файлов), и она находит все более последовательное расширение в новых разработках операционных систем, отталкивающихся от UNIX, например Plan9 или Inferno.

Техника менеджера ресурса вводит дополнительный уровень разрешения имен, который реализуется через менеджер процессов

(как это происходит, подробно и на примерах описывается в [1]). Происходящее при выполнении POSIX-оператора:

по внутреннему содержанию в точности соответствует тому, что происходит в процессе организации обмена сообщениями при выполнении:

и может даже при определенных обстоятельствах возвратить то же значение и уж по крайней мере всегда возвращает значение той же природы, хотя мы и говорим по привычке в первом случае «файловый дескриптор», а во втором - «идентификатор соединения». Здесь отчетливо видна подмена адресной триады

, и именем пути .

Модель адресации менеджера ресурса в QNX, конечно, намного более универсальна, гибка и мобильна, нежели модель прямого обмена сообщениями. Например, можно написать сервер, который при запуске воспринимал бы полное имя, под которым он будет регистрироваться в пространстве имен, например (пусть даже некоторые варианты и сомнительны в своей осмысленности):

Можно запустить несколько экземпляров такого сервера, возможно модифицированных использованием других ключей запуска:

Наконец, можно сделать это не только на своем локальном узле сети, но и на других сетевых узлах:

Теперь, если наш клиент выполнен так, что позволяет при запуске указать имя сервера, который он должен использовать, мы можем применить такой клиент для работы с самыми различными экземплярами серверов, где бы они ни находились в сети, например:

Полный исходный код такой реализации будет показан в примере, к рассмотрению которого мы перейдем после завершения этого раздела.

В чем еще состоит различие, которое можно отнести к категории гибкости механизмов?

В краткой схеме, показанной кодом предыдущего раздела, вызовом:

может быть послано сообщение произвольной(в пределах абсолютных ограничений) длины (

). Это сообщение (с информацией о его фактической длине) будет принято сервером, который в свою очередь может ответить сообщением произвольной длины, которое и будет доставлено клиенту в ответ на оператор .

При обмене с менеджером ресурсов, в силу необходимости приведения клиентских запросов в «прокрустово ложе» POSIX, картина принципиально другая: каждый запрос может оперировать только с данными той длины, которая предопределена стандартом.

1. Команды группы

могут передать в направлении сервера только код команды, уточненный параметрами (например, длина запрашиваемых данных), но не данные. В ответ сервер может передать клиенту данные произвольнойдлины. Обмен данными однонаправленный, в направлении от сервера к клиенту.

2. Команды группы

могут передать от клиента к серверу данные произвольнойдлины, но в ответ сервер может возвратить только код результата - число байт, фактически успешно полученных в результате операции. Обмен данными однонаправленный, в направлении от клиенту к серверу.

3. Команда

, использующаяся обычно для организации канала управления (но это не обязательно), в зависимости от кода команды может передавать данные либо к серверу (подобно ), либо от сервера (подобно ), либо в обоих направлениях за один обмен. Таким образом, этой командой может быть организован двунаправленныйобмен. Вообще говоря, принято считать, что по передаются данные фиксированнойдлины: длина передаваемого блока данных определяется непосредственно кодом команды. Но это не является серьезным ограничением: мы можем динамически формировать код команды перед обменом исходя из объема данных, подлежащих передаче (как это будет показано в примере следующего раздела). Такой трюк позволяет организовать обмен данными произвольнойдлины. Ограничение здесь состоит в другом: объемы данных, передаваемые по в обоих направлениях, должны быть равны! А это, согласитесь, не совсем то, что мы видели при простом обмене сообщениями.

4. Наконец, последним вариантом обмена с менеджером ресурса является обмен «сырыми», неформатированными сообщениями. Но это уже вариация простого обмена сообщениями, а как ее реализовать в коде, показано в приложении В. Зайцева.

С другой стороны, такая повышенная гибкость простого обмена сообщениями в отношении размеров передаваемых данных — предмет потенциальных ошибок, в то время как регламентируемое POSIX поведение обменных функций несет в себе дополнительный контроль корректности.

Эффективность реализации

Если техника менеджеров ресурсов — это только надстройка над базовым механизмом обмена сообщениями, то возникает совершенно естественный вопрос: какова же плата за использование этого производительного и «комфортного» механизма?

Для анализа «скоростных» характеристик альтернативных механизмов обмена сообщениями создадим группу приложений (клиентские и сервер, файлы cli.cc, clr.ccи srv.cc), а чтобы отдельно не выписывать определения, используемые приложениями, вынесем их в отдельный файл определений ( файл common.h).