И еще важно сказать об одном выработанном веками принципе: тайна продления жизни заключается в том, чтобы не сокращать ее себе самому. И это понятно, так как у человека нет большего врага, чем он сам.
Научные поиски геронтологов
Группа ведущих геронтологов страны, не сумевшая отстоять на прошедших ранее обсуждениях необходимость первоначально решить не стратегическую задачу обеспечения сверхдолгой жизни, а тактическую – достижение широкими массами людей генетически обусловленных временных пределов, не отказалась от своих взглядов. Ею был создан организационный комитет во главе с заместителем директора Центра геронтологии академиком К., который решил созвать профессиональный форум своих сторонников. На совещание съехались ведущие ученые-геронтологи, медики, психологи, социологи и демографы.
В заслушанном с огромным интересом докладе председателя форума было подчеркнуто, что позиция его участников зиждется на следующем определяющем положении. Прежде чем вторгаться в тонкие сферы молекулярного протезирования в целях продления жизни, необходимо решить более приземленные задачи – добиться для широкого круга населения генетически заложенного долголетия, равного 120 годам.
В ходе дискуссии весьма убедительно прозвучало заявление о том, что, разрабатывая пути обеспечения долголетия, а иначе говоря, преодоления преждевременного старения, нельзя не учитывать особенности этого явления. Старение – неизбежно наступающий разрушительный процесс, развивающийся из-за нарастающего с возрастом повреждения организма немалым числом внешних и внутренних факторов. Это многоочаговый и многопричинный процесс. И поэтому воздействием на какое-либо одно, даже решающее звено, участвующее в этом процессе, как это предлагается авторами нанохирургической технологии, существенно увеличить сроки жизни нельзя.
Ведущий психиатр страны подчеркнул, что в числе причин старения одно из главенствующих мест занимают количество и степень выраженности стрессовых нагрузок. Поэтому крайне важны широкие меры по их предупреждению.
Были высказаны и другие точки зрения о внешних факторах воздействия на старение. Один из участников специально проведенного исследования высказал интересные суждения о том, что на процесс старения влияет, казалось бы, достаточно нейтральное обстоятельство – постоянно меняющиеся в течение жизни информационные взаимодействия человека с окружающей средой.
Восприятие и усвоение человеком новой информации, по-видимому, являются одними из существенных обстоятельств, поддерживающих интерес к жизни и укрепляющих устойчивость к воздействию поражающих факторов. По мере старения все большая часть информации становится однотипной, повторной. А это ведет к потере интереса к окружающей среде, угасанию жизненных функций, ускорению старения. Не потому ли выход на пенсию зачастую влечет уход из жизни? Следовательно, для профилактики старения необходимо обеспечить насыщенность разнообразных информационных потоков в течение трудовой деятельности человека, а если она прекращена – во время отдыха и развлечений.
Приводились данные о том, что общий уровень состояния здоровья населения крайне низок. В России из 400 тысяч всесторонне обследованных компетентными медицинскими учреждениями условно здоровых детей и взрослых хорошими резервами здоровья обладают лишь 4 процента. Поэтому первостепенная задача состоит в проведении самых элементарных мер по укреплению здоровья. А это значит, что надо использовать в этих целях все возможные меры по предотвращению курения, алкоголизма и наркомании.
Один из оппонентов генного моделирования в категорической форме заявил, что нет никакой нужды заниматься утонченной внутриклеточной хирургией, пока не использованы самые простые, на поверхности лежащие способы преодоления процессов старения. При таком остром повороте дискуссии огромный интерес у участников обсуждения вызвало выступление главного оппонента нанохирургической технологии директора Института физико-химической биологии Московского государственного университета академика С. Его разработки на порядок опередили западную научную мысль. Он достиг впечатляющих успехов в исследовании возможностей и выработке практических путей подавления главного стимулятора старения людей и их преждевременной смерти, так называемых активных форм кислорода.
«Наши клетки, или, говоря точнее, так называемые внутриклеточные митохондрии, сами производят эти вредоносные вещества. В 70-е годы прошлого века гениальный английский биохимик Питер Митчелл выдвинул теорию о том, что митохондрии являются мини-электростанциями. В них сжигаются питательные вещества и вырабатывается необходимая энергия, а побочным продуктом являются активные формы кислорода. Из сказанного видно, что наука давно осведомлена об их происхождении и роли стимулятора старения людей. Но поиски средств их подавления неизбежно заканчивались неудачей. Раньше этому весьма перспективному направлению уделялось недостаточное внимание. Зачастую дело ограничивалось почти бытовыми советами использовать в качестве источников антиоксидантов вещества, способные защитить клетки от повреждения, – фрукты и овощи, особенно финики, клюкву, красный виноград, а также витамин Е и сухое красное вино. Однако применявшиеся ранее антиоксиданты не приводили к желаемым результатам, так как были не способны проникнуть через мембраны митохондрий».
Огромное научное достижение академика С. и состоит в том, что он разработал метод проникновения в митохондрии. Для этого были использованы специально заряженные вещества – ионы. В науке они получили лестное наименование «ионы С...ва». На этом открытии базируются поиски средств подавления активных форм кислорода. Ученый соединил эти самые ионы с созданным им специальным веществом – антиоксидантом, которое теперь стало способно преодолевать мембраны митохондрий. Опыты показали, что это не встречающееся в природе соединение, названное SKO, способно существенно сокращать производство в организме вредоносных активных форм кислорода.
Для проверки изобретения в Московском государственном университете был создан специальный штаб во главе с ректором.
А штаб в свою очередь подключил к апробации метода и даче заключений 250 ведущих ученых России и США. Стали поступать обнадеживающие результаты Оказалось, что SKO полностью восстанавливает зрение у лошадей и других животных, ослепших в связи с преклонным возрастом. Удалось существенно продлить жизнь мышам, погибавшим от рака. Вскоре предстоит начать испытания на людях-добровольцах. Ученые надеются, что возможности применения «эликсира молодости» к людям будут достигнуты через 10–15 лет. Так что недалек триумф российской науки. Но и достигнутые в настоящее время успехи впечатляют. Академик С. – оптимист. Он заявляет: «Мы начали атаку на старение, и мы доведем ее до конца».
В этих словах ярчайшим образом отражается неуемная увлеченность этого талантливого исследователя рассматриваемой проблемой и облик человека, одержимого идеей.
Академик С. – автор оригинального теоретического обоснования возможности достижения радикального увеличения продолжительности человеческой жизни. Признавая необходимость раннего старения и смерти всех живых существ, а в прошлом и человека как средства эволюции, он смело высказал постулат о том, что современному человечеству эволюция не нужна. Люди, по его мнению, не нуждаются в ней, так как достигли совершенства. Им не нужно более приспосабливаться к окружающей среде; они сами перестраивают ее под свои интересы.
При всей заманчивости безапелляционно принять указанные суждения о финишных успехах человеческого рода они все же, несмотря на маститость автора, вызывают немало сомнений. Прежде всего выводы о кардинальных проблемах человечества высказаны априори, без опоры на какую-либо доказательную базу. И далее. Они, по-видимому, не учитывают особенностей тех отрядов человечества, которые сосредоточены не в индустриально и культурно развитых странах Европы, Америки и Азии, а живут в набедренных повязках на берегах Амазонки и в джунглях Индонезии и Африки фактически на уровне первобытного общества. И последнее. Свой вывод о значении завершения эволюции для радикального продления жизни автор приведенного утверждения сделал на примере нескольких видов живых существ. Коренные изменения в самоорганизации повлекли существенное продление их жизни. Но ведь произошло-то это не в результате искусственных мер, а как естественный итог прекращения эволюции. В отношении же человечества, у которого процесс совершенствования якобы прекратился, его инструменты – тяжкие недуги, раннее старение и смерть – продолжают действовать в полном объеме. Автор утверждения о завершении эволюции, ученый с мировым именем, успешно работает над тем, к чему не смогла привести эволюция, – над искусственным продлением жизни людей.
