Вот что пишет об этом Н.И. Коптев в своей книге «Тайны ойкумены: Земля до и после потопа» (М., изд-во «Вече», 2003): «У инков и ацтеков существовали легенды о том, что их предками были белокожие люди с голубыми глазами. Археологи на берегу Тихого океана нашли в пещерах саркофаги с мумиями древних инков. Кожа некоторых была белой, а волосы не черными и жесткими, как у всех индейцев, а каштановыми и даже рыжими, вьющимися и шелковистыми на ощупь» (с. 357). Подобных примеров можно привести еще множество.

Некоторые исследователи, изучая дошедшие до наших дней как письменные, так и устные источники по древней Мировой Культуре, делают, казалось бы, парадоксальный вывод, суть которого можно кратко выразить так:

Можно удивляться столь невероятной гипотезе (ведь она противоречит «официальной» Мировой истории!), однако такое было бы возможно лишь в том случае, если бы на Земле действительно существовало единое Государство («Русская Империя»?!). К таким «парадоксальным» выводам можно прийти в результате глубокого лингвистического анализа древних текстов и устных Традиций многих народов Мира, и, как бы это ни казалось невероятным, в подобных предположениях есть немалая доля истины, которая подтверждается с помощью Шар-этимологии.

В древних источниках упоминаются первые десять земных царей, которые правили на территории Месопотамии до Всемирного Потопа: этих легендарных Правителей звали Алорус, Алапрус, Амилларус, Мегалурус, Сизифрус и т. д. (более подробную информацию об этом вы можете найти в книге Захария Ситчина «Двенадцатая планета» М., изд-во «Эксмо», 2006). Мы обратили внимание на «окончания» их имен, причем никто прежде не мог предположить, что эти «окончания» несут очень глубокий смысл и имеют важное историческое значение! А ведь все эти имена содержат одинаковый слог, который, по нашему мнению, вовсе не означает, что Правители в допотопные Времена были… русскими!

Мы считаем, что Русами называли тех, у кого были светлые волосы, белая кожа, голубые или серые глаза. Именно это обстоятельство объясняет тот факт, что своих Богов древние шумеры изображали с синими глазами, белой кожей и золотыми волосами. Кроме того, для любого русского человека шумерские слова «мамми», «уммиа», «Инанна», «шар» (или «сар»!) близки и понятны: они означают – «мама», «умный», «Ивановна» (или дочь Ивана, Иоанна), «царь» и т. д.

Поистине анекдотичный пример можно почерпнуть из упомянутой книги. Захария Ситчин переводит слова Энлиля (одного из Богов Шумера), который обращается к Богине Инанне/Иштар:

«Вот подняла ты МЕ,

вот привязала МЕ к своим рукам,

вот талию твою обнял любовно МЕ,

вот грудь твою лобзает…

О, ты, царица МЕ, сияние твое подобно солнцу…» (с. 147).

Как вы думаете, о чем идет речь в данном переводе?! Что такое «МЕ»???

Захария Ситчин, специалист по шумерским языкам, делает вывод, что «ме» – это объекты божественной власти: «Буквальное значение этого термина связано с „плаванием в небесных водах“. Инанна говорила о них как о части „небесного одеяния“, в которое она облачалась для путешествий в своей Небесной Ладье. Таким образом, “ме” входили в состав специального костюма для полетов в воздушном пространстве Земли и в космосе» (там же).

Удивительно, что всемирно известный специалист по древним языкам предлагает столь нелепую интерпретацию приведенного выше текста?! По нашему мнению, слово «МЕ» с таким же успехом могло означать… «овцу» или, например, «козу» (!), которой могли поклоняться древние шумеры, потому что она давала им мясо, молоко, шерсть и т. д. Возможно, Ситчин просто не догадался об «истинном» значении слова «МЕ». Так, может быть, «МЕ» – это… коза?!

Конечно же нет! Если обойтись без шуток, то в русском языке слово «МЕ» есть искаженный перевод местоимения «меня» (или «моя»). Кстати, точно так же это местоимение произносится и в любых европейских языках, поэтому, если перевести текст правильно (слово «поднять» перевести как «возвысить», а слово «привязать» понимать не буквально, а в переносном значении!), то становится очевидным, что речь идет о любовном признании мужчины к женщине, о восхищении ее красотой и властью.

Кстати, подобные «неточности» можно найти и в текстах древнеиндийских Вед. Например, супругу Бога Вишну индусы называют «Лакшми», потому что так ее называл сам Вишну, однако вряд ли кто догадывается, что значит это имя на самом деле?!

Что может означать имя «Лакшми»?!

Мы утверждаем, что имя «Лакш-ми» означает не что иное, как… «лакомая (лакш) моя (ми)» (или «сладенькая», «любимая»), ведь именно так нежно обращаются любящие мужчина и женщина друг к другу, а иногда родители – к своим детям. Местные жители слышали, как Вишну обращался к своей возлюбленной, и навсегда сохранили в своей памяти это «имя», не понимая, какой смысл в него вкладывался изначально.

В качестве забавного примера расскажем эпизод из приключенческого фильма «Кто Я?» с участием известного киноактера и режиссера Джеки Чана. Оказавшись в непроходимых джунглях и потеряв память, главный герой увидел местных жителей и обратился к ним с вопросом «Кто Я?» Туземцы, не понимая языка пришельца, решили, что его зовут… «Кто Я».

Из-за искаженных переводов многих слов с древних языков люди до сих пор не могут разобраться, чья же Культура и Традиции лежат в основе всех древних государств Мира. Нельзя утверждать, что это была «Русская Империя», но существовала Цивилизация Богов, города и центры которой строились не только в разных уголках нашей Земли, но и на других планетах Солнечной системы! Но потом произошла Катастрофа, и наши Предки утратили многие сверхвозможности и былое могущество.

Когда же произошли эти глобальные события, оказавшие влияние на судьбы всего Человечества? Некоторые современные исследователи (прежде всего речь идет о сторонниках «новой хронологии» Фоменко и Носовского) относят Время расцвета и гибели этой Цивилизации к Средневековью (?!), ссылаясь на то, что радиоуглеродный метод датировки произошедших в прошлом событий, по их мнению, абсолютно неверен. Но так ли это? Критиковать несовершенство тех или иных методов датировки можно сколько угодно, но отбрасывать их полностью нельзя, так как только комплексный анализ (например, одновременное использование радиоуглеродного метода и дендрохронологии!) позволит с известной степенью точности установить, когда же происходили те или иные исторические события.

В качестве научного курьеза можно привести результаты радиоуглеродного метода при датировке культурных слоев в пещере Шанидар (северный Ирак). При исследовании этой пещеры (и целого ряда других) оказалось, будто нижние слои «моложе» вышележащих!!! Но разве такое возможно?! С точки зрения современной науки, этого просто не может быть! Результаты анализа оказались для ученых поистине шокирующими и, естественно, были сразу отвергнуты как… ошибочные. Если же учесть, что в далеком прошлом (подчеркнем, не в Средние века, а гораздо раньше!) произошла Мировая ядерная война, то многое становится понятным, ведь остаточный уровень радиации как раз и приводит к подобным «ошибкам», о чем мы еще расскажем чуть позже.

Другой интересный пример касается результатов исследований Туринской плащаницы, которую многие верующие считают неоспоримым доказательством реальности событий, описываемых в Евангелиях. Исследования по радиоуглероду С14 показали, что эта вещь – подделка, относящаяся к Средневековью. Неужели правы сторонники «новой хронологии», которые утверждают, что все «древние события» на самом деле происходили где-то в Средневековье?! Значит ли это, что метод определения датировки по радиоуглероду неверен? Конечно же нет! Новые исследования показали, что на результаты первоначальных анализов значительно повлияли последствия того пожара, в котором побывала Туринская плащаница. Если скорректировать полученные результаты с учетом этого известного (!) факта, то выяснится, что плащаница была сделана приблизительно в середине первого столетия от Рождества Христова, что подтвердит достоверность происходивших в те времена событий. Об этом, в частности, пишут С.А. Остапенко и А.Н. Северский в своей книге «Загадки погибших цивилизаций» (Ростов-на-Дону, изд-во «Феникс», 2006).