Но в 1992 году румовцы опять «молодцы». Вот и буклетик издали – все хорошо. На первое место выходит политический фактор, и американцы расхваливают свою военную разведку. Не жалеют на ее деятельность миллиардов долларов. Окупятся!

Главный противник США – Россия. США только на бумаге соблюдает обет верности и дружбы с Россией. Теперь вместо советской военной угрозы возникает «возможность мировой опасности». На первое место выходят региональные, локальные войны на основе этнических, национальных противоречий. Стало быть, сохраняется опасность втягивания в эти войны великих держав – США и НАТО, с одной стороны, и России – с другой.

Поменялся лозунг блока НАТО – от статического противостояния в Восточной Европе к динамическому противостоянию во всех регионах мира!

Потенциальным противником США была и остается Россия, которая в отличие от СССР утратила буферную зону между своими границами и границами НАТО. В этом противостоянии Россия оказалась одна против целого мощного Североатлантического союза, потеряв с развалом СССР свое стратегическое преимущество.

Однако сегодня стратегические задачи можно решить и обычными средствами поражения. Уже во Вьетнаме тактическая авиация решала стратегические задачи. Та же тенденция проявилась и в воздушной войне в Персидском заливе в 1991 году, в Югославии в 1999 году.

У американцев есть доктрина, совокупность основополагающих аксиом или принципов, коих одиннадцать. Кстати, они американцами позаимствованы у английского военного теоретика 1920-х годов Фуллера. Это принципы реальной цели, наступательности, внезапности, безопасности, стратегии…

– Ваша оборонительная военная доктрина – это вовсе не военная доктрина, а тема разговора для политиков и дипломатов, – глумятся американские военные. В отличие от нас американцы абстрагированы от политики, имеют четко разработанный оперативный план поражения стратегических целей нашей страны. План этот пересмотрен с учетом развала СССР. На территории России, например, было намечено для поражения 7 тысяч боевых блоков!!!

В Пентагоне 23 февраля 1992 года был большой праздник – закончена, наконец, работа над изменением отдельных положений доктрины военно-ядерной стратегии США; пересмотрена ее концепция в связи с распадом Варшавского договора и развалом СССР, а также открывшейся возможности модернизации оружия и военной техники.

При Рейгане военную доктрину США стали называть доктриной «неоглобализма». Это определение было дано не без помощи Кремля. Начиная с 1945 года, американские политики используют термин «национальная стратегия», а военное командование – «стратегия национальной безопасности», где слева от этой стратегии – принципиальные угрозы интересам США, справа – элементы национальной мощи.

Из стратегии национальной безопасности вытекают три принципиальные категории: национальные ценности, национальные интересы и национальные цели. Они сформулированы на веки вечные!

К счастью американцев, в военной доктрине России этих категорий нет! В этом беда и несчастье России. Ведь эти ценности, интересы и цели имеют непреходящее значение.

Американцы смотрят налево и думают: что может угрожать им? Смотрят направо: какие вопросы можно решить путем политическим, дипломатическим, идеологическим, психологическим, экономическим, разведывательным?

И когда все эти элементы не срабатывают, в действие вступает основной элемент – военно-силовая политика.

Срабатывает военная доктрина США как система научнообоснованных взглядов на характер войн современной эпохи.

Из возможных войн американские военные стратеги исключили два экстремальных случая: возможность массированного нападения России на государства Западной Европы с применением только обычного оружия и фактически исключают на 99 % возможность массированного ракетно-ядерного удара российскими средствами по континентальной части США.

У бедной разворованной России стратегии прямого противоборства нет и в ближайшем будущем не будет.

Не может быть сегодня и прямого противоборства между США и СНГ.

Военная политика прямого противоборства между СССР и США осталась в прошлом. Тогда американцы жестко отстаивали свои интересы и в глобальном, и в региональном масштабах.

Сейчас американцы мудро решили, что до этого дело доводить сегодня не следует. Нет резона. Результаты моделирования показывают, что и в обычной войне последствия могут быть чрезвычайно близки к последствиям обмена ядерными ударами. Тонкая техносфера, химические и металлургические заводы, АЭС, плотины… Стоит их поразить обычным оружием – экологические последствия будут на уровне катастрофы.

Наглядный пример – варварские бомбардировки НАТО в Югославии.

Из истории с Чернобылем они сделали правильные выводы. Тем более, до Чернобыля было много аварий на американских и английских АЭС. С 1945 по 1990 год только в США было около 300 инцидентов с ядерным оружием и на АЭС. Хотя все это тщательно скрывалось и скрывается. У англичан за этот же период произошло 170 аварий.

Чернобыль, авария на американской АЭС «Тримайл Айлэнд», катастрофа на индийском заводе в городе Бхопал позволили сделать вывод, что ядерные удары, рассчитанные на эффект ударной волны, ничто по сравнению с побочными продуктами. Более того, американцы сделали «открытие»: чем больше они нанесут ударов по территории противника, тем большей концентрации радиоактивное заражение придет через пять (!) дней на Западную Европу, а через неделю и на континентальную часть США. Потери будут не меньшие, чем от прямых поражающих факторов (странно, что не подумали о последствиях в Югославии).

Вооруженные столкновения между США и Россией, когда ядерное оружие применяется на начальной фазе конфликта, исключаются. Между США и НАТО практически существует консенсус. Они считают, что наиболее вероятные войны будут возникать в порядке эскалации региональных и локальных конфликтов. Если не найти способов политического, дипломатического и иного урегулирования, то конфликт может перерасти в обычную войну на Европейском театре, на Дальневосточном, Ближневосточном, а затем и во всеобщую ядерную войну. Мировую.

Американцы периодически проводят крупные учения «Глобальный щит», «Тим спирит» и другие. По мнению сухопутного командования и ВВС США, наиболее опасным является Европейский театр войны. Моряки же убеждают, что вооруженный конфликт, в который будут втянуты Россия и США, может возникнуть на Дальнем Востоке и в Тихоокеанской зоне.

Новые экономически развитые страны – Таиланд, Южная Корея, Сингапур – также считают, что основное противоборство за рынок сбыта и сырье перейдет на Восток. Персидский залив уже показал, что узел между Европой и Дальним Востоком остается потенциальным очагом напряженности на долгие годы. И Пентагон предпочитает отстаивать свои интересы меньшим составом за счет передовых технологий.

Еще недавно СССР корил США, что они не хотят переходить на принцип достаточности, который провозгласил Горбачев в Париже в 1985 году.

А американцы его уже реализовали, поскольку в отличие от русских умеют считать деньги, у них все подчинено прагматическому резону. Они смело отказываются от всего, что влечет неоправданные расходы.

В США рассчитали, что ядерный удар из шахт наиболее эффективен – высокая оперативная готовность, межконтинентальная дальность (9-11 тыс. км.), полетное время ракет к целям 30–35 мин. Но шахты уязвимы. Американцы перешли на морской компонент с высокоточными ракетами «Трайдент-2». Точность – это увеличение мощности боезаряда в 8 раз!

Сегодня точность американских ракет практически на пределе физических и теоретических возможностей! У «МХ», например, радиус круга 130 метров, куда попадет 50 % (!) пущенных ракет.

И тем не менее американцы вынуждены считаться с Россией. Так как, чтобы догнать Россию в области тяжелого ракетостроения, США потребуется еще 15–20 лет! И они заставили Россию пойти на сокращение тяжелых ракет с 308 до 154.

Радуются пентагоновцы – по «тяжелым» обманули, а по морскому и авиационному компонентам они и так впереди россиян. И догнать их нельзя – у России нет ресурсов. Россия нынче бедна, живет за счет подачек. Сильный всегда наглеет. Вот и бороздят субмарины США воды у берегов Черного и Баренцева морей, как у себя дома, ведут разведку под самым носом. Вплоть до столкновения «Батон-Руж» с российской атомной подводной лодкой в 1991 году и возможной гибелью по этой же причине российского атомного крейсера «Курск».