«Нашеукраинцы» ставили перед собой две стратегические цели. Первая – не допустить премьерства Юлии Тимошенко и выторговать количество кресел в правительстве, не соответствующее результату НСНУ на выборах. То есть партия власти своего проигрыша не признавала. Вторая – с помощью Конституционного суда отменить конституционную реформу. Эта цель уже давно стала «традиционной» для НСНУ. «Вопрос усовершенствования Основного Закона, бесспорно, станет в повестке дня деятельности коалиции в Верховной Раде. Быстрое формирование дееспособного Конституционного суда должно стать первым экзаменом новой Верховной Рады на верность Конституции» – эти слова Виктора Ющенко могли свидетельствовать об одном: вопрос конституционной реформы НСНУ также намеревался сделать предметом коалиционных торгов.

Какие же позиции были в апреле у других участников коалиции? Для БЮТ премьерство Тимошенко – первоочередной вопрос. Понятно, что ни на что другое Леди Ю не согласится. Социалисты, которые в свое время были наиболее последовательными критиками отдельных действий правительства Юлии Владимировны, признают, что Тимошенко получила на выборах наибольшую поддержку среди сил, которые называют себя демократическими. Поэтому, согласно Меморандуму, она имеет право на премьерскую должность. «Должно быть сильное правительство и премьер-министр, которому доверяют. Сегодня так случилось, что среди политиков, которые составляют коалицию, люди больше всего доверяют Тимошенко. Если мы демократы, должен быть объективный подход», – говорил Иосиф Винский, в то время первый секретарь Политсовета СПУ. По его мнению, после того как политреформа вступила в действие, недопустимо назначать на должность главы Кабинета министров «серую лошадку» или «техническую» кандидатуру.

Поэтому вполне можно было прогнозировать, что «кресельную» войну «Нашей Украины» социалисты не поддержат, настаивая на соблюдении прежде достигнутых договоренностей. Тем более соратники Мороза не пойдут на пересмотр конституционной реформы. По их мнению, прямое президентское правление может стать возвратом к авторитаризму.

Таким образом, требования партии власти к своим партнерам едва ли являются обоснованными. Это хорошо понимали и представители НСНУ, и сам Виктор Ющенко. Для чего же тогда они затягивали процесс создания коалиции? Возможный ответ находим в словах премьер-министра Юрия Еханурова. 7 апреля он заявил: если НСНУ не сможет договориться о коалиции с БЮТ и СПУ, он будет вести переговоры с другими политическими силами. По словам Еханурова, большинство членов «Народного союза "Наша Украина"» допускают участие Партии регионов в формировании коалиции в будущем парламенте. «Диалог с ними должен идти, и я понял, что диалог с ними можно вести. Это люди, которые абсолютно нормально реагируют на предложения о сотрудничестве», – отметил Ехануров.

Подобные заявления сначала воспринимались только как попытка шантажа вероятных партнеров по коалиции, прежде всего БЮТ. Мол, если Тимошенко не хочет идти на уступки, то на подобные уступки очень легко пойдут «регионалы». Они хотят вернуть себе власть и сделают для этого все возможное. Даже согласятся на вывод Януковича из числа активных политических игроков – тот факт, что он остается лидером лишь формально, становился все более очевидным. Однако скоро вокруг промедления процесса создания коалиции начались и в самом деле нездоровые разговоры: оказывается, союз партии власти и «регионалов» действительно не выглядит таким уже невозможным.

Неудивительно, что в конце апреля Юлия Тимошенко заявила о том, что члены партии «Народный союз "Наша Украина"» Юрий Ехануров, Петр Порошенко и Николай Мартыненко делают все возможное для затягивания создания коалиции. По ее словам, президент Виктор Ющенко должна взять процесс в свои руки и в конце концов объявить, с кем блок «Наша Украина» намеревается создать коалицию в Верховной Раде. Тимошенко подчеркнула, что ее блок и Социалистическая партия не дадут сорвать переговоры о создании коалиции. «Будем бороться с этими палками в колесах и трудностями ради людей, которые за нас голосовали и верят в возможность перемен», – сказала она и призвала избирателей внимательно присматриваться к политикам, вслушиваться в их обещания до выборов и сравнивать с послевыборной ситуацией.

Приведя пример создания в Киевском городском совете коалиции блока «Наша Украина», Партии регионов и блока Черновецкого, Ю. В. отметила: Киев фактически стал полигоном для идеи создания «широкой» коалиции. «Мы ее назвали КНУР – или коалиция «Нашей Украины» и "Регионов"», – сказала Тимошенко. По ее словам, фракция БЮТ будет сотрудничать в Киевсовете с Гражданским активом Киева и СПУ. «Мы не считаем себя оппозицией. Со временем, я уверена, станем центром для создания большинства достойных и честных депутатов», – объяснила она. И предупредила: БЮТ собирается контролировать действия киевских чиновников для того, чтобы сделать их работу прозрачной для общества.

Люди устали. Вернувшись после перерыва на майские праздники к бесконечным переговорам, политики продолжали топтаться на одном месте. Тем временем власти в государстве фактически не было, и народу уже надоело ждать, когда же она наконец появится. Тимошенко настаивала на своем, требуя от президента вмешаться в процесс, а Ющенко, понимая, насколько для него это невыгодно, не переставал объяснять: в сложившейся ситуации он лишь призывает к толерантности и поискам согласия и компромиссов.

Теоретически президент мог взять ситуацию в свои руки, однако тогда пришлось бы брать на себя и ответственность за все, что происходит. Если бы коалиция все-таки стала бы «оранжевой», это выглядело бы так, что это он, Ющенко, принял условия Тимошенко и сделал ее премьером, что идет вразрез с претензиями партии власти – его партии, созданного им политического детища. Если договоренность с «регионалами» состоится при его участии, это воспримется гражданами как измена. Таким образом, отстраняясь от участия в переговорных процессах, президент занял не совсем верную, однако наиболее выгодную для себя позицию.

Кризис окончательно обострился в середине июня 2006 года – «Наша Украина» прямо и официально призвала к переговорам Партию регионов. В частности, 13 июня на Политсовете НСНУ предложили включить в переговорный формат и «регионалов». По информации «Украинской правды», это решение не поддержали только депутаты Николай Катеринчук и Руслан Князевич.

Намерение создать блок с потенциальными оппонентами подтвердил и Юрий Ехануров, который еще занимал премьерское кресло, но уже подготовил заявление об отставке. «Коалиции нет, – сказал он на пресс-конференции. – И мне легче. Я еще в марте и апреле говорил о возможности создания такой коалиции. Теперь просто даю точные прогнозы. На эту минуту ситуация с коалицией нулевая. Теперь она изменится, поскольку необходимо начинать все сначала». Ехануров пообещал проинформировать президента об изменениях в формате коалиции. Следующий шаг – заявление самого главы государства и его комментарии всего происходящего.

А происходило, по словам Еханурова, вот что: попытка в очередной раз вернуться к переговорному процессу сорвалась, поскольку «Нашей Украине» надоел ультимативный тон возможных партнеров. Речь шла не только о Тимошенко-премьере. Речь шла о кандидатуре Александра Мороза на должность спикера парламента. Так как подобный тон недопустим, «Наша Украина» считает необходимым выйти из переговорного процесса и призывает начать все с начала, теперь уже – с участием «регионалов». Эту позицию Политсовета лишний раз подтвердила журналистам руководитель информационного департамента НСНУ Татьяна Мокриди.

Этими пунктами пояснения Еханурова не ограничились. Оказывается, возник еще целый ряд разногласий по другим вопросам. Например, установка на обязательный возврат вкладов граждан за пять лет. Для этого ежегодно в бюджете необходимо предусматривать 26 миллиардов гривен. Это нереально, и если пообещать, а потом по объективным причинам этого обещания не выполнить, Тимошенко, и никто иной, получит в свою пользу дополнительный козырь в борьбе с партией власти. То есть, по мнению Еханурова, готовилась осознанная провокация. Есть серьезные разногласия и с социалистами. Они против того, чтобы под приватизацию попадали стратегические объекты и объекты государственного значения. К тому же они хотят продлить на пять лет мораторий на частную собственность на землю.