Глава IX. ПОЧЕМУ УКРАИНА НЕ ВОССТАЛА
1. Революция: вторая попытка. – 2. Ющенко с оппозицией– 3. О чем молчала пресса. – 4. Кто против кого. – 5. Захват телецентра. – 6. Генеральный прокурор против Юлии Тимошенко?
«16 сентября в Киеве на Европейской площади, в день исчезновения Георгия Гонгадзе, оппозиционные политические силы провели Всеукраинские народные сборы «Восстань, Украина!». Участники акции приняли постановление, подписанное Александром Морозом, Юлией Тимошенко, Петром Симоненко и Виктором Ющенко, о немедленной отставке президента Украины Леонида Кучмы. По официальным данным, в акции принимали участие от 15 до 30 тысяч человек, по данным организаторов – более 100 тысяч. Акции протеста против режима президента Украины Леонида Кучмы прошли не только в Киеве, но и в большинстве городов страны. Практически во всех населенных пунктах власть пыталась помешать волеизъявлению граждан. Вечером на улицах около администрации президента участники акции «Восстань, Украина!» установили около 120 палаток».
(Из «Хроники основных общественно-политических событий в 2002 году»)
«Все депутаты, независимо от фракции, были единодушны в том, что генпрокурор С. Пискун нарушил ст. 124 Конституции Украины – присвоил себе функции суда, требуя немедленного ареста Юлии Тимошенко, чтобы помешать подготовке акции гражданского протеста «Восстань, Украина!», дата начала которой, 16 сентября, была объявлена в середине лета. И сразу же в ответ – «необоснованное и незаконное» (согласно выводам комитета) представление».
(«Голос Украины», 29 октября 2002 г.)
«Восстань, Украина!» считается провальной акцией оппозиции, не в полной мере реализованным замыслом Юлии Тимошенко.
Хотя организована и проведена она была по всем правилам. Мы бы даже уточнили – по всем законам шоу-бизнеса. О ней сообщили за несколько недель, все это время подогревали интерес, большей частью нездоровый. Ее, как водится, запретили – именно поэтому акция просто не имела права не состояться. Народ призывали восстать с помощью многочисленных листовок и со страниц оппозиционной прессы.
Однако всенародное восстание не состоялось. Точно так же, как не поднялась общественность и год назад, во время акции «Украина без Кучмы». Палаточный городок на Майдане (Юлия Владимировна публично заявляет, что собирается в нем жить), митинги, в которых принимали участие несколько тысяч человек, на самом деле выглядели каплей в море и уж никак не всенародными акциями. Однако оппозиция и, в частности, Тимошенко постоянно завышают и округляют количество присутствующих. Там, где пришли две тысячи человек, по большей части членов различных партий, объявляется, что их было минимум в десять раз больше. Проверить это, ясное дело, невозможно. Да и пересчитывать их никто не собирается. Оппозиции необходима массовость – она получает ее в своем воображении.
Причина уже известна. Народ не любит власть, но не настолько, чтобы выказывать свою любовь публично, на площадях. Люди не столько запуганы, сколько аполитичны. Они привыкли, что все решается за них. Даже акции протеста проводятся от их имени. Поэтому массы предпочитают позицию стороннего наблюдателя.
Такую же, на наш взгляд, роль сыграло и то обстоятельство, что среди оппозиционеров оказались коммунисты. Стабильная нелюбовь к ним людей в возрасте «до 60» вызвала определенные опасения у тех, кто, возможно, присоединился бы к акции добровольно. Но в общественном мнении коммунисты и продолжали оставаться врагами, так сказать, всего живого. Поэтому идти под одними лозунги с ними представителям молодой и средней генерации не хотелось.
Но это не означает, что в сентябре 2002 года в Украине ничего не происходило. На самом деле, если собрать воедино всю информацию, то станет понятно: активность оппозиции, и особенно – народного депутата Юлии Тимошенко, заметили и отметили все, для кого эта демонстрация была предназначена. Итак, начнем с самого начала.
1
Акция гражданского неповиновения «Восстань, Украина!» должна была начаться утром в понедельник 16 сентября. Уже с субботы все подъезды к Киеву были перекрыты милицейскими кордонами. Планировалось не пустить в столицу автобусы из регионов. Активисты на местах не скрывали, что собираются организованно выступать на Киев, чтобы присоединиться к акции. Конечно, каждого пассажира поезда, электрички или рейсового автобуса не проверишь. Хотя если милиция замечала большую группу людей, она обязательно у всех без исключения проверяла документы. Однако заказные автобусы от обычных рейсовых все же можно было отличить. Кому-то удалось прорваться, однако значительную часть участников акции остановили на подступах к Киеву и развернули назад.
16 сентября акции под лозунгом «Восстань, Украина!» все-таки состоялись в центре украинской столицы, несмотря на то, что Шевченковский районный суд удовлетворил заявление Киевской госадминистрации о запрещении митингов в центре Киева. Оппозиции предложено митинговать в 14 км от города. По данным правоохранителей, в объединенном митинге на Европейской площади принимали участие 15 тысяч человек, а по данным организаторов акции – от 25 до 30 тысяч. В целом по Украине участие в акциях «Восстань, Украина!», по данным милиции, участвовало около 50 тысяч человек. Поданным лидера БЮТ Юлии Тимошенко – около 127 тысяч.
Замысел вывести людей на улицы украинской столицы в принципе удалось реализовать. Но об этом практически ничего не узнала остальная Украина, которая, по убеждению Юлии Владимировны, должна была наконец массово восстать. Достаточно было посмотреть репортажи украинских телекомпаний, где достаточно умело были использованы специфические формы подачи информации, существенно уменьшающие количество людей на площади. Зато оппозиция, как уже отмечалось, это количество явно завышала.
Даже беглый и выборочный обзор хроники событий 16 сентября в Украине дает все основания говорить: несмотря на харизму бесспорного лидера акции Юлии Тимошенко, удалось разве что спровоцировать власть в центре и на местах на определенные контрмеры. Но поднять волну всенародного гнева не получилось. Однако совсем бессмысленной акцию «Восстань, Украина!» назвать нельзя хотя бы по причине одного события, имевшего место в Киеве.
В этот день на Европейской площади к оппозиции впервые открыто присоединился Виктор Ющенко.
2
Его появление назвали одной из ожидаемых неожиданностей.
Во время своего выступления лидер «Нашей Украины» отметил: «Власть понимает только одну политику, которая ведется под ковром или за шторой, и не считает, видимо, необходимым поддерживать диалог с оппозицией». Участники акции протеста приняли обращение к президенту Украины с требованием немедленной отставки. Они обратились также к силовым структурам, к главам государств и правительств, а также послам иностранных государств с призывом игнорировать президента Украины Леонида Кучму. Свою подпись под этим документом Ющенко поставил рядом с подписью Тимошенко. Кроме того, его подписали лидер коммунистов Симоненко и лидер социалистов Мороз.
В принятом обращении к президенту говорилось о том, что у Леонида Кучмы нет иного пути, как покаяться перед народом и немедленно уйти со своего поста. В адрес Кучмы в этом документе говорилось: «За годы вашего фактически единоличного правления общество и государство отброшены на 30–50 лет назад». Также заявлялось, что он незаконно стал президентом Украины, причастен к уголовным преступлениям, ответственен за катастрофическое сокращение численности населения Украины.
Это обращение безрезультатно пытались передать главе государства, который в этот день, 16 сентября, находился в Австрии. На следующий день президент Украины отказался от встречи с представителями акции «Восстань, Украина!», которые собирались вручить ему резолюцию митинга. А 18 сентября наконец стала известна официальная позиция президента. Леонид Кучма готов к диалогу с представителями любых общественно-политических сил, но только при условии цивилизованного обмена мнениями, все участники которого прежде всего руководствуются интересами Украины. Об этом заявил глава администрации президента Виктор Медведчук. По словам Медведчука, «стиль и фразеология обращения участников акции «Восстань, Украина!» не только оскорбляют президента как личность, но и являются проявлением неуважения к авторитету государства». По его мнению, очень неуважительный характер обращения исключает возможность такого диалога.
