Конечно, в 1910 году Иосиф Джугашвили был уже иным, чем восемь лет назад, в период первой своей ссылки. Горячность, тороп­ливость и поспешность в стремлении обрести желанную свободу уже улетучились. Теперь он более прагматично воспринимал не­удобство нелегальной жизни, обязывающей с постоянной насторо­женностью смотреть на каждый «котелок» — шляпу на голове слу­чайного прохожего, заставляя подозревать под ней личину поли­цейского филера.

Он понимал, что самым разумным в ею положении было от­быть срок ссылки, чтобы, очистившись от «пятна» беглеца и не об­ременяя себя лишней конспирацией, уверенно заниматься рево­люционной работой. Нет, он не исключал и возможность побега. Но такую необходимость он хотел подтвердить гарантией его вос­требования на воле. Кроме того, для побега были нужны деньги, а их у ссыльного не было.

Прибыв на место, он сразу дал знать о себе за границу и 30 де­кабря получил письмо, содержащее вопросы о ею позиции и наме­рениях. На следующий день он написал ответ. Свою точку зрения и предложения он предельно ясно изложил еще в августе 1909 года в статье «Партийный кризис и наши задачи». И теперь он вынужден повторять очевидные для него вещи.

Поэтому в ею ответе проявлялось даже некоторое раздраже­ние: «По-моему, для нас очередной задачей, не терпящей отлага­тельства, является организация центральной (русской) группы, объединяющей нелегальную, полулегальную и легальную работу на первых порах в главных центрах (Питер, Москва, Урал, Юг). Назо­бите ее как хотите, — «русской частью ЦК» или вспомогательной группой при Цека — это безразлично. Но такая группа нужна, как воздух. Как хлеб <...> С этого, по-моему, пойдет дело возрождения партийности. Не мешало бы организовать предварительное сове­щание работников, признающих решение Пленума, конечно, под руководством Цека...»

Его раздражение объясняется волокитой в решении насущных вопросов. Он прекрасно понимает, что организация партийного центра в России — лишь полумера, необходимая для вывода соци­ал-демократов из кризиса. Но собственная бездеятельность ею то­мит, и «окопавшемуся» за рубежом, утонувшему в распрях руково­дству партии он откровенно предлагает свои услуги. И, меняя тему, он пишет. «Теперь о себе. Мне остается 6 месяцев. По окончании срока я весь к услугам. Если нужда в работниках в самом деле ост­рая, то могу сняться немедленно...»

Впрочем, отправляя это письмо, Иосиф Джугашвили не наме­ревался ограничиться бездеятельным ожиданием ответа. Он начи­нает готовиться к побегу. 24 января 1911 года в письме в Москву на имя B.C. Бобровского он пояснял свое положение: «Я недавно вер­нулся в ссылку («обратник»), кончаю в июле этого года. Ильич и К° зазывают в один из двух центров, не дожидаясь окончания срока. Мне же хотелось бы отбыть срок (легальному больше размаха), но если нужда острая (жду от них ответа), то, конечно, снимусь. А у нас здесь душно без дела, буквально задыхаюсь».

Человек действия, он смотрел скептически на бесплодную по­лемику в среде социал-демократов. Он не скрывает своего не­одобрения общей возни вокруг думского вопроса, отразившейся в позициях «отзовистов», «ультиматистов» и «богостроителей». Вме­сте с тем он поддерживает Ленина в борьбе с меньшевиками и «троцкистским блоком», который в предыдущем письме (за гра­ницу от 31 декабря) называл «тухлой беспринципностью» и «ма­ниловской амальгамой». Но он не видит практического смысла в этом параде интеллигентскою словоблудия.

И продолжает: «О заграничной «буре в стакане воды», конечно, слышали: блоки Ленина — Плеханова, с одной стороны, и Троцко­го — Мартова — Богданова, с другой. Отношение рабочих к перво­му блоку, насколько я знаю, благоприятное. Но вообще на заграни­цу рабочие начинают смотреть пренебрежительно: «Пусть, мол, лезут на стенку, сколько душе угодно, а по-нашему, кому дороги интересы движения, тот работает, остальное приложится».

Хотя он и делает дипломатическую ссылку на мнение рабочих, очевидно, что недовольство в отношении суеты бессмысленной межфракционной полемики было прежде всего его собственным убеждением. В своем существе его суждения были правильны.

Важны дело, связь с массами, а не пустопорожняя болтовня — вот фундаментальный принцип, каким он прежде всего руково­дствовался. Человек дела, он не стал откладывать в долгий ящик свои планы. Вскоре после отправки этого письма, в период между 24 января и 20 февраля 1911 года, он предпринял попытку побега. Вера Швейцер вспоминала: «Товарищ Сталин под предлогом лече­ния выехал из Сольвычегодска в Вологду. По его просьбе ссыльный большевик Саммер, жена которого работала в больнице, получил фиктивную справку о нахождении товарища Сталина в больнице на излечении. А сам товарищ Сталин приехал в Питер».

Но, несмотря на утверждение Швейцер, добраться до столицы Иосиф Джугашвили все же не сумел. Задуманному им воспрепят­ствовали обстоятельства. В Вологде он провел две ночи у бывшего студента Томского технологического института Абрама Исаакови­ча Иваняна, жившего в одной квартире с супругами Татариновы-ми, а затем перебрался на квартиру А.И. Доррера.

Родившийся в Харькове и обучавшийся там в университете граф Алексей Иосифович Доррер был арестован, лишен графского достоинства и по обвинению в принадлежности к партии эсеров два с половиной года находился в тюремном заключении. После тюрьмы его выслали в Вологду, где он женился на Виктории Дилевской — тоже эсерке, отбывавшей здесь ссылку.

Для содействия побегу Иосифа Джугашвили Центральный ко­митет направил 70 рублей на адрес явки в Вологде. В ожидании по­ступления этой суммы он жил более двух недель на квартире «раз­жалованного» графа. Однако отправиться дальше беглец не смог.

Большевик С.В. Малышев пишет в своих воспоминаниях: «Това­рищу Сталину были посланы деньги на дорогу; чтобы не вызывать подозрения у полиции, эти деньги были высланы на имя одного ссыльного студента, который должен был передать их Сталину. Студент этот, ничего общего с большевиками не имевший, получив деньги, забрал их себе, и товарищ Сталин выехать в это время из ссылки не мог». Иосиф Джугашвили был вынужден вернуться в Сольвычегодск, где прописался на квартире М. Кузаковой.

Все произошло банально просто. Абрам Иванян присвоил день­ги, высланные Иосифу Джугашвили... Получив на почте перевод, «студент» вытравил слова в тексте телеграммы и заявил, что деньги «пропали». Спустя мною лет, 7 июня 1926 года, отвечая на запрос Закавказской контрольной комиссии ВКП(б), рассматривающей персональное дело работника Народного комиссариата внешней торговли СССР А.И. Иванянца, — в записке на имя члена комис­сии Мирзабекянца — И.В. Сталин пояснил:

«5) Денег этих мне не передал т. Иванян(ц), а показал лишь те­леграмму о присылке для меня указанной в телеграмме суммы (в телеграмме было вытравлено несколько слов), причем т. Иванян(ц) не мог объяснить ни «пропажу» денег, ни факт вытравле­ния из телеграммы нескольких слов,

6) Впоследствии, приехав за границу, в ЦК, я получил все доку­менты, говорившие о том, что действительно было послано для ме­ня в Вологду по адресу, данному Иванян(це)м, 70 рублей, что день­ги эти не пропали, а были получены адресатом в Вологде».

Однако Абрам Иванянц не ограничился кражей денег. Опаса­ясь разоблачения, он донес властям о намерении Иосифа Джуга­швили совершить побег. Реакция на эту информацию последовала без промедления. 16 февраля 1911 года начальник Вологодского гу­бернского жандармского управления направил уездному началь­нику Сольвычегодска предписание усилить наблюдение за И. Джу­гашвили с целью недопущения побега. Это распоряжение было по­лучено В.Н. Цивилевым 20 февраля, и на следующий день он отрапортовал, что надзор за Джугашвили усилен и проверка его на­личия будет производиться не один, а два раза в день.

В марте ссыльный находился под усиленным наблюдением стражника А. Бачурихина, а в апреле — июне за ним надзирал Н. Клишев. Однако Вологодское ГЖУ не ограничилось принятыми мерами; 14 марта оно направило распоряжение о производстве обысков среди ссыльных. Первый обыск у Иосифа Джугашвили был произведен 18 марта. Эта акция ничего не дала властям. Прав­да, при новом обыске 29 апреля у него «в кармане пиджака» обна­ружили четыре письма от «от ссыльной Хорошениной из г. Никольска и два адреса: московский и ростовский». Но уже вскоре стало очевидно, что письма Серафимы Хорошениной, находив­шейся ранее под гласным надзором полиции в Сольвычегодске и отправленной этапом 23 февраля в Никольск для отбывания даль­нейшего срока ссылки, носили частный характер и не имели поли­тического компромата.