В этой стране столько голодных детей, столько людей бездомных и больных, лучше было бы им помочь, чем тратить деньги на псевдо-выборы, от которых ничего не зависит. Я думаю, что российское общество с радостью приняло бы такую замену.
Bogdan 331
— Должно пройти много десятилетий, чтобы эта страна рабов с менталитетом homo sovietikus начала трудный и сложный процесс демократизации. Моя судьба сложилась так, что я долго жил в России. Желание быть рабом и обожать царя — повсеместно. Провинциальность и отсутствие контактов с миром — кроме Москвы, Петрограда и нескольких других крупных городов — способствует этому. Странные люди, видимо, у них есть гены верноподданичества и покорности по отношению к любой власти! это своеобразный курьёз, ничего подобного нет больше нигде в мире — все народы хотят быть свободными и суверенными. Часть общества — это так называемые великороссы, тоже своеобразные рабы твердолобой державности России.
Мир этот странен.
Jkredman
— Откуда вы об этом знаете? GW, конечно, доступны тайные планы секретных операций агентов ФСБ.
Yigor
— Когда я читаю «Газету», да, собственно, всю польскую прессу, то у меня такое впечатление, что лучше всего для Польши было бы, если бы власть в России захватил кто-то вроде Саакашвили, потому что именно его представляют идеалом демократии, в отличие от «диктатора» Путина. И тогда я пытаюсь понять, чем отличается публицистика от пропаганды…
Globetrotuar
— Россия выбирает нового-старого царя.
Русский парламент никогда не существовал и никогда не будет существовать. Демократия — не для рабских народов, которые согласны быть рабами.
Borrka 1
— В Москве не забыли также и о «бомжах», то есть людях без постоянного места жительства, они могут голосовать, например, на Главпочтамте.
С этими бомжами — интересная история, если он без определенного места жительства, то может голосовать где хочет и сколько хочет, потому что он не зарегистрирован нигде, ни в одной избирательной комиссии 9бомж не любит регистрации), так что он может бродить от одного участка к другому и голосовать, например, за еду или какой-нибудь подарок!
Kacap _z moskwy, может, объяснишь насчёт бомжей?
Мне понравилось замечание GW, что в выборах участвовало только 11 партий! А в Польше сколько их было? Кто-то может сказать, что количество партий зависит от величины государства, но в «величайшей демократии» мира в выборах участвует гораздо меньше, собственно, всего две! Чего только не требуют от бедной России! Хотя из неё супер-демократию сделать!
Y _anio — Вот именно, такой человек без постоянной прописки пройдётся по ста избирательным участкам и хорошо поест, а если таких тысяч 20 (в Москве), то это даст огромный перевес Путину. Со смеху помереть можно. В каждой стране свои обычаи. Например, избирательные.
7 декабря 2007 года
http://nowina.salon24.pl/50283,index.html
Комментарии к рецензии «Золотая рыбка по имени Вайда». Рецензию эту привёл в виде обширных цитат автор блога Aaadddaś в статье «Сталин был прав — леваки о «Катыни» Вайды».
Consolamentum
— Здесь вы найдёте критичный ответ на эту рецензию, написанный, впрочем, «слева» Яцеком Зыховичем.
http://www.obywatel.org.pl/index.php?name=…le&sid=8921
Aaadddaś
— Спасибо. И чтобы всё было ясно: апологеты коммунизма — это для меня никакие не левые. Левым был для меня Казимеж Пужак, социалист, убитый в коммунистической тюрьме. Публицист «Le Monde Diplomatique», наверняка, и этому убийству нашёл бы какое-нибудь оправдание. Например, он был «объективно реакционен», или что-то в этом роде.
DoktorNo
— Теперь я понял, почему салонные леваки родом из Франции такие стукнутые. Если кто-то не в состоянии увидеть преступную природу сталинизма, то ничего странного, что он и исламистов оправдывает, и плачет по Саддаму Хусейну.
Consolamentum
— «Публицист «Le Monde Diplomatique», наверняка, и этому убийству нашёл бы какое-нибудь оправдание. Например, он был «объективно реакционен», или что-то в этом роде».
Боюсь, что вы, может быть, правы.:-(Кстати, именно поэтому мы в «Гражданине» провозглашаем свое решительное votum separatum по отношению к таким группировкам, как LMD.
Unukalhai
— Ясно, что это никакие не левые. Это «попутчики». Советы. Шавки, уроды и идеологические выродки. Одним словом, сволочь.
Wiki3
— Ярослав Петшак — откуда такие берутся?
Winterfell
— Меня это всё меньше удивляет. Тот же текст опубликовал мой любимый портал lewica.pl.
Вот здесь
http://www.lewica.pl/?id=15194
Я сказал бы, что дискуссия по поводу текста интереснее, чем сама рецензия.
А что касается текста, то слишком много таких интеллектуальных выкидышей я видел, чтобы проявлять хотя тень удивления при виде текста пана Петшака. Другой гений левой идеи в своё время на том же сайте хвалил советизацию как способ научить людей мыслить советскими прикладами.
PS И хотя я не удивлён, но есть стыд, потому что я всё ещё, в каком-то смысле, отождествляю себя с левым движением.
Franek Migaszewski
— Шок. Я в шоке после этой рецензии. Если бы это написал функционер советского посольства, я бы мог это понять, но польский журналист…
Spartakus
— Во Франции это вина сталиниста Сартра и всей банды «Поколение-68».
Consolamentum
— «Журналист»? Громко сказано. Это всего лишь наёмник, отрабатывающий свою построчную плату.
Londa
— Петшак был не первый. Подобное мнение о Катыни высказал некий Веслав Гурницкий в начале 80-х. Кажется, в интервью в «Политике». Смысл его высказывания был такой: неизвестно, были ли убиты польские офицеры, но даже если и так, то так им и надо (с точки зрения классовых и националистических взглядов). Он был довольно известным человеком — советником Ярузельского. После этого интервью он вдруг исчез из политики, но почему, трудно сказать. То ли за то, что сказал, то ли за то, что сказал слишком много.
Здесь биография этого персонажа
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wies%C5%82aw_G%C3%B3rnicki
Само интервью должно быть в архивных номерах.
Mona
— Обычно я на стороне Вольтера, «я ненавижу твои взгляды…» и т. д.
Но в данном случае я думаю совершенно иначе. Это уже не левые взгляды, это голос люмпена.
Harcownik
— «Займитесь им, товарищи, я больше не хочу об этом слышать».
Наверняка, так приказал бы Сталин относительно нашего рецензента. Если бы оный журналист жил в России в то время, как журналист он имел бы большие возможности попасть в какую-нибудь общую могилу. Страшно легко было ошибиться, будучи певцом политбюро ЦК и отдельных сотрудников Сталина. Фавориты менялись, а некоторые оказывались даже реакционерами.
