8) Москаль страшен — это такое прирученное чудовище с дремлющим инстинктом убийства, он использует нашу рассеянность и любую ошибку.

9) Россия не существует. Последний настоящий РУССКИЙ умер много лет тому назад, вместе с культурой, или как буржуй был расстрелян, сослан, стерт с лица земли. Нынешний кацап — потому что так их нужно называть — это потомок колхозного быдла и темных работяг. Все лучшее в народе было уничтожено. Можно ли назвать народом людей ниоткуда, без знания (настоящего!) о своей истории, их кормят компрометирующей хрентуинской кашицей о величайшей трагедии XX века, каким, по мнению Хренутина, был распад СССР? Б…., ЧТО ЭТО ТАКОЕ, ГДЕ ЭТО БЫДЛО ЖИВЕТ, В МАТРИЦЕ?

http://www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4421155.html

Polska staje się krajem śmiesznymjanek-007

— Норман Дэвис, может быть, и должен иметь свое мнение. У части польского общества оно тоже есть, и вовсе не обязательно, чтобы оно совпадало с мнением НД насчет, например, ЕС или сотрудничества с США. Что касается жертв, кто и сколько, вопрос неоднозначный немцы проводят свое историческое наступление достаточно эффективно и целенаправленно, даже при помощи польских СМИ и польских политиков. Если Качиньский что-то там неудачно сказал, то не следует вырывать эту фразу из общего контекста переговоров о системе голосования и не только.

То, что сыну НД надоели какие-то замечания о Качиньских, это еще не повод, чтобы рвать на себе волосы, и уж наверняка это не повод, чтобы свергать демократическое правительство в Польше. Если сын НД не в состоянии объяснить, в чем дело (был бы в состоянии — коллеги над ним не смеялись бы), значит, он плохо разбирается в том, что происходит в современной Польше. В школе или университет обычно так и бывает, увидят у кого-то «слабое место» и потешаются. Единственный способ изменить такую ситуацию к лучшему — это как следует подготовиться и представить убедительные аргументы, либо сжать зубы и перестать говорить на эту больную тему. Через несколько дней всё успокоится. Я искренне сочувствую сыну НД, но это не повод для перемены правительства в Польше или изменения польской политики, чего наверняка хотела бы «Gazeta Wyborcza» и вся банда ее наушников и тайных сотрудников.

hefajstos-q

— Мне очень жаль, ты так старался. Ты даже мог бы сжать зубы и ждать обещанных успехов Качиньских. Однако лучше и логичнее вышвырнуть с грохотом этих неудачников. Да и тебе лучше смени свои политические симпатии.

mirmat1

— У сына Дэвиса, благодаря матери, IQ выше, чем у его дебильных коллег.

Норманн Дэвис: «Мой сын рассказывает мне, что говорят его ровесники — британские студенты». Если бы наш историк знал результаты исследования уровня интеллектов народов Европы, которые были проведены университетом в Ольстере, то понимал бы, что хохот коллег его сына свидетельствует об их дебилизме, поскольку у среднего британца IQ на 6 пунктов ниже, чем у среднего поляка.

her_tuske_piesek_gejrlina

— Это всем известная истина, уровень интеллекта островитян значительно ниже минимального уровня, который должен лишь обеспечить этим существам передвижение по острову так, чтобы они не утопились в море

Poszeklu

— Оценки Дэвиса касаются только истории и, потому что он историк. В политике он разбирается точно так же, как любой обычный человек, он не может считаться непререкаемым авторитетом. Отсюда его неумный вопрос: «Не понимаю, откуда берется такое напряжение в отношениях с Германией». Каждый, у кого был печальный опыт в отношениях с соседом, имеет такое «напряжение в отношениях», и не надо быть ни великим писателем, ни историком, чтобы понять это.

1410_tenrok

— У тебя — предменструальный синдром, а ваше оружие, как обычно, — оплевывание других. Когда Дэвис прославлял Польшу — было хорошо, когда высказался о 4-ой РП — он плохой, глупый и т. п..

Жалкие вы, ПиС-вояки.

Shithead

— Норман Дэвис прав на все сто процентов. Вместо того, чтобы засучить рукава и показать всему миру, что поляки чего-то стоят, ПиС-задницы и другие придурки возбуждают ненависть и горюют над своей судьбой. Мохеровых беретов с каждым днем все меньше, вымирают. А молодое поколение в большинстве своем плевать хотело на Вторую мировую войну, псевдо-патриотов и прочих гомофобов. Они хотят радоваться сегодняшнему дню и планировать будущее, а не плакать над прошлым. Если правители вшивого утячьего курятника не понимают этого, то будущее их плачевно.

dyskutant8

— Картошки — реликт минувшей эпохи, пошли вон, на пенсию.

konra2

— Дэвис не прав, практически, во всем.

Дэвис говорит:

«Ведь немцы могли бы заявить, что их потери были еще больше, так что в Европейском Совете у них должно быть больше голосов. А испанцы могли бы напомнить об огромных потерях своего населения во времена оккупации их страны Наполеоном. Меряться потерями — некрасиво. История не должна быть аргументом в нехорошем деле».

Я:

Если так, то почему всякий раз, как немецкая футбольная команда приезжает на матч в Англию, то в газетах полно статей с намеками на Вторую мировую войну? Это раздражает немцев, сколько можно упрекать этим, особенно в связи с футбольным матчем.

Дэвис говорит:

«Взглянем на польских экскурсоводов, ведь это первые послы польской истории. Обычно они относятся к истории Польши невероятно серьезно, без дистанции, словно неустанно стремятся к компенсации за пережитые обиды. В Великобритании экскурсоводы просто смеются над историей, даже кровавой — взять хотя бы жен Генриха VIII».

Достаточно посмотреть в Интернете, англичане обожают насмехаться над Наполеоном, Бушем и т. п., но не дай Бог кому-нибудь на форуме пошутить над королевой или Веллингтоном! А эти огромные пафосные парады королевы и гвардии в Лондоне — это тоже шутливое отношение к истории? никакая другая страна не относится к истории ак серьезно, как Англия. Несколько невинных шуточек гидов о женах какого-то короля. Который жил несколько веков назад, тут ничего не меняют.

Дэвис говорит:

«Удивительно, что в Польше столько людей, которые с радостью принимают деньги Евросоюза и, в то же время, столь недоверчивы в отношении ЕС».

А как обстоят дела с англичанами? Это ведь у них есть пословица: не верь иностранцам и европейцам, разве что за их деньги?

Дэвис говорит:

«Лично я ни на грош не доверяю нынешней американской администрации, которая считается неоконсервативной».

Может, Дэвис и не любит Буша, но кто является лучшим союзником США? Англия! Куда ни пойдут американские войска, туда же идут и англичане.

Дэвис говорит:

«То, что советовал профессор Владыслав Бартошевский. Раз она — невеста не красивая и не богатая, то нужно быть симпатичной. Хотя, по моему мнению, если бы эта невеста была и красива и богата, симпатичной ей все равно надо быть, потому что с красивой и богатой, но не симпатичной никто долго не выдержит».