Что-то давно не было никаких статей Венглярчика с его проамериканской пропагандой. Я уж боялся, что его выперли… (шучу, не боялся).

США — не союзник Польши. Они используют Польшу, что рассорить и изнутри развалить ЕС. Вот и всею Польша входит в ЕС, будущее Польши неотделимого от будущего ЕС. Давайте не будем питать иллюзий, существует несоответствие интересов Европы и США, соперничество доллара и евро. Участие во всех авантюрах США в мире, защита их интересов и их валюты — это ослабление интересов и Европы, и евро.

Президентские выборы 2005:

Качиньский — 54 % при явке 51 %, то есть 27,5 % имеющих право голоса.

Парламентские выборы 2005:

ПиС — 27 % при явке 40 %, то есть 11 % всех, имеющих право голоса.

Самооборона — 11 % при явке 40 %, то есть 4,4 % всех, имеющих право голоса.

Лига Польских Семей — 8 % при явке 40 %, то ечть3,2 % всех, имеющих право голоса.

Всего: ПиС+Самооборона+ЛПС = 18,6 % всех, имеющих право голоса.

Разве при такой поддержке эти люди имеют право принимать столь важные и на многие годы вперед определяющие политику Польши решения без консультации с обществом при помощи референдума?!

Эта система больна.

wt82

— Точнее, это решает Качиньский при поддержке 11 %, поскольку ЛПС и особенно Самооброна — против ПРО.

Obaryb

— Президентские выборы — Качиньского поддержали 27,5 % + 49 % тех, кому всё равно, всего 76,5 %.

ПиС поддерживают 11 % + 60 % тех, кому все равно, всего 71 %. То есть 29 % не поддерживают ПиС и власть.

Да, поддержка 3/4 общества дает мандат на управление. А в следующий раз иди те на выборы.

kijwoko

— Ты откуда такой умный взялся? Если кто-то не пошел на выборы, значит, он никого не поддерживает, а ты хочешь распоряжаться его голосом и отдавать кому попало. Люди не потому не голосуют, что им все равно, а потому, что хотели бы выбирать бОльшее добро вместо мЕньшего зла. А было за кого голосовать?!!

Когда введем пункт в избирательном бюллетене «Ни одна из партий не представляет моих взглядов», изменим принципы управления (отчет об обещаниях избирателям, референдум по важнейшим вопросам и множество других улучшений), тогда я буду ходить на все выборы. А так за кого голосовать? Не г… так ср… как сказал классик.

ojvej

— Весьма проницательный анализ отношения Штатов к Польше. Есть только одно государство, имеющие привилегии у Вашнгтона, — и подскажу, что это не была и никогда не будет Польша

. Я совершенно не понимаю слепой веры наших вождей в США – а это, к сожалению, характеризует весь политический спектр – ведь сам Квах-социалист пошел на войну вместе с крайне правыми в США, ну, и на какой почве они договорились? Ага, дело было в нефти, что нам тоже кое-что достанется, и польскому рабочему станет полегче жить:). Ну, не знаю, может Штаты спецаильно не дают виз, потому что после визита сюда можно «прозреть» относительно «американской мечты», и тогда США потеряют своего троянского коня в Европе

. Он уже немало напакостил Евросоюзу, но его истинная миссия еще впереди: введение в ЕС еврейского государства

.

c. chewy

— Автор демонстрирует потрясающую логику. «Вообще-то я против ПРО, ну, разве что денежку дадут…». Что это?

То же самое было перед войной в Ираке: Польша пойдет на войну, хотя нет никаких доказательств ни существования химического оружия, ни связей с Аль-Каидой, но, может, кое-что перепадет от дядюшки Сэма? И что получила Польша? F-16 бесплатно? Военные и промышленные заказы в Ираке? Г… с маком.

Вот и за ПРО мы то же самое получим… А в качестве бонуса — новые угрозы из Москвы от Путина.

imie_jaszczomp

— Ничего не получил, абсолютно ничего, кроме похлопывания по плечу, нескольких фраз типа "my best friend" и туманных обещаний. Очередной "gentleman's agreement".

kijwoko

— Если бы он хоть умел сказать, что это "gentleman's agreement"… Он скажет, что кое-что уладил «на словах». Да что там, они стоят друг друга, а для "gentleman's agreement" нужны джентльмены…

herr7

— Конфетку получил, отсюда столь характерная для него приторно-сладкая улыбочка. ПиС проиграет ближайшие выборы, и никто не захочет создавать коалицию с Качиньскими. Качиньские скоро окажутся на свалке истории. А мы, увы, останемся с результатами их правления. И ПРО останется — надолго.

eva15

— Качиньский удостоился великой чести обладания ПРО, финансирование которой не утвердил Конгресс, так что все расходы (или, по крайней мере, их большая часть) падут на Польшу.

Но что это по сравнению с возможностью подразнить «москалей»? Только ЭТО и НИЧЕГО больше получил Утенок за ПРО.

Да, и еще один его успех, гораздо важнее — ему не впарили очередной нелетающий металлолом, не заставили сделать выгодную покупку, по случаю, за миллиарды долларов.

Так что в истории он останется не как вор и циничный взяточник, готовый любым способом наживаться за счет государства. А всего лишь как ГЛУПЕЦ, который навлек на Польшу и Европу опасность стать театром военных действий в ядерном конфликте.

Утенок (-ята) и внешне, и интеллектом напоминает (-ют) Нерона в исполнении Питера Устинова.

cloak_and_dagger

— Он мог получить обещание, что останется у власти.

Помощь в «победе» на тех и других выборах.

sugarbox

— Питер Устинов был гораздо интереснее. Так что не надо таких неуместных сравнений.

eva15

— Устинов, несомненно, был талантливый человек. Это факт.

garnek11

— То, что Сенат США еще не утвердил, не значит, что так уж «наверняка» финансирование упадет на Польшу.

«Но что это по сравнению с возможностью подразнить «москалей»? Только ЭТО и НИЧЕГО больше получил Утенок за ПРО».

Дело не в том, чтобы дразнить «москалей». А в том, чтобы изменить сферу влияния, которая до сих пор, что было достигнуто переговорами в 90-х, была в определенном смысле «нейтральная», то есть НАТО (читай — американцы) не могло иметь в Польше военных баз, в которых находились бы иностранные войска. Как ты думаешь, почему русские на это не соглашались? «Польша может вступить в НАТО, но американцы в Польше — нет»? По каким причинам?

«(…) ему не впарили очередной нелетающий металлолом, не заставили сделать выгодную покупку, по случаю, за миллиарды долларов».

Это лишь отдельный эпизод. Нельзя делать обобщающие выводы на основе одного-единственного случая.

«(…) как ГЛУПЕЦ, который навлек на Польшу и Европу опасность стать театром военных действий в ядерном конфликте».

Если американские базы есть в Европе, например, в Германии, то что же, немцы — тоже идиоты, которые превращают свою территорию в театр военных действий? Ведь известно, что такая база — лакомый кусок для ракеты со сдвоенной ядерной боеголовкой.

old.european

— «Дело не в том, чтобы дразнить «москалей». А в том, чтобы изменить сферу влияния».

Не важно, чего хотят поляки. Важно, чего хотят американцы, а они хотят, чтобы корейские или иранские радиоактивные железяки (а может быть, несущие какие-нибудь бактерии) взорвались не над США, а над, например, Польшей.