| | | |  |
омпозитор живописи
Выставка «Валентин Серов. К 150-летию со дня рождения»: за всю историю Третьяковки такого еще не было!
21.10.2015 Теги: выставки, живопись, третьяковская галерея
 Мика Морозов. 1901. Холст, масло. 32,3х70,6
Третьяковская галерея
Выставка развернулась на трех этажах здания ГТГ на Крымском Валу. Кураторы Ольга Атрощенко, Лидия Торстенсен и Мария Кривенко организовали экспозицию из нескольких сотен работ, хранящихся в разных музеях и частных коллекциях.
Внушительная выставка похожа на многоактный спектакль с непростой драматургией, захватывающими интригами, постоянно сменяемыми героями, множеством второстепенных персонажей и запутанными «подводными течениями». Сначала солирует солнечная «Девочка с персиками» (самая узнаваемая картина Серова стала эмблемой проекта). Главная героиня финала — Ида Рубинштейн, словно высеченная черным углем на сероватом холсте. Между ними — 23 года, сложных поисков, жизнь на сломе эпох, движение от импрессионизма к экспрессионизму. От безмятежных настроений — до трагического надлома…
Для творчества самого значительного художника эпохи (как справедливо сказано в пресс-релизе проекта) контекст важен как никогда. Прежде всего контекст исторический. Валентин Серов, один из самых востребованных портретистов своего времени, составил своеобразную летопись в лицах. Писал портреты выдающихся современников и сановных особ, друзей и родственников, самых высоких лиц государства и простых крестьян.
За неинтересные заказы не брался, сколько бы денег ни сулили. А тех, кого рисовал, изучал пристально, нередко заостряя на холсте наиболее яркую, доминирующую черту характера. Оттого все его герои — абсолютно живые. Мы представляем себе Римского-Корсакова, Лескова, Мамонтова, Левитана, Ермолову, Шаляпина, Коровина так, как их изобразил Серов. И о глубине натуры Николая II узнаем много нового именно благодаря его портретам.
Чувство сопричастности передается зрителям. Кажется, вот-вот заведет речь о былом изумительная старуха Мария Федоровна Морозова, мать знаменитого Саввы Морозова. Недоверчиво возразит чему-то князь Владимир Голицын. Зальется смехом Анна Карловна Бенуа. А Мика Морозов (в будущем выдающийся советский шекспировед) изречет проницательную младенческую истину.
Устроители выставки сопроводили портреты пояснительными текстами с краткими биографиями. Подавляющее большинство заканчивается одинаково, эмиграцией. Сам Серов до октябрьской катастрофы не дожил. Но каким же даром надо обладать, чтобы так уловить и передать мрачные предчувствия! 1900‑й, «Портрет С. М. Лукомской», акварель. В самоуглубленном взгляде красивой, усталой женщины столько горя, что опытные психиатры много позже угадывают по нему тяжелые недуги.
Серова сравнивают с Тицианом, Веласкесом, Рембрандтом. Истоки серовского психологизма ищут во влиянии на него маститого Репина, бывшего наставником гения с ранних лет.
Но вместе с тем Серов ни на кого не похож. И есть ли в истории русской живописи другой художник, кто мог так фотографически и так чутко писать глаза своих моделей? Серовские холсты хранят людскую энергетику, и выдержать ее порой не так-то просто.
Насыщенная экспозиция представляет все грани творчества Серова — живопись, графику, книжную иллюстрацию, сценографию, прикладное искусство. Неожиданным для многих предстает Серов‑карикатурист. Двенадцать листов с карандашными рисунками к басням Крылова — предтеча современной анимации, уж очень хочется оживить выразительные образы. Роскошный занавес к балету «Шахерезада» видится зримой музыкой и требует длительного рассмотрения. Впрочем, музыкальность полотен Валентина Серова, сына знаменитого композитора и известной пианистки, — отдельная тема.
От радужной сонаты «Девочки с персиками» до острых мелодий портретов Иды Рубинштейн и княгини Щербатовой (последней, неоконченной работы художника) — богатое наследие, увлекающее многообразием тем и смыслов. Конечно, на такую выставку стоит прийти несколько раз. Экспозиция работает до 17 января.
Елена ГУБАЙДУЛЛИНА —
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Доспех, турнир и парламент
Лекция Юлии Латыниной на кафедре литературы «Новой газеты»
25.09.2015 Теги: великобритания, европа, история, как это устроено, лекторий
15 июня 1215 года на Руннимедском лугу, близ Виндзора, произошло два примечательных события. Одно было рыцарский турнир: бароны устроили знатный melee, и призом в нем был медведь, представленный супругой одного из баронов.
Другое событие было подписание королем Иоанном Великой Хартии Вольностей. Турнир, собственно, был устроен по той основательной причине, что когда бароны увидели, как много их собралось на лугу, они решили, что не стоит пропадать зря такой замечательной возможности.
Эти два события — Великая Хартия Вольностей и рыцарский турнир — не случайно оказались вместе. Так уж получилось, что средневековая Европа была единственной из культур человечества, в которой знать объединялась для того, чтобы ограничить власть правителя. Во всех остальных культурах знать стремилась получить власть, а не ограничить ее.
И еще средневековая Европа была единственной из культур человечества, которая устраивала турниры.
Ричард Докинз, один из величайших генетиков XX века, ввел в широкий обиход понятие «расширенный фенотип». «Расширенный фенотип» — это само животное плюс его поведение. Расширенный фенотип бобра включает в себя, к примеру, умение создавать запруды. В расширенный фенотип человека вот уже 12 тыс. лет входит умение выращивать злаки. В расширенный фенотип современного успешного человека входит айфон и автомобиль.
Главным определяющим фактором развития европейского общества 10-14 вв. был рыцарский доспех, а главная особенность рыцарского доспеха может быть сформулирована очень просто — неуязвимость.
Неуязвимость
Сейчас трудно представить себе неуязвимость, которой конник, закованный в кольчужный доспех, (а начиная с 1350-х, в сплошной), пользовался на поле боя. Достаточно сказать, что до конца 12 века на турнирах сражались в обычных доспехах обычным оружием. Послабления начались только в 1190-х годах. Бойцы начали сражаться затупленными мечами, а турнирное копье вместо острия обзавелось тупым концом, обычно в виде короны.
Прекрасным примером неуязвимости рыцаря служит битва при Гастингсе в 1066, обеспечившая норманам господство над Англией. В ней под Вильгельмом Завоевателе убили трех коней. Щит Вильгельма был изрублен в куски, доспех погнут в нескольких местах, погнут был и шлем. Но сам Вильгельм остался невредим.
Собственно, битва при Гастингсе и утвердила рыцаря как всесокрущающую боевую единицу, поменяв не только историю Англии, но и структуру ее общества. В битве при Гастингсе норманские рыцари на конях, в кольчугах и с мечами, смяли пеших англосаксов, сражавшихся топорами. «С этого момента на вершине холма Сенлак вооруженный всадник стал высшим орудием войны на протяжении трех столетий» — замечает Эверетт Оакшотт в своей The archeology of weapons.
Часто можно прочесть, что битва при Гастингсе была случайность и войско противника Вильгельма, англосаксонского короля Гарольда было утомлено в предыдущем сражении, в битве при Стамфорд Бридж, где Гарольд за пять дней до Гастингса разбил войска норвежца Харальда Хардрады, также претендовавшего на английскую корону.
Однако и дальше во время норманского завоевания Англии закованные в железо конники не встретили серьезного сопротивления. Более того: через пятнадцать лет, в 1081 г, битва при Гастингсе повторилась точь-в-точь, на другом конце Европы, на побережьи Адриатики, под Дураццо.
Тогда варяжская гвардия византийского императора, состоявшая, собственно из покинувших Англию после норманского завоевания и вооруженных топорами англосаксов, горя желанием отомстить, столкнулась с норманскими рыцарями Роберта Гвискара, завоевателя Апулии, Сицилии и Калабрии. Результат был тот же самый, что и при Гастингсе.
Неуязвим рыцарь был и в обычной жизни.
В 1170-м четверо рыцарей, желая услужить английскому Генриху II, убили ненавистного королю прелата Томаса Бекета прямо в соборе, переполненном сторонниками Бекета. Трое рыцарей наносили Бекету удары прямо в присутствии его слуг, духовенства, монахов, в то время как четвертый, Хью Морвиль, в одиночку удерживал мечом ревущую на площади толпу.
Эпизод этот заслуживает внимания не только тем, что четыре человека в полном доспехе остались безнаказаны посереди взбешенной толпы, но и тем, что перед убийством рыцари явились домой к Бекету, без доспехов, где потребовали от него снять отлучение с верных королю епископов.
Только получив отказ, они вышли во двор, и, как сообщает хронист, принялись надевать доспехи под тутовым деревом. К тому времени, когда они облачились и попытались войти в дом, тот был уже, естественно, заперт. Без доспеха рыцари побоялись убить Бекета внезапно и среди немногих домашних, в доспехе они не побоялись убить Бекета посереди разьяренной толпы.
Без доспеха — а не без меча — рыцарь чувствовал себя беззащитным.
В 1189 Ричард Львиное Сердце, подняв против отца мятеж, увлекся его преследованием. В спешке он забыл надеть доспех; Ричард уже настигал беглецов, когда один из спутников короля Генриха, Вильям Маршал, развернул коня и, склонив копье, ринулся к Ричарду. «Клянусь ступнями бога, — вскричал Ричард, — Маршал, не убивайте меня! Я без кольчуги!». «Убить вас? — был ответ Маршала, — это я оставлю Сатане». Копье Маршала вознилось в коня Ричарда; Генрих II скрылся.
Война как игра
Неуязвимость рыцаря привела к превращению войны в спорт. В очень жестокий вид спорта, вроде автогонок или прыжков с парашютом, в котором возможность потерять жизнь только придает пикантности ощущениям.
Рыцаря в доспехах было трудно убить, но его — благодаря самой физиологии человека — было легко взять в плен. На голове у рыцаря был большой железный горшок, который рассечь было трудно, а вот ударить по нему мечом, а лучше боевым молотом так, чтобы противник ушел в нокаут, — сравнительно легко. Легко было и выбить его из седла, а поднимался человек, вылетевший в доспехе весом в 20-25 кг из седла, не всегда быстро, и часто бывал дезориентирован.
В результате война превратилась в компьютерную стрелялку. Тот, кого выбили из седла и взяли в плен, платил выкуп — и вновь возвращался к началу игры.
Война превратилась в турнир, а турнир превратился в войну.
Здесь следует напомнить, что первоначальной формой турнира был не joust — привычная нам по кинофильмам сшибка на копьях, а melee — схватка двух команд, распадавшаяся обычно на серию индивидуальных поединков и точно копировавшая обстоятельства рыцарского боя. (Joust появляется с середины 13 века).
Иначе говоря, в 11-12 веке турнир был точной копией рыцарского боя и отличался от него только двумя обстоятельствами: во-первых, происходил в запланированном месте в запланированное время, во-вторых, на турнире было строжайше запрещено убивать коней.
Турнир был — военные учения с применением боевого оружия.
Так же, как и в бою, основной целью турнира было набрать себе как можно больше пленников с дорогим оружием и конями; так же как после боя, побежденные лишались оружия и коней; так же как после боя, они платили выкуп, и так же, как после боя победители после турнира пировали в одном шатре с побежденными, и от руководителя команды требовались совершенно те же самые качества, что от командира рыцарской армии: умение экипировать свою команду, внушить веру в лидерство и организовать боевое слаживание групп.
И, конечно, в бою, как и на турнире, проигравший по правилам должен был оставаться в живых. Иначе терялся весь смысл мероприятия: а кто же будет уплачивать выкуп, если вместо пленника — труп?
Правда, для того, чтобы проигравший оставался в живых, нужно было еще кое-что, кроме доспеха, а именно — набор правил, предписывавший щадить сдавшегося противника. Этот-то набор правил и назывался рыцарством.
Рыцарственность
В XIX веке, веке буржуазии, прогресса и массовых армий слово «рыцарство» вызывало скорее насмешку. Нелепый идеал, непрактичная донкихотовщина, — зачем щадить врага, когда можно убить его? Наверняка ничего такого и не было, а все это были красивые слова в глупых книжках.
Но самое поразительное в рыцарстве — это то, что рыцарское отношение к противнику существовало на самом деле.
В 1119, когда французский король Людовик Толстый и его союзник Вильгельм, внук Вильгельма Завоевателя, потерепели поражение от английского король Генриха I (дяди Вильгельма), то они на следующий же день получили обратно своих боевых коней, с великолепной упряжью и подарками.
Ричард Львиное Сердце приказал простить смертельно ранившего его арбалетчика; наследный принц Эдуард, будущий король Эдуард I, победив в поединке бунтовщика Алана Гурдана, простил его и приказал перевязать его раны, и победитель при Пуатье, Черный Принц, прислуживал в своем шатре побежденному им королю Франции и не сел за стол, пока не была подана вторая перемена блюд.
А вот еще одна примечательная история. За семь лет до Пуатье Черный Принц и его отец, Эдуард III, лично заманили французских рыцарей в засаду под Кале.
Обороной принадлежащего англичанам Кале руководил ломбардский наемник Америго де Павиа, и рыцарь из соседнего французского городка, Джоффруа де Шарни, решил его подкупить. Америго взял деньги, но и известил английского короля.
Дальнейшее, с точки зрения современной войны, выглядит необыкновенно. Во-первых, Эдуард III и его сын лично, во главе небольшого, чтобы не спугнуть французов, отряда, отправились устраивать им ловушку. Это было попросту опасно, и, действительно, во время боя французский рыцарь по имени Юстас де Рибмон чуть не убил Эдуарда III.
Французы попали в плен, Эдуард III и его сын, по обыкновению, лично прислуживали им за пиром, Юстас де Рибмон в знак уважения к его доблести был отпущен без выкупа, а автор всей затеи де Шарни был отправлен в Англию, где во время плена постоянно был принят при дворе и участвовал в турнирах.
Такое обхождение нехарактерно для многих культур, в том числе и для тех, которые высоко ставили воинскую доблесть. Цезарь не прислуживал взятому им в плен Верцингеториксу, и самураю, попавшему в Японии в плен, участие в турнирах не грозило.
Вы возразите, что в вышеприведенных примерах рыцарственность ничего не стоила победителю: на исход битвы при Пуатье временная переквалификация принца в официанта не влияла. Но и это было не всегда так. Очень часто рыцарственное поведение влекло, казалось бы, тяжелые стратегические последствия.
Рыцарственность себе в ущерб
В 1090 году сын Вильгельма Завоевателя, король Англии Вильгельм Руфус (Рыжий), осаждал замок своего брата Генриха. Как-то Вильгельм ввязался в стычку у самых ворот замка и был выбит из седла. «Стой, негодяй, — закричал Руфус, — я король Англии!» Воины Генриха остановились. Они тут же подвели королю свежего коня. «Кто спешил меня?» — грозно спросил король, «Я, — ответил один из них, — я принял вас, король, за простого рыцаря». «Клянусь Лукой, — вскричал король, — это был хороший удар! Вы станете моим вассалом, и я вознагражу вас за хорошую службу».
Все в этом эпизоде кажется нам невероятным: рыцари, которые почему-то упускают случай взять в плен или убить своего врага. Король, который обещает спешившему его рыцарю не лютую казнь, а награду: но между тем это реальный исторический эпизод, а не роман Кретьена де Труа.
Спустя сорок лет в Англии разгорелась гражданская война между двумя претендентами на престол: Стефаном Блуасским и императрицей Матильдой. В 1139 г. Матильда высадилась в Англии и сразу была осаждена Стефаном в замке Арундель. Хозяйка замка была готова выдать Матильду, но Стефан не только позволил Матильде со своими рыцарями покинуть Арундель, но и дал ей охранную грамоту до Бристоля.
Прошло еще немного времени, и тринадцатилетний сын Матильды, Генрих, высадился в Англии с отрядом наемников. Впоследствии Генрих станет великим королем, но в тринадцать лет он, увы, не стяжал достаточно авторитета. Его люди быстро взбунтовались, требуя оплаты. В отчаянии Генрих обратился за помощь… к тому самому королю Стефану, которого, собственно, он и явился свергать. Вместо того, чтобы воспользоваться беспомощным положением противника и уничтожить его, король Стефан заплатил солдатам.
Это обстоятельство, кстати, стоило трона его потомству. Через три года английские бароны заставили Стефана признать Генриха своим наследником, в обход сына самого Стефана.
А вот, для краткости, еще один пример.
В мае 1265 года лорд Эдуард, будущий король Эдуард I, сбежал из плена, в который его взяли мятежные бароны во главе с Симоном де Монфором после битве при Льюисе. При слове «Бегство из плена» нам обычно представляется что-то вроде героического побега Дантеса из замка Иф, но Эдуарду бежать было куда проще. Его плен заключался в том, что он пировал со своим тюремщиком Генрихом де Монфором (сыном Симона) и даже участвовал в охотах и конных прогулках. На одной из таких прогулок молодые люди затеяли скачки, чтобы определить, какой из коней — самый быстрый. Когда лорд Эдуард нашел самого быстрого коня, он вскочил на него и был таков.
Трудно представить себе арабских эмиров или японских самураев, ведущих себя подобным образом. Римские императоры не давали врагам в гражданской войне возможность беспрепятственного бегства, не давали сопровождающих соперникам и не держали в пленников в пятизвездочных условиях. Почему же средневековые рыцари поступали именно так?
В расчете на взаимность. Рыцарь щадил другого рыцаря в ожидании, что он будет пощажен сам.
Сэр Джеймс Линдсей и сэр Метью Редман
В хрониках Фруассара описан занятный случай, имевший место после битвы при Оттерберне (1388), в которой шотландцы жестоко разбили англичан. В числе прочего шотландский рыцарь сэр Джеймс Линдсей ввязался в поединок с англичанином сэром Метью Редманом.
Дело происходило вдали от основного поля битвы и кончилось победой шотландца. После того, как сэр Метью Редман признал свое поражение, пленник и победитель… расстались. Сэр Джеймс Линдсей поехал по своим делам, взяв с сэра Метью Редмана обещание, что тот уладит свои домашние дела в Ньюкасле, а после этого явится в Эдинбург, и будет жить в плену, пока за него не заплатят выкуп.
Эпизод этот привлек внимание Фруассара вот почему: вместо шотландцев сэр Метью Линдсей напоролся на пятьсот английских рыцарей во главе с епископом Дарема, которые взяли в плен уже его.
В результате пленник епископа сэр Джеймс Линдсей прибыл вечером в тот же Ньюкасл, что и его пленник сэр Метью Редман, отпущенный им, чтобы уладить дела.
Фруассар повествует об их встрече так: «Как только епископ уехал, сэр Метью Редман отправился повидать своего хозяина, и нашел его в кабинете, в задумчивости у окна, и спросил: «Что, сэр Линдсей, вы тут делаете»? На что сэр Линдсей вышел из кабинета и поздоровался, и сказал… «Я думаю, что вам не будет смысла отправляться ко мне в Эдинбург и платить выкуп; думаю, мы обменяемся друг на друга, если епископу будет угодно».
И с этими словами два достойных рыцаря отправились вместе отужинать.
Еще раз повторяю: это сцена не из Вольфрама фон Эшенбаха и не из Томаса Мэлори. Это история из жизни. Один рыцарь берет в плен другого, и пленник просится домой, обещая через три недели быть у своего победителя. Победитель спокойно соглашается.
Представьте себе офицера Красной Армии, отпускающего пленного немца с обязательством вернуться в лагерь для военнопленных через три недели; или американского пехотинца, отпускающего под такое же обязательство пленного талиба. Это немыслимо, но для 14 в — это норма.
Норма эта коренится во взаимности. Рыцари щадят друг друга, чтобы в следующий раз быть пощажену самому. Рыцари платят выкуп, чтобы в следующий раз его получить.
Рыцарская война — это особый вид войны. Рыцари неуязвимы, но их неуязвимость — доспехи и конь — стоят очень дорого, и поэтому рыцари немногочисленны. Двести рыцарей — это уже солидное войско, четыре тысячи, как под Креси — огромнейшая армия.
В рыцарской войне нельзя быть полководцем, не будучи воином. Эдуард III и его сын не случайно ввязывались в стычки, скорее подобающие Джеймсу Бонду, Генрих V не случайно рубился под землей в минных ходах, — если король хотел вести своих людей, ему приходилось быть первым среди равных.
И, наконец, рыцарская война, как и рыцарский турнир — это бизнес. Рыцари, как и террористы, всегда брали выкуп. На турнирах и войнах зарабатывали, и тот же Фруассар с одобрением сообщает, что всего шотландцы на битве при Оттерберне на выкупах заработали двести тысяч франков. Рыцарский доспех — доспех, при котором впервые в истории человечества воина легче пленить, чем убить — позволяет зарабатывать деньги в ходе войны, превращенной в игру.
Чернь
Разумеется, правила рыцарского поведения — то есть сохранения пленнику жизни и освобождения его за деньги — распространялись только на тех, у кого доспехи и деньги были.
Простолюдинов никто в плен не брал. Chevauchee — карательный рейд по вражеской территории, — с неизбежными массовыми изнасилованиями, вспарыванием животов беременных женщин, насаживанием на копья младенцев и т.д. был по тогдашним временам что-то вроде экономических санкций, и тот же самый Черный Принц, прислуживавший за столом взятому им в плен французскому королю, прославился именно своими мастерскими chevauchee.
Все, что не носило доспехи, не принадлежало человеческому роду и находилось за пределами понятий о рыцарстве и вежестве. Принц Эдуард простил мятежника Алана Гурдана, с которым он сошелся в поединке — но приказал повесить его спутников-простолюдинов.
Юстас де Рибмон, чуть не убивший короля Эдуарда III во время упоминавшейся выше засады под Кале, был отпущен без выкупа, а организатор засады Джоффруа де Шарни стал своим при английском дворе. Но вот, когда спустя несколько лет, французы взяли в плен наемника Америго де Павиа, ни турниров, ни пиров ему не светило: ему отрезали пятки и вырвали язык, после этого его повесили, отрубили голову и четвертовали.
И уж совсем примечательная история произошла в 1370 году, когда Черный Принц захватил Лимож, чей епископ изменил ему и «сделался французом», как тогда говорили. Чтобы отомстить епископу, в Лиможе вырезали три тысячи человек. Сам епископ был при этом прощен.
Мятеж
Среди всех разновидностей войны в истории человечества всегда самой беспощадной, самой самоубийственной был мятеж. Подножия всех тронов мира — и на Западе, и на Востоке — устланы трупами убитых отцов, братьев и сыновей, не говоря уже о дядьях и племянниках.
Редкий византийский император не убил своего предшественника. Константинопольские султаны, взойдя на трон, первым делом убивали собственных братьев. Императрица Ирина ослепила сына, Петр Первый — убил. Вестготские короли, длинноволосые Меровинги и русские Рюриковичи резали друг друга.
И только в 9-14 в. в Европе, с воцарением рыцарского доспеха, мятеж — как и война, и турнир, — стал разновидностью игры. Привычным и безнаказанным времяпровождением знатных сеньоров.
Вильгельм Завоеватель — незаконнорожденный сын герцога Нормандии Роберта Дьявола, умершего, когда Вильгельму было семь лет — воевал с мятежными баронами с 14 лет. В 19 лет очередные заговорщики собрались убить Вильгельма на охоте, и он спасся только тем, что, разбуженный шутом, вскочил ночью на лошадь и скакал, не останавливаясь, до самого Фалеза. Мятежи — серьезные, ожесточенные, с осадами и битвами, происходили каждые два года, но Вильгельм всегда сохранял жизнь побежденным: единственным норманнским мятежником, который когда-либо погиб (в тюрьме) был Неель де Сен-Совер.
Ги де Брионн, замок которого Вильгельм осаждал три года, был изгнан в Бургундию, граф Авранш лишился своих владений, но сохранил жизнь, дядя Вильгельма, Вильгельм д Арк, поднявший восстание, тоже были пощажен и даже вместо прежних конфискованных земель получил новые.
После смерти Генриха I в Англии разразилась междоусобная война между императрицей Матильдой и Стефаном Блуаским. Королевство было разорено полностью, но ни одной из противоборствующих сторон не пришло в голову ни казнить, ни убивать баронов, воевавших на противоположной стороне.
Родственники короля Генриха II непрестанно воевали против него. Первым восстал брат. Потом два старших сына — Генрих и Джоффри, потом третий сын — Ричард Львиное Сердце. Все они ничуть не пострадали, так же как и Хью Мортимер, едиственный барон, который отказался признавать Генриха II королем, и против которого Генрих по восшествии на престол отправился с целой армией. Как только Хью принес оммаж, он сохранил все свои земли.
При короле Генрихе III сыновья одного только Вильяма Маршала восставали против короля три раза. Брат Генриха III, Ричард Глостер, восстал на короля по той уважительной причине, что король, не спросясь Ричарда, отдал замуж их сестру за соблазнившего ее Симона де Монфора.
Я вряд ли преувеличу, если предположу, что большинство моих читателей думает о средневековье как о мрачном времени тотальной жестокости, квалифицированных казней, убийств и пыток.
В отношении простолюдинов жестокости хватало. Но в том, что касается знати, дело обстояло ровно наоборот. По всей Европе со времени Каролингов знать обладала правом на мятеж.
Знать восставала и в раннем Средневековье, — и у вестготов, и у лангобардов. Но только после создания Каролингской империи и появления настоящего феодализма, как «типа социальной организации, созданного для производства и поддержки кавалерии» (Гейнрих Брюннер), правитель де-факто потерял право казнить восставшего вассала, — потому что иначе в будущем ему бы некого было вести в битву.
Сравним
Чтобы удивительность и необычность такого поведения стала ярче, перенесемся, для сравнения, в иную эпоху или иную культуру.
Китай, II век н.э, эпоха Троецарствия, по крайней мере, так, как она описана в романе Ло Гуаньчжуна, не являющегося строго историческим источником, но являющегося бесценным источником кутюмов, обычаев и отношений. Сюнь Цюань, правитель царства У, думает, как ему уничтожить правителя Шу Лю Бея, — и советник подает ему мысль: а вы пригласите его жениться на вашей сестре, и убейте во время свадьбы.
Другой пример из другой культуры и другого времени: 1817-год, Афганистан. Шах Махмуд и его сын Камран посылают Вазир Фатех Хана наказать правителя Герата.
Правитель Герата наказан, и после этого сын шаха, прибыв в Герат, устраивает в садах угощение для победителей. Во время пира по знаку, данному Камраном, на Вазира напали. Его ослепили; затем один из присутствующих отсек ему ухо, затем другое. Третий палач отсек нос; Вазиру отрубили руки, ноги, отрезали бороду. Официальным поводом гнева шаха Махмуда послужило то, что при разграблении Герата был тронут гарем мятежного правителя, а одна из жен мятежника приходилась племянницей шаху Махмуду.
С момента появления тяжеловооруженного всадника, доминирующего на поле боя, Европа не знает подобной жестокости и изворотливости. Это было совершенно немыслимо: послать какого-нибудь герцога Глостера или графа Нортумберленда в поход на шотландцев и, после одержанной победы, заманить его на пир и отрубить руки и ноги, придравшись к первому попавшемуся предлогу.
Это поведение, такое «выгодное» в рамках китайской или афганской модели, в рамках европейской модели оказывалось невыгодным, потому что оно совершенно подрывало легитимность монарха.
Великая хартия вольностей
Как я уже сказала, первые сто тридцать лет норманской власти в Англии — это период удивительной взаимной вежливости королей и мятежников. Мятежники возвращают королям коней; короли предоставляют мятежникам почетный эскорт; Ричард Львиное Сердце прощает своему брату Иоанну Безземельному самые мерзкие интриги.
Казнить мятежника в те времена было так же немыслимо, как сейчас американскому президенту после выборов немыслимо казнить своего проигравшего соперника. Такая казнь подрывала, а не укрепляла легитимность власти.
Однако понятно, что такое положение, в силу человеческой природы, не могло продолжаться бесконечно долго. Рано или поздно в череде правителей должен был найтись ничтожный и слабый человек, испытывавший иллюзии относительно своего всевластия и принимавший собственную жестокость за силу.
Таким королем стал младший брат Ричарда, Иоанн Безземельный.
Иоанн Безземельный был отвратительным, по всем меркам, правителем.
Он стал торговать правосудием; он полез со своим членом под любую юбку, которая подвертывалась под руку, обижая и жен баронов, и их дочерей; он продавал руку богатых наследниц тем, кто давал больше денег, (а богатые наследницы и их земли в то время составляли золотовалютный фонд королевства, из которого за верную службу вознаграждали лучших вассалов, и действия короля нарушали всяческие нормы). Он проиграл войну на континенте и утратил Нормандию, и, наконец, и это было самое главное — Иоанн Безземельный начал убивать.
Своего четырнадцатилетнего племянника Артура Бретонского он задушил собственными руками. Затем Иоанн обрушился на тюремщика Артура, Вильяма де Браоза, вероятно за то, что де Браоз отказался быть убийцей. Де Браоз сбежал во Францию, а его жену и сына заморили голодом: когда темницу, в которую их бросили, открыли, на руках мертвого мальчика нашли следы зубов: его обезумевшая мать пыталась грызть труп.
По меркам Китая, Афганистана, Японии, Персии, Римской империи и вообще практически любой династии любой эпохи и любой страны, поступки Иоанна были разумной нормой.
Для англо-норманской знати такое поведение было неприемлено, и ответом Иоанну была Первая Война баронов и Великая Хартия Вольностей, подписанная в 1215-м на Рунимедском лугу.
Великая Хартия Вольностей не навязывала королю никаких новых правил: она кодифицировали правила, соблюдавшиеся его предками, и, в числе их, прямо оговаривала право баронов на восстание. Бароны должны были выбрать из своей среды 25 человек, следящих за соблюдением Хартии, и ежели последняя будет нарушена, то эти двадцать пять «вместе с общиной всей земли» имели право восстать против короля «и понуждать и теснить нас всеми способами, которыми только могут, т о есть захватом замков, земель, владений, и всеми другими способами, какими только могут, пока это нарушение не будет исправлено согласно их решению».
От хартии к парламенту
Иоанн Безземельный скоро умер. Его наследником стал его малолетний сын, Генрих III. Генрих III сохранил корону во время малолетства и чуть не утратил ее в 1264-м году, когда бароны, возмущенные его самоуправством, воспользовались своим правом, закрепленным в Великой Хартии Вольностей, и начали Вторую войну баронов.
Результатом Второй войны баронов стало то, что в парламент, существовавший к тому времени уже лет двадцать, как некий совет знати, ограничивавший произвол короля, вошли представители вольных общин. Английская знать и английская буржуазия объединились против королевского произвола.
С тех пор королевская власть в Англии перестала быть абсолютной и стала результатом сложного динамического равновесия между королем и баронами.
Если король был харизматичен и воинственен, как Эдуард I или Эдуард III, то он мог рассчитывать на поддержку баронов и парламента. Если король был жесток, тираничен и слаб, как Эдуард II и Ричард II, он терял власть и жизнь.
Примечательно, что и Эдуард II, и Ричард II были геи. С их сексуальными пристрастиями бароны бы еще и смирились, но в обоих случаях молодые короли передали всю полноту власти своим "мужьям" Пьеру Гавестону в случае Эдуарда II и де Веру в случае Ричарда II.
Бедолага Эдуард любил так искренно и сильно, что даже на собственную коронацию, фактически соединенную со свадьбой, украсил шатер сплетенными гербами не себя и своей супруги Изабеллы, а гербами своими — и Гавестона, а заодно передал Гавестону все драгоценности, предназначавшиеся невесте. Брачную ночь король тоже провел с Гавестоном, для совсем уже непонятливых.
Так или иначе, в обоих случаях бароны восстали — и не против короля, а именно против фаворитов. Гавестона казнили, де Вера изгнали. В обоих случаях это не было произвольным бунтом одного, хоть сколько-нибудь могущественного вельможи, это было именно коллективное возмущение лордов, которые так и назывались — Lord Ordainers в одном случае, Lord Apellants в другом.
В обоих случаях король после первого восстания потерял любовника, но не трон. В обоих случаях король, потерявший любовника, начал мстить, убивая без закона пэров королевства. В обеих случаях это стоило ему второго восстания, короны и жизни, и примечательно, что в обеих случаях мятежники высаживались на английской земле с ничтожным отрядом, тут же раздувавшимся до огромных размеров.
Трудно передать своеобычие этой ситуации. Мы привыкли — опять-таки повторюсь — считать Средневековье временем крови, грязи, вырванных кишок и абсолютного произвола. Ничто не может быть дальше от действительности. Английский король в 14 в. не больше мог ни с того ни с сего оттяпать голову английскому графу, чем американский президент — не с того ни сего посадить в тюрьму Билла Гейтса. Если это происходило, то последствия для короля были самые трагические.
Этот сложный симбиоз короля и знати пришел в упадок только во время войны Роз, когда количество крови, пролитой за тридцать пять лет, смыло почти все понятия о рыцарстве и чести. Династия Тюдоров, пришедших после войны Роз к власти, была ближе все к абсолютной монархии, насколько ее знала Англия. Но даже и при ней сохранился парламент, и 1640 год — когда, когда английский парламент осудил и сверг короля был не столько «первой буржуазной революцией», как нас учили в школе, сколько возобновлением в новом времени старых английских традиций.
Именно эти традиции ограничения власти — куда больше, чем пресловутая протестанстская этика — заложили основы открытого общества. Права человека выросли из прав рыцаря. Только средневековая Европа знала турнир — и только она же завела себе парламент.
А другие?
Если рыцарь в его броне был так уж неуязвим и непобедим, то почему аналогичным доспехом не обзавелись и другие общества?
До 5-8 вв. н.э. ответ был очевиден: потому что до этого времени человечество не знало стремян. Без стремян тяжеловооруженный всадник теряет три четверти преимуществ. Он не может сражаться тяжелым копьем, которое он держит в одной руке, уперев копье в выемку на щите (удар такого копья выбьет из седла его самого), и рискует вывалиться из седла, промахнувшись мечом.
Стремя появилось в Китае в 5 в. н.э, оттуда, через азиатские степи, пришло в Иран, отткуда было заимствовано в конце 7 в. арабами (первоначальные арабские завоевания совершались без стремени) и пришло в Европу после битвы при Пуатье. Во всяком случае, в 732 г. Карл Мартелл сражался с арабами при Пуатье еще пешим, а уже в 758 г. его сын Пиппин требует у саксонцев, вместо дани скотом, дань конями.
Значение стремени было прекрасно показано Линном Уайтом в его эпохальной статье Stirrup, Monted Schock Combat, Feudalism, and Chivalry, которая, собственно, и посвящена тому, как Каролинги «полностью поняли военные возможности, присущие стремени, и с его помощью создали новый тип войны, поддерживаемый новой общественной формацией, которую мы называем феодализмом".
Однако что, например, мешало перейти к рыцарству, к примеру, тому же Китаю?
Ответ, конечно, заключается в том, что рыцарь, так же как и танк, был неуязвим не при любых обстоятельствах, а только при строго определенных.
Он был неуязвим против пеших англосаксов с боевыми топорами. Он был неуязвим против голоногого крестьянина с серпом и цепом и против необученных горожан, как под Касселем, где в 1328 году 2500 французских рыцарей разметали по полю 15 тыс. фламандских горожан, вооруженных с бору по сосенке.
Но существовала масса способов обратить главный плюс рыцаря — тяжесть доспехов, даровавшую ему неуязвимость, в его главный минус.
Рыцаря могли разбить легкие конные лучники, как это случилось в 1187 под Хаттином, где лучники Саладина издали расстреливали рыцарей, гибнущих от жары и жажды в своих раскаленных на солнце доспехах, — и легко скрывались от преследования на более быстрых конях. Вся история латинского Иерусалимского королевства — это история стратегического поражения тяжеловооруженного рыцаря от легкого арабского конника.
Рыцари Иерусалимского королевства не могли этого не видеть — но они никогда не сделали попытки заменить немногочисленное рыцарское войско многочисленной легкой конницей, потому что такое военное решение было бы гибельно для рыцарства как сословия. Исчезла бы непокорная знать, диктующая свои условия иерусалимскому королю. Осталось бы массовое войско восточного деспота.
Рыцаря мог подстрелить длинный лук, как это постоянно случалось с английскими рыцарями в Уэльсе, за что, собственно, английская знать и не считала валлийцев за людей. Ведь рыцарская война — это сшибиться с противником на полном скаку, выбить его из седла и получить выкуп, а тут, вообразите — едешь по каким-то болотам, и в тебя из-за коряги прилетает стрела: вместо войны как игры унизительная смерть, и никакого выкупа и веселья.
Рыцаря мог отразить несокрушимый строй пехотицев, ощетинившийся пиками, — швейцарские пикинеры или шотландский «шильтрон», как в битве при Бэннокберне. Конь вообще физиологически не способен атаковать ошетинившиеся острия, — тут все дело в том, чтобы держать строй, а для этого нужна отличная подготовка и твердая воля. Такие пикинеры, набранные из свободных, но бедных людей, не обладающих средствами для покупки рыцарской справы, особенно часто водились в горах: в Шотландии и в Швейцарии.
Англия, всегда имевшее сильное сословие свободных людей, усвоила уроки своих валлийских и шотландских компаний. Со времени Эдуарда I лучники стали интегральной и отборной частью английской армии, и они расстреляли шотландский «шильтрон» издалека в битве при Фолкирке (1298), как они потом расстреливали французских рыцарей при Креси, Пуатье и Азенкуре.
А вот французы за 69 лет, прошедших от Креси до Азенкура, так и не завели себе лучников: ведь появление длинного лука означало появление целого сословия свободных людей, которые были воинами, но не были при этом рыцарями. Французские рыцари предпочитали проигрывать битвы, но не менять социальной структуры общества.
Еще одним способом борьбы против конного рыцаря была секира. Она появилась куда раньше швейцарской пики, и, и в отличие от пики, годилась для индивидуального применения.
Секира, глефа, алебарда, гизарма, или любое другое оружие с длинным древком и комбинированным наконечником, была идеальным оружием против тяжеловооруженного всадника: крючок с одной стороны секиры позволял цеплять коня за ноги, топор с другой ее стороны рубил коню ноги, длинное древко позволяло в этот момент оставаться вне зоны досягаемости меча всадника, а пока оглушенный рыцарь лежал на земле, шип на конце секиры позволял нанести ему сокрушительный удар.
Секира была хорошо известным оружием на Востоке. Нагината была одним из излюбленных видов вооружения самураев с глубокой древности, в романе «Троецарствие» любимым оружием одного из персонажей, буйного Люй Бу, является именно секира. Секирой швейцарского крестьянина в 1477 году был убит герцог Бургундии Карл Смелый, в битве при Босворте секира снесла затылок Ричарда III.
Рыцарь господствовал на поле боя по крайней мере до конца XV века, но при этом еще в начале XIV века произошло сразу несколько битв, где рыцарское войско было разбито вдребезги.
При Куртре (1302) недисциплинированная рыцарская конница была разбита вдребезги ощетинившимися алебардами фламандскими бюргерами, в 1314 шотландский «шильтрон» разбил англичан в битве при Бэннокберне, в 1315 г. при Моргартене вооруженные алебардами швейцарцы устроили в горах засаду немецким рыцарям во главе с герцогом Леопольдом, и, наконец, при Креси в 1346 г. несколько тысяч французских рыцарей полегло от английских лучников.
Куртре, Моргартен, Бэннокберн и Креси показали, что рыцарский доспех, в сущности, перестал был военно-функциональным внутри самой Европы, а не где-то на Востоке. Против крестьяна с серпом он был эффективен, против викингского топора, против необученного ополчения, против разрозненных пеших — да. Но против хорошо обученных простолюдинов, с пиками и алебардами, умеющих держать строй, и против защищенных лучников, он перестал быть эффективен, причем задолго до массового применения огнестрельного оружия, особенно при реке, дожде, крутом склоне и болоте.
Казалось бы, военная логика гласила, что рыцарский доспех должен стать более легким, начать эволюцинировать в ту же сторону, что и японский самурайский доспех, который никогда не был настолько тяжел, чтобы превратить своего хозяина при падении с лошади в беспомощно барахтающегося в грязи железного истукана. Но феодальная логика пошла в другом направлении: рыцарский доспех стал еще тяжелей. Вместо того, чтобы увеличить свою подвижность, правящая рыцарская верхушка Европы увеличила свою неуязвимость. Сразу после Креси, в течение буквально десятилетия, лет кольчужный доспех был заменен сплошными коваными латами.
Из всего вышесказанного вытекает одна простая вещь. Несмотря на всю свою первоначальную эффективность, рыцарь вовсе не был идеальным способом выигрывать битвы. Преимущества тяжеловооруженного конника были относительны. Но вот чем быстро стал рыцарь — это образом жизни и способом управления страной.
Этот образ жизни доминировал настолько, что люди, его ведшие, не могли отказаться от него даже в условиях, когда он привоводил к прямой военной неэффективности: как французы после Креси, крестоносцы после Хаттина, немцы после Моргартена.
Основной особенностью этого образа жизни было то, что война — частная война, война против своего соседа и своего сюзерена — при нем стала спортом. Времяпровождением. Развлечением для скучающих в своем замке сеньоров. В очень короткое время мятеж стал развлечением, а потом и правом скучающих родственников короля и его вассалов. Карать за него стало как-то неприлично, а в конечном итоге — и невозможно. Рыцарь был уникальной военной единицей, вмешательство нескольких рыцарей могло изменить ход боя, и человека нельзя было сделать рыцарем, просто обрядив в доспехи и дав ему в руки копье, рыцарство требовало многолетней, с младых ногтей, тренировки. Со своенравием таких боевых единиц приходось считаться. Если бы Вильгельм Завоеватель перевешал бы всю свою знать за мятежи, ему не с кем было бы завоевывать Англию.
Почему в Англии?
Вопрос: почему тяжеловооруженный конник, имевший право на мятеж, доминировал со времени Карла Великого на полях сражений по всей Европе, а парламентский строй сложился только в Англии?
На самом деле по всей Европе феодальная знать пыталась ограничить власть королей, но обыкновенно вместо сложного динамического равновесия дело кончалось или абсолютизмом, или анархией.
Королевство обеих Силиций, так же как Англия, возникло в результате норманского завоевания, и парламент в нем образовался даже еще раньше, чем в Англии. Он был созван завоевателем Сицилии графом Рожером Отвилем за четыре года до смерти, в 1096 году, однако Сицилия и Южная Италия слишком долго находились под влиянием Византии и довольно быстро превратились в централизованное государство.
Латинское Иерусалимское королество, хотя и не имело официального парламента, на деле было идеальным рыцарским государством, где бароны выбирали короля, смещали его, безнаказанно убивали на ступенях его трона его любимцев, и — в том случае, если королевская власть наследовалась через вдову или дочь, указывали женщине, с кем ей развестись и на ком жениться. Из-за этого-то Латинское Иерусалимское королество погибло.
В Германии центробежные тенденции выбирающей короля знати разорвали страну на части; в Испании, наоборот, победила централизация, и совсем, конечно, интересный пример представляет история Франции, прежде всего потому, что в 12 в отдельных «Англии» и «Франции», в сущности, не было. Обе территории состояли в постоянно меняющемся симбиозе, управлялись знатью, говорившей по-французски, и, собственно, у истоков английского парламента стоял лидер Второй войны баронов, зять короля Генриха III, авантюрист, фанатик и скупец француз Симон де Монфор.
Однако в то же время, когда в Англии бароны ограничили своеволие короля, во Франции король ограничил своеволие баронов. Симон де Монфор создал парламент в Англии, но не во Франции.
Вы уже поняли, к чему я веду. Система правления, при которой отдельные командиры определяли, будут ли они сражаться, и если да, то на чьей стороне, при всех ее долгосрочных стратегических преимуществах, мало способствовала выживанию государства в эпоху хронических войн.
Можно было бы сказать, что Англия выжила, потому что Англия находилась на острове. На самом деле даже это не совсем так: гораздо точнее сказать, что Англия заплатила за свой парламентаризм очень высокую территориальную цену.
Англия утратила все владения на континенте, которые еще во времена Генриха II значительно превыщали размером упорядоченностью и доходом домен французских королей, и не будет преуменьшением сказать, что главным врагом английских королей во время Столетней Войны был английский парламент. Все, что они неизменно выигрывали на поле боя, они столь же неизменно теряли, когда парламент отказывался предоставить новые ассигнования на войну.
Однако это различие в социальных институтах подчеркивает сходство в характерах. Представление знати о себе, как о единственно свободном сословии далеко пережило рыцарскую вольницу, и к 18-19 в дворянская честь, дуэль и свобода были главное, что отличало абсолютисткие монархии Европы от тоталитарных монархий Востока.
Заключение
Отвечая на вопрос, что, собственно, отличало Европу от прочих частей земли — от арабского мира, Японии, Индии, или Китая, от Византии, даже от Рима, — современные историки обычно говорят о духе Просвещения, о буржуазии, науке, прогрессе, третьем сословии, уважении к правам собственности, и пр.
Оно все так. Но основной социальный институт, обеспечивший Западу преимущество, называется парламент, и он был создан задолго до прогресса, науки и промышленной революции. Он был создан баронами, недовольными тем, что Иоанн Безземельный задушил своего племянника, и фанатичным, жадным, высокомерным Симоном де Монфором.
Он был создан рыцарями, которые не слыхали о науке, презирали ремесло и торговлю, поголовное уничтожение чужих крестьян считали чем-то вроде экономических санкций, а наживу полагали органической частью войны, беря, как террористы, выкуп за пленников.
И — вдумайтесь — это поразительный момент.
К XIII веку государство — в той или иной форме — существовало уже свыше 4 тыс. лет. Бесчисленные государства, империи и династии сменяли друг друга. Свободные и самоуправляющиеся города Шумера были завоеваны и обращены в пыль Саргоном Аккадским; аккадское царство сменилось вавилонским, потом персидским. Свободные города Греции были завоеваны сначала Филиппом Македонским, потом Римом.
Римская республика превратилась в империю и погибли под ударами варваров; Китаем правили чиновники, Индией — высшие касты, Японией — сегуны, в Египте сменяли друг друга султаны, вышедшие из военных рабов — мамлюков. Из за все это время — ни в одной стране и ни в одной эпохе — не было создано института представительного правления.
Народные собрания были, — в Междуречье, в Индии, потом в Греции — но они правили городами или небольшими сообществами, как тинг в Исландии. Выборы короля были — вестготы, вандалы, франки, все их короли долго были выборные. Были и советы при королях. Но парламента — или аналогичного институт — не было. Его не было ни в одном, кроме Европы, обществе.
Во всем мире во все эпохи влиятельный военный всегда пытался стать правителем. И только в средневековой Европе военная знать, вместо того, чтобы правителем стать, попыталась его ограничить.
И есть еще один социальный институт, которого (так же, как и парламента) вы не встретите ни в воинственной Японии, ни в воинственной Персии, ни в воинственном Афганистане.
Это рыцарский турнир.
А появление турнира, в свою очередь, стало следствием уникальной особенности военно-технической эволюции Европы, известной как рыцарский доспех.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Не вполне святое семейство
В Иркутске создадут российско-китайскую свободную экономическую зону
Погибшему в больнице Новороссийска новорожденному поменяли справку о смерти
Суд во второй раз оправдал детдомовца Антона Сачкова
Премьер Турции предложил Асаду остаться в России навсегда
Белый дом и Госдеп по-разному оценили визит Асада в Москву
Nextclick
62 КОММЕНТАРИЯ
10
Vladimir Negoryachev , 25 сентября 2015 в 15:04
Прекрасная лекция, вот только роль стремян не до конца раскрыта
Ответить
4
SALO SPEC , 25 сентября 2015 в 16:36
Vladimir Negoryachev , 25 сентября 2015 в 15:04
+100500!!!
Ответить
3
ARTUR TONOYANZ , 26 сентября 2015 в 00:34
//////////// Легко было и выбить его из седла, а поднимался человек, вылетевший в доспехе весом в 20-25 кг из седла, не всегда быстро, и часто бывал дезориентирован.
------------------------------
На мой дилетантский взгляд --- намного побольше....
Дело в том, что даже амуниция и оружие современного спецназовца, в штурмовом варианте, до 46 кг ( это если ещё "Шмель" или "Муху" на плечи, да рация, да БК плюс броник, РД-54 полный под завязку и прочие приятные мелочи, в виде спальника, воды, рациона питания и медкомплекта, а пулеметчику вообще --- тяжко ), а тут нехреновых размеров ведро на голове и прочий металлолом по всему корпусу и ногам, да плюс щит, меч двуручный на поясе, такой длины, что по земле скребет от седла всадника, копье длиннее коня, а ведь вся эта сталь --- это не кевлар и не современные легкие сплавы, а какая-нибудь чугунина доисторическая, в общем нехилые ребята были, видимо, эти "живые танки" с немерянными понтами....
Ответить
3
МОИ ПЯТЬКОПЕЕК , 25 сентября 2015 в 16:41
О роли стремян на русском - в "Истории конницы" Денисона - Брикса, много у Гумилева, но это не принципиально... А вот то, что не раскрыта роль стремянных - эт хуже!;))
Ответить
4
Al Vasnet , 25 сентября 2015 в 16:57
Всадник получал устойчивость. До этого всадники часто спешивались перед боем.
Значение стремени заключалось в том, что оно позволило стабилизировать всадника в седле. Посадка стала намного более надёжной, так как можно было не только упираться ногами, но и маневрировать центром тяжести.
Имея опору на стремя, всадник более не рисковал свалиться при замахе и, вместо привязных сарисс, коротких копий для верхнего удара и кривых мечей, кавалерией стали использоваться длинные копья, наносить удары которыми можно было в любом направлении, тяжёлые топоры и длинные мечи, а позже — и сабли.
Уже в VI веке стремена появились у византийской кавалерии — причём сразу после этого нововведения византийцы стали бить готов, от кавалерии которых ранее терпели поражения.
Ответить
3
Alex Abyzov , 25 сентября 2015 в 20:58
Согласен, интересная лекция, но имеется прелестная опечатка: "Шит Вильгельма был изрублен в куски, доспех погнут в нескольких местах..."
Видимо, англосаксы так ненавидели Вильгельма, что пытались изрубить и его самого и его шит. Другой вопрос: а как на поле битвы оказался шит Вильгельма? Похоже, что храбрый король в разгар боя всё же немного испугался...
Ответить
3
Евгений Борисович Кузнецов , 25 сентября 2015 в 15:58
Слушал эту лекцию госпожи Латыниной на сайте, а сегодня прочитал статью и лишний раз убедился, что лучше воспринимаю информацию зрительно, а не на слух.
Ответить
4
CONSTANTIN AKENTIEV , 25 сентября 2015 в 16:30
Говорят, у них была еще и письменность.
Ответить
5
SALO SPEC , 25 сентября 2015 в 17:02
constantin akentiev , 25 сентября 2015 в 16:30
Этим рыцарям, к письменности, еще бы и памперсы тогда изобрести...
А то, пока все гаечки открутишь, ремешочки отстегнешь... Но зато, сила духа у них была на высоте...
Ответить
8
МОИ ПЯТЬКОПЕЕК , 25 сентября 2015 в 16:50
Это, конечно, было очень по-рыцарски, простить арбалетчика... Если мне не изменяет память, с него после смерти Ричарда живьем кожу содрали... Конечно, он простолюдином был... Или почти простолюдином... Не в этом дело. А в том, что рыцарственность была сродни моральному кодексу строителя коммунизма. Или десяти заповедям... Т.е. не просто не обязательна, а проявление ее не напоказ вызывало искреннее восхищение современников, т.е. встречалось нечасто...
Ответить
2
ЛЕОНИД LEONID , 25 сентября 2015 в 17:02
Точно. Исторические анекдоты сохранились в хрониках именно потому, что удивили современников своей необычностью.
Зачем писать о скучных и повседневных пытках и казнях?
Ответить
4
ПАВЕЛ ЛЕГКОКОНЕВ , 25 сентября 2015 в 20:12
Ну вообще-то лучников не всегда прощали) После Креси пленных лучников конечно не убивали, но отрубали им указательные пальцы, чтоб лучники больше не могли стрелять.
А статья, конечно, великолепная!!! Одна из лучших за год, если не лучшая!
С Юлией Леонидовной можно не соглашаться, можно спорить, но нельзя не восхищаться её умением посмотреть на знакомые вещи с абсолютно неожиданного ракурса и опровергать шаблоны и устоявшиеся представления!
Вывести из неуязвимости рыцарских доспехов понятие рыцарской чести - это действительно сильно!
Идеологически статья конечно похожа с другой замечательной статьёй Ю.Л. - "О помощи скорпионам" (http://www.markus.spb.ru/naval...), в которой она тоже использовала Докинзовские теоретико-игровые подходы - для развенчивания мифов в отношении институтов и организаций, занимающихся соц обеспечением и борьбой за мир.
В данной же статье Ю.Л. показывает, что неуязвимость доспехов делает для сообщества рыцарей наиболее эффективной совокупность стратегий "не убивай, а бери в плен и требуй выкуп" и "поскольку сам можешь попасть в плен, обращайся с другими, как хочешь, чтобы обращались с тобой". И эта совокупность стратегий оформлялась в виде главного принципа рыцарской чести "Самоуважение и равное уважение к себе и другим". Т.е. взаимное истребление рыцарей было прекращено не благодаря религиозным догмам, а благодаря экономическим соображениям! Браво!!))
А принцип: " Самоуважение и равное уважение к себе и другим" потом создал свободную Голландию, капиталистическую Англию и Соединённые Штаты Америки.
Только вот в России он увы так и не прижился. Поэтому РФ и в апоже.
Ответить
13
ЛЕОНИД LEONID , 25 сентября 2015 в 16:57
Доспехи наврядли имеют отношение к ограничению власти монарха.
Доспехи появились у парфян во 2ом веке н.э. Никаких ростков демократии - сплошная азиатщина.
Персидская тяжёлая кавалерия была закована в доспехи. Но Шах по прежнему полубог.
В доспехи было заковано рыцарство всей Европы. Мусульмане были смяты тяжелой франкской (восновном действительно из Франции) кавалерией во время первого крестового пюохода.
Ну и как с цивилизованным ограничением власти монарха во Франции, Германии, Италии и на Перинеях? Никак!
А в Англии получилось. Хотя английские доспехи никак не выделялись на фоне остальной Европы.
А вот для Юлии важное отличие Англии от всех остальных стран того периода - главная ударная сила английской армии, уникальный и непобедимый род войск - английские лучники, вооружённые longbow (длинный лук, в буквальном переводе).
И чтобы успешно воевать с 20-и миллионной Францией 2-х миллионной Англии пришлось пойти на практически поголовное вооружение своего населения.
Все Английские мужчины были обязаны тренироваться в стрельбе из longbow и большинство из них имело дома оружие в то время, как французким простолюдинам было стожайше запрещено вооружаться.
И кстати, отряд британских лучников под командой того самого Чёрного Принца дважды перемолол закованную в броню французкую кавалерию. Тысячи пробитых стрелами трупов. Никакой неуязвимости.
И тут британская феодальная верхушка смекнула, что если они не поделят власть полюбовно, то при любом их разногласии вооружённый народ может начать стрелять из лука не в ту сторону, куда хотелось бы феодалам.
Отсюда и договор по поддержанию стабильности в стране - Хартия Вольностей.
Ответить
5
Al Vasnet , 25 сентября 2015 в 17:14
По древней Греции это тоже хорошо прослеживается
1) царский период в эпоху героев Иллиады (герои-олигархи)
2) демократия в период господства гоплитов (гоплиты-средний класс)
3) охлократия в период доминирования флота Афинского морского союза (гребцы-бедняки)
Ответить
2
МОИ ПЯТЬКОПЕЕК , 26 сентября 2015 в 19:21
И тут - это после Черного Принца?;)) Шучу.
Ответить
3
Денис Пастухов , 25 сентября 2015 в 17:22
"Ричард Докинз, один из величайших генетиков XX века..."
Подскажите пожалуйста, где можно найти научные труды этого "величайшего генетика?"
Не популярные книжки с интерпретацией чужих данных, а собственные исследования "величайшего генетика"?
Международные реферативные базы данных Scopus, WoS, Pubmad, PubMadCentral как-то замалчивают труды "величайшего генетика".
В чем тут дело?
Ответить
3
РАДИК МОРОЗОВ , 25 сентября 2015 в 17:32
А интерпретация это не исследования?
Ответить
4
РАДИК МОРОЗОВ , 25 сентября 2015 в 17:30
Спасибо, Юлия! Очень интересная и познавательная лекция. Познавая историю, лучше понимаешь современность.
Ответить
5
Алеша Попович , 25 сентября 2015 в 18:10
"Рыцарь господствовал на поле боя по крайней мере до конца VI(!!!) века, но при этом еще в начале XIV века произошло сразу несколько битв, где рыцарское войско было разбито вдребезги" - не аккуратно. Поправьте, пожалуйста.
Ответить
1
НИАЗ ГИЛЬМУТДИНОВ , 25 сентября 2015 в 18:26
По-моему, есть ряд неточностей. Рыцарский кодекс был перенят у арабов. Стремена, как и кривой меч(сабля), были изобретены кочевниками. У Китая не было конных войск. И вообще всё это описано в книгах Гумилёва.
Ответить
0
Vashhog Ayt , 29 сентября 2015 в 10:39
Это когда это у Китая не было конных войск? Может быть при Тан? Или при Юань? Или при Цин? Это, конечно, радикальные примеры, но и ханьцы и их наследники в средневековье так же практиковали и активно использовали. Странно было бы если бы не - при таких то соседях.
Ответить
5
Al Vasnet , 25 сентября 2015 в 18:26
ЮЛ говорит о английском парламенте как чем-то уникальном. А как же римский сенат?
Ответить
6
ЛЕОНИД LEONID , 25 сентября 2015 в 19:12
Римский сенат тоже вывел Рим в число сверхдержав своего времени.
Можно условно считать, чтом история повторилась через 1500 - 1800 лет в Англии.
Ответить
Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться
← Предыдущая страница 123 Следующая страница →
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
А мы-то думали, что это был метеор
О российском и голландском докладах
14.10.2015 Теги: боинг, расследование
 Скриншот презентации Dutch Safety Board
13 октября этого года Dutch Safety Board представила свой отчет о гибели рейса MH-17. Отчет был презентован с помпой: родственников погибших свезли на военную базу Гильзе-Рийген. Журналисты слетелись со всех сторон света. После чего комиссия объявила, что, чтобы вы думали? MH-17 был сбит ракетой.
Ну, надо же, какая неожиданность. А мы-то все думали, что это был метеор.
Позвольте немного истории.
21 декабря 1988 в небе над Англией, над местечком Локерби, взорвался «Боинг-747». Погибли 270 человек. 10 тыс. обломков самолета были разбросаны по территории в 2 тыс. кв. км.
Следователи собрали все обломки и вычислили полуметровую дыру, указывавшую на взрыв в переднем багажном отсеке. Они нашли крошки от чемодана «Самсонит» и радио-магнитофона «Тошиба», печатные схемы которого были использованы для бомбы. Они нашли даже кусочки детской одежды, которая лежала в чемодане.
Вы будете смеяться — но они на этом не остановились. Им и в голову не пришло провести грандиозную презентацию и объявить на ней родственникам погибших, что в гибели их близких виноваты чемодан «Самсонит» и радио-магнитофон «Тошиба». [color][size][font]
Они проследили путь белья до острова Мальты и доказали, что его купил агент ливийских спецслужб аль-Меграхи. Они нашли обломок таймера и проследили его путь от швейцарского производителя до ливийских военных. Они предъявили обвинение аль-Меграхи и не успокоились, пока глава Ливии Муамар Каддафи не признал свою вину за взрыв лайнера и не выплатил по 10 млн. дол. компенсаций каждой семье погибших.
Они сделали все это, хотя аль-Меграхи не твитил сразу после катастрофы в интернете о том, как он ловко сбил американский лайнер. И хотя помощники аль-Меграхи не позировали по «Фейсбукам» с будущей бомбой в руках.
Это было в то недолгое время начала 90-х, когда страны-изгои больше не могли рассчитывать на помощь Кремля, потому что тогда Россия уже перестала быть СССР.
Перед нидерландскими расследователями стояла задача куда более простая, чем перед английскими.
[/font][/size][/color] Читайте также:
Доклад международной следственной группы представили в Нидерландах: презентация возмутила журналистов и разочаровала родственников погибших
[color][size][font]
Гиркин-Стрелков, сразу же после гибели «Боинга» запостил хвастливое объявление о том, что «сбили птичку». На следующий же день СБ Украины опубликовала переговоры между Гиркиным и его «ополченцами», которые не оставляют сомнения в их вине. Роковой «Бук» был сфотографирован в тот день и до запуска, и после, и весь его путь прослеживается в гигантском количестве фоток.
Почтенной комиссии не надо было устанавливать, кому принадлежат обрывки детского белья из чемодана «Самсонит». Им было достаточно проверить — все эти свидетельства — подлинные или нет? Или, может, это фейки?
Это вовсе нетрудная задача. За почтеннейшую комиссию эту задачу, например, решила группа западных любителей — Bellingcat. Марк Солонин в «Новой Газете» подробно обосновал точку пуска ракеты из района, контролируемого сепаратистами. Если установить все это было не по зубам почтеннейшей комиссии, может, можно было позвать парней из Bellingcat?
Почтенная комиссия, увы, этим даже не озадачилась. Вместо этого она с гордостью доложила urbi et orbi, что «Боинг» сбит ракетой из «Бука».
[/font][/size][/color]Dutch Safety Board говорит, что «Боинг» сбит «Буком» и «Алмаз-Антей» говорит, что «Боинг» сбит «Буком». Трогательное единодушие. [color][size][font]
Со времени гибели 298 человек, летевших рейсом MH-17, прошло 16 месяцев. Все это время нидерландские политики разводили руками: знать не знаем, что произошло. Надо подождать результатов расследования. Все это время можно было утешать себя, что вот, мол, они там долго запрягают, но быстро едут. Что европейские политики не бросают слов на ветер и не хотят пробавляться сенсационными обвинениями.
Отныне утешаться нечем. «Боинг», видите ли, был сбит ракетой. В Кремле могут пить шампанское.
Знаете, за кого мне особенно обидно сейчас? За российских журналистов. За тех их них, кто рисковал своими шкурами в Донбассе, как Каныгин. Которых похищали и которым угрожали. За замечательного «яблочника» Льва Шлосберга, которого все-таки выперли из Псковского собрания. За убитого Немцова. За всех тех в России, которые, как идиоты, доказывали, что белое есть белое, а черное есть черное. Они рисковали нервами, шкурой и свободой, а уважаемые евро-бюрократы все эти шестнадцать месяцев не рисковали ничем, кроме некоторого модикума излишнего беспокойства.
Доклад Dutch Safety Board — не безобидная штука. Она означает, что Путин в своем отношении к Европе прав. Он считает ее политиков импотентами, которые скушают все, и таковыми они и оказались.
[/font][/size][/color]
[color][size][font]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
[color][size][font]
Nextclick
222 КОММЕНТАРИЯ
60
 VLAD CELLER , 14 октября 2015 в 15:57
.... Доклад Dutch Safety Board выдал Путину карт-бланш на новые «Боинги» — и внутри России, и за ее пределами.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Ответить
68
КОНСТАНТИН КОГТЯНЦ , 14 октября 2015 в 16:09
Мягко говоря, неверно. Речь идет о ПЕРВОМ докладе. Он с самого начала должен был установить ТОЛЬКО техническую причину. Уголовное расследование идет НЕЗАВИСИМО. Кстати, хочу напомнить, что официальными русскими версиями были - сбит по приказу Коломойского над Днепропнтровском, а обломки (видимо, с помощью каббалы) упали за сотни км и 2) сбит украинским ШТУРМОВИКОМ (который в принципе к этому не способен). Даже Новая удивлялась - чего это голландцы не допрашивают пилота (а они изначально знали, что ни одна "Воздух-воздух" не может натворить такого. ) Следствие ИДЕТ, и на русских версиях стоит большой и жирный крест.
Ответить
46
КОНСТАНТИН КОГТЯНЦ , 14 октября 2015 в 16:19
Кстати!!! После доклада Председатель Совета безопасности Нидерландов Тьиббе Яустра дал комментарий газете Volkskrant. Отвечая на их вопрос – откуда могли стрелять из БУКа, господин Яустра заявил: ««Границы территории были весьма неустойчивыми, но это была область, контролируемая пророссийскими ополченцами».
Ответить
38
 ARTUR TONOYANZ , 14 октября 2015 в 18:30
/////////////Это было в то недолгое время начала 90-х, когда страны-изгои больше не могли рассчитывать на помощь Кремля, потому что тогда Россия уже перестала быть СССР.
------------------------------------------
Да тут разница не только в этом.... Просто с момента изобретения эффективных высотных средств ПВО и до 17 июля 2014 года никому и в голову не приходило ( и Украина тут не исключение ) , что кто-то может дать дикарям-террористам штуковину способную разнести движущийся со скоростью 950 км/ч на 10-ти километровой высоте огромный гражданский "Боинг", это и к новому "сакраментальному вопросу" росгоспропаганды относится : "А почему Украина небо не закрыла над зоной АТО ?...."....
Ответить
28
ARTUR TONOYANZ , 14 октября 2015 в 18:32
P.S. Одному мне как-то тревожно стало за судьбу "летчика Волошина" и особенно "беглого авиатехника Агеева" и ещё почему-то, немного, за неизвестного "испанского авиадиспетчера" ?.....
Ответить
27
GRIGORIY BERSHAD , 14 октября 2015 в 18:57
Юля, мне Вас жаль!
Результаты проведенного первого расследования расчистило дорогу следователям, которые проводят определение виновных.
С приведенным Вами примером сравнивать невозможно. Ибо территория падения Боинга находится в руках бандитов, которые не только мешали сбору обломков, но и перевозили их, допускали следаков ФСБ, и по заявлению Директора Алмаз_Антея до сих пор не передали верхнюю часть кабины следователям. (см. конференцию Алмаза 13.10.15г.). О каком магнитофоне можно говорить имея дело с обезьяной с гранатой (Ваше же выражение).
Ответить
8
ARTUR TONOYANZ , 16 октября 2015 в 18:00
///////////////Результаты проведенного первого расследования расчистило дорогу следователям, которые проводят определение виновных.
-------------------------
Вы правы.... Недаром же даже результаты этого, такого "безобидного", доклада вызвали такой переполох, что даже "Отмаз-Антей" в экстренном порядке провел свои бессмысленные и беспощадные эксперименты, в ходе которых, закрепленная на деревянной треноге ракета была подорвана рядом, с так же неподвижно закрепленной, носовой частью самолета ИЛ-86, на основании результатов сего варварского действа был сделан однозначный вывод : "Не, не мы... Дырки не такие...." ....
Я не ПВОшник, и даже не авиационный инженер, но даже мне понятно, что воздействие поражающих элементов, после подрыва неподвижной ракеты, по так же неподвижной части корпуса самолета и воздействие тех же элементов, но при скорости цели в 950 км/ч, да плюс скорость движущейся навстречу ракеты в 1200 м/с, что при суммировании даст около 4000 км/ч, будут несколько разными....
Ответить
19
КОНСТАНТИН КОГТЯНЦ , 14 октября 2015 в 19:20
Испанского диспетчера за ДВА месяца ДО Боинга разоблачили испанские же блогеры, причем так профессионально, что у меня возникло подозрение, что им помогали испанские спецы. Его НЕТ в природе. Волошин служит в ВВС Украины, руки коротки. Перебежчика НИСКОЛЬКО НЕ ЖАЛКО.
Ответить
1
ARTUR TONOYANZ , 16 октября 2015 в 18:15
Это всё так, но ""кавычки"" же не просто так придумали.....))))....
Я имел в виду не судьбу этих людей, как реальных граждан, а скорее их будущее, как заметных медийных персон и персонажей росгоспропаганды, а так же фигурантов знаменитого дела СК РФ.....
Ответить
14
АШОТ ИБРАГИМОВ , 14 октября 2015 в 19:35
«Artur Tonoyanz
P.S. Одному мне как-то тревожно стало за судьбу "летчика Волошина" и особенно "беглого авиатехника Агеева" и ещё почему-то, немного, за неизвестного "испанского авиадиспетчера" ?.»....
=
Правильно тревожитесь… Да же над трупами «высокодуховные спецы» поработали…Почитайте…
==
"Долгожданный голландский доклад по итогам расследования крушения сбитого борта MH17 позволяет предположить, что имели место попытки скрыть причины катастрофы, в том числе неудачное вскрытие тела капитана, из которого были намеренно извлечены металлические осколки ракеты "Бук", - сообщает The Guardian.
http://www.inopressa.ru/articl...
Ответить
9
 PETR PUPKIN , 14 октября 2015 в 23:31
Ашот, спасибо за ссылку http://www.inopressa.ru/articl...
Чека, она всегда чека. Следы заметали, сволочи.
А сколько версий прикрытия насочиняли!
Ответить
5
Дмитрий Егоров , 15 октября 2015 в 09:41
Вот нахрена такое писать?! Какое неудачное вскрытие? Нет такого в отчете! В разделе «Аутопсия членов экипажа» сказано следующее (стр. 84-85 отчета):
Following a request from the public prosecutor four bodies, that were suspected to be those of crew members, were selected for further investigation. These were provided to NFI for a detailed autopsy and toxicological examination.
По требованию прокурора четыре тела, которые предположительно являлись телами членов экипажа, были отобраны для дальнейшего исследования. Они были предоставлены NFI для детального вскрытия и токсикологической экспертизы.
Following identification, it was found that the body of the Captain from Team A was not one the four bodies that underwent detailed examination. The body of the Captain from Team A had undergone an external and internal examination to remove foreign objects. This examination showed a great deal of fragmentation in the body. In addition, hundreds of metal fragments were found. Several bone fractures and other injuries that were observed in the Captain’s body were judged to be related to the impact of metal fragments travelling at a high velocity.
После идентификации было установлено, что тело капитана командыА не было одним из четырех тел, которые прошли детальное обследование. Тело капитана командыА подвергли внешнему и внутреннему обследованию для удаления посторонние предметов. Это обследование показало сильную фрагментацию внутренних органов. Кроме того, были найдены сотни фрагментов металла. Переломы костей и другие травмы, которые наблюдались в теле капитана, были связаны с воздействием металлических фрагментов, движущихся на высокой скорости.
И все. Ни про какие «следы неудачного вскрытия» здесь ни слова.
Ответить
1
С П , 16 октября 2015 в 10:41
Вот нахрена такое писать?! Какое неудачное вскрытие?
-----------
Дмитрий, не написав такого, интрига сразу же теряется... А так можно сразу сказать: "Ага! Я же говорил! Ну все! Теперь все понятно - раз копались -значит виноваты!"
Рассчитано на то, что мало кто будет проверять и сопоставлять..
Ответить
3
ARTUR TONOYANZ , 16 октября 2015 в 18:19
..............в том числе неудачное вскрытие тела капитана, из которого были намеренно извлечены металлические осколки ракеты "Бук", - сообщает The Guardian.
------------------------------------------
Ну The Guardian может много чего сообщать, но вообще-то эти самые тела довольно долго и малоосмысленно катали по всея днр, ничего удивительного в подобных попытках бы не было....
Ответить
9
 НИКОЛАЙ ВЕТРЕННЫЙ , 15 октября 2015 в 12:31
ARTUR TONOYANZ , 14 октября 2015 в 18:30
....А почему Украина небо не закрыла над зоной АТО ?...."
Артур небо не было закрыто исходя из правил (не могу правильно подобрать слово, рекомендаций и т.д.) ИКАО по локальным конфликтам. Подробно описано на их сайте. Так вот, там нет запрета полетов над территорией где происходят локальные конфликты (в общем переписывать все не буду, если интересно можно прочитать). Но после катастрофы боинга, если верить (подчеркиваю) информации просочившейся, в ноябре 2015 года ИКАО готовит изменения по полетах над территориями, с локальными конфликтами. И готовит полный запрет пролетов. Конечно многие компании и государства будут оспаривать, но я думаю надо подождать и увидеть их официальное решение. А вот по поводу разрешения полетов над территорией конфликта в Украине, почему не запретили, почему разрешили, мое личное мнение состоит в том, что необходимо произвести расследование. Имелась ли оперативная информация, было ли подтверждение что сбитый АН атаковался БУКом или другими средствами ПВО, была ли вероятность стрельбы БУКом по гражданским судам и т.д. На данный момент есть точная информация о примененным комплексом, типом ракеты и примерным квадратом пуска. Думаю это далеко не конец.
Ответить
13
VLAD CELLER , 15 октября 2015 в 12:57
13.10.2015
Кто сбил "Боинг"?
...Дело в том, что российская пропаганда постоянно выходит на новые рубежи защиты. То есть она все ближе к правде, но честные слова они скажут в последний момент: "Действительно, мы сбили. Но мы не виноваты, потому что..."
...После этого появляется версия "Антея" о том, что все-таки это был "Бук". Их предыдущие гипотезы были полностью разоблачены, и они отошли на следующий рубеж. ...
,,, самое разоблачающее деяние российской пропаганды – это то, что она все время лжет. И каждая ложь преподносится как единственная честная информация в последней инстанции. Они продолжают лгать, не извиняются никогда, не объясняют, почему они лгали, никто не наказан. Михаил Леонтьев продолжает выходить в эфир. В Министерстве обороны никто из генералов не уволен. Руководство Следственного комитета не уволено. Никто не извинился...
http://www.svoboda.org/content...
Ответить
6
ВЛАДИМИР ВОРОБЬЕВ , 15 октября 2015 в 16:27
//...Дело в том, что российская пропаганда постоянно выходит на новые рубежи защиты. То есть она все ближе к правде, но честные слова они скажут в последний момент: "Действительно, мы сбили. Но мы не виноваты, потому что..."//
Продолжу:
".. мы не виноваты, потому что это территория Украины."
Собственно этот последний аргумент изначально сформулировал "сами знаете кто".
Ясно, что на защиту этой линии обороны брошено немерянное бабло.. , т.е., пардон, немерянные интеллектуальные и, вероятно финансовые ресурсы.
А иначе как объяснить тот факт, что нидерландская комиссия, старательно подчеркивая свою неангажированность, и постоянно намекая, что она не определяет виновность, а только выясняет технические детали катастрофы, вдруг неожиданно заявляет о виновности Украины. То есть фактически, ни к селу ни к городу, повторяет тезис "сами знаете кого". Ясно, что это могло быть сделано только под политическим и коррупционным давлением .
Парадоксально, но прямо сейчас избирком Нидерландов объявил о проведении референдума, на который будет вынесен вопрос о целесообразности соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Решение о котором уже принято парламентом и утверждено королем. Плебисцит состоится через полгода. Его результаты не несут юридических последствий для правительства страны, однако же свидетельствуют о беспрецедентном давлении со стороны "ой какого бабла"..
Ничего, наши бабушки согласны меньше кушать, "лишь бы его бедного не мучали,,",
Ответить
1
ARTUR TONOYANZ , 16 октября 2015 в 19:51
...............небо не было закрыто исходя из правил (не могу правильно подобрать слово, рекомендаций и т.д.) ИКАО по локальным конфликтам. Подробно описано на их сайте. Так вот, там нет запрета полетов над территорией где происходят локальные конфликты
------------------------------------------------------------
Так в том-то и дело, что пассажирские самолеты, на высоких эшелонах, продолжают летать над территориями, которые контролируют, например, боевики запрещенного ИГиЛ, просто у запрещенных террористов-игиловцев нет такого "доброго" друга и соседа, который дал бы им эффективные средства высотной ПВО, вместе с подготовленными расчетами, поэтому российские и американские штурмовики могут относительно безнаказанно ходить у террористов по головам и бомбить всё, что они пожелают, а у самих отморозков, сбить пассажирский самолет на подлете к аэропорту "Рамат-Ган" остается несбыточной заветной мечтой.....
Впрочем, даже, если среди украинских военных и должностных лиц будут выявлены те люди, которые не приняли необходимого решения о закрытии неба над зоной конфликта, то их вина будет гораздо менее тяжкой, нежели чем у тех, кто принял непосредственное участие в уничтожении без малого трёх сотен ни в чем не повинных гражданских людей.... В конце концов "Боинг" разнесло на части не от того, что он попал в "незакрытое украинское небо", а из-за ракеты ЗРК "Бук", которую выпустили вполне конкретные люди, по чьему-то вполне конкретному приказу.....
Ответить
-9
Андрей Комельков , 15 октября 2015 в 16:06
То есть власти Украины искренне верили, что никогда, ни при каких обстоятельствах Буки, которых полно, кстати, не только у России, но и на тех террит ориях Украины, где идет конфликт, не попадут в руки сепаратистов? А на чем, можно узнать, базировалась эта уверенность?
Ответить
4
ARTUR TONOYANZ , 16 октября 2015 в 20:00
Если у вас есть факты того, что на 17.07.2014 года "сепаратисты" обладали исправными и укомплектованными подготовленными расчетами пусковыми установками ЗРК "Бук-М1", то вам надо срочно поделиться этими данными со всей мировой общественностью, а то тут некое МО РФ уже полтора года всем твердит, что "у ополченцев новороссии средств ПВО способных сбить "Боинг"рейса МН-17 --- НЕ БЫЛО", а вся российская государственная пропаганда этой безответственной организации вторит..... Вот мы с вами их и опровергнем....)))).....
Ответить
-8
Мода Мода-М , 16 октября 2015 в 23:21
Киевские ВВС бомбили и ополченцов, и гражданские объекты и слава Богу ополченцы изыскали возможность защищаться от воздушных атак. Киев знал об этом и сознательно или подставил Боинг, а ополченцы по ошибке его сбили (такое возможно как в случае с поражением ТУ-154 в 2001 году той же Украиной) или сам сбил по ошибке, говорят в то время там Путин летел. Во всяком случае вина Украины очевидна, а Россия вообще не причём.
Ответить
0
ARTUR TONOYANZ , 19 октября 2015 в 21:02
////////////и слава Богу ополченцы изыскали возможность защищаться от воздушных атак.
-----------------------------------------------------------
После прочтения вашего комментария пришлось срочно окропить монитор Святой водой, да и сам накатил пару глотков за душу вашу грешную и голову нерабочую..... Как вы вообще с таким шлаком вместо мозга живете ?.... Какое-то полное собрание сочинений кисель-ТВ, а не комментарий, даже про "самолет Путина" и то не забыли упомянуть....)))).....
Ответить
1
Андрей 987 , 17 октября 2015 в 19:49
Хм...
http://tass.ru/mezhdunarodnaya...
http://www.vesti.ru/doc.html?i...
куплены в хозмаге...
Ответить
0
ARTUR TONOYANZ , 19 октября 2015 в 21:10
Об этом я слышал... Да вот только не просто же так я в своём комментарии упомянул про "обладали исправными и укомплектованными подготовленными расчетами пусковыми установками ЗРК "Бук-М1""..... А в этой части сепарам лишь ходовая от "Бука" досталась, да и та с выведенной из строя электроникой :
http://www.novayagazeta.ru/inq...
А ЗРК "Бук-М1" --- это один из элементов стратегического вооружения, следовательно --- технически сложен, вывести его из строя --- легче легкого, а вот вернуть обратно в боевое состояние, скорее всего возможно лишь в заводских условиях.... Это вам не РПК или АКМ, в случае с которыми любой толковый сержант-контрактник из двух неисправных всегда один годный собрать сможет, где-то за полчаса......
Так что "Бук" сепарам через границу подкинули, а ракеты могли и на крымских складах позаимствовать, что б "украинская" была, если что.....
Ответить
11
 МОИ ПЯТЬКОПЕЕК , 14 октября 2015 в 16:25
Константин, Вы забыли о версии про самолет с трупами. Её тоже нужно было отметать? И если разговор о технических причинах, при чем тут сомнительная оценка роли Украины? Может быть, это и дипломатичный путь ведения следствия, но явно не эффективный. Зато Нидерландам разрешат преподнести России цветы...
Ответить
7
КОНСТАНТИН КОГТЯНЦ , 14 октября 2015 в 16:41
Вы читали ТЕКСТ доклада, а не комментарии к нему? Вы читали ОФИЦИАЛЬНОЕ интервью г. Яустра? Вы вообще умеете читать?
Ответить
4
МОИ ПЯТЬКОПЕЕК , 14 октября 2015 в 17:29
Ukraine had sufficient reason to close the entire airspace over the eastern part of Ukraine as a precaution. Instead, on military grounds flying at lower altitudes was restricted. The same turns out to apply to conflict areas elsewhere in the world: it is rare for a state to close its airspace because of an armed conflict.
Вы про это? Это я усеял
Ответить
4
МОИ ПЯТЬКОПЕЕК , 14 октября 2015 в 18:35
А! Все-таки не усеивать. а УМЕТЬ (читать)!
Потрясающей силы аргумент! Нужно срочно взять на вооружение.
Ответить
18
VLAD CELLER , 14 октября 2015 в 16:44
Мои Пятькопеек , 14 октября 2015 в 16:25
И Вы кое-что забыли...СК РФ ведь продолжает следствие по делу о сбитии лайнера украинским летчиком ? Секретный свидетель, проверка на полиграфе...
Официального заявления о том, что СК РФ это следствие прекратил, было ?
Ответить
9
МОИ ПЯТЬКОПЕЕК , 14 октября 2015 в 17:32
Следственный комитет России должен заниматься убийством Немцова, а не боингами и савченками. А Нидерландам о том, чем он там реально занимается, должно быть дело только в рамках защиты прав человека.
Ответить
16
 SOVA SOVA , 14 октября 2015 в 22:27
Мои Пятькопеек , 14 октября 2015 в 16:25
... Зато Нидерландам разрешат преподнести России цветы...
********************
... на могилку.
Ответить
21
 ДОКТОР ОЛЬГА , 14 октября 2015 в 19:00
Константин, согласна с Вами. Сначала надо было опубликовать техническую причину падения Боинга, чтобы отмести штурмовики и истребители, ракеты воздух-воздух и так далее.
А теперь будет уголовное расследование, к которому следователи относятся так же тщательно, как к техническому. Удачи им!
P.S. А разница в расследовании, описанным Автором в том, что 21 декабря 1988 в небе над Англией, над местечком Локерби, взорвался «Боинг-747». Ключевые слова здесь АНГЛИЯ, ЛОКЕРБИ, а не ДОНБАСС, оккупированный пророссийскими бандитами, уничтожившими все те улики, которые только можно было уничтожить.
Ответить
10
 ДМИТРИЙ В. , 15 октября 2015 в 00:40
Видимо как раз из-за уверенности, что они уничтожили все улики, РФ требует нового расследования:
В обнародованном во вторник докладе комиссии Нидерландов говорится, что в телах трех членов экипажа, а также в обломках самолета удалось найти поражающие элементы из нелегированной стали, характерные для боевой части ракеты системы "Бук" (модель 9N314M).
Боеголовка этой модели есть на вооружении российской армии.
Ключевым вещественным доказательством, которое указывает на определенную модель ракеты, являются поражающие элементы профиля "двутавр", напоминающие по форме бабочку.
Однако, как заявил в среду заместитель главы Росавиации Олег Сторчевой, России представили всего один поражающий элемент в форме бабочки.
"Представленный такой важный факт, естественно, озадачил нас. Мы заинтересовались, откуда он был изъят и где его нашли, как он был оформлен. Нам было сказано, что это нашли в кабине, где-то в изоляционной обмотке. Хорошо. Это как-то запротоколировано? Задокументировано? Вы можете предъявить нам какие-то доказательства? Ничего предъявлено не было", - заявил Сторчевой.http://www.bbc.com/ukrainian/u...
Ответить
-42
Слава Циркулев , 14 октября 2015 в 19:01
Профессор! Зря умничаешь. Слишком много игольчатых поражающих элементов обнаружено следствием и о которых комиссия молчит. А, это уже не только "БУК", а и ракеты "Воздух-воздух". Так, что пусть Волошин (лётчик) сухари сушит.
Ответить
14
 Модератор: СЕРГЕЙ ЗОЛОВКИН , 14 октября 2015 в 19:13
Слава Циркулев , 14 октября 2015 в 19:01: со всеми на "вы", плиз)))
Ответить
15
 ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ , 14 октября 2015 в 19:42
А может... с пляжа ?
Ответить
10
MICHAEL GRAB , 14 октября 2015 в 23:05
+1.
Это же не мнение, а типичный вброс.  ((
Ответить
9
DMITRY17 MERKULOV , 14 октября 2015 в 21:48
Подобное "мнение" служит косвенным подтверждением вины российских спецслужб в гибели Боинга.
Ответить
15
АШОТ ИБРАГИМОВ , 15 октября 2015 в 09:09
Слава Циркулев
«Слишком много игольчатых поражающих элементов обнаружено следствием и о которых комиссия молчит. А, это уже не только "БУК", а и ракеты "Воздух-воздух". Так, что пусть Волошин (лётчик) сухари сушит.»
--
Я тут анекдот вспомнил времен СССР… Приходит муж домой ночью крепко во хмелю…
Жена, уставшая ругаться и настроившись на консенсус, помогает ему раздеваться приговаривая…» Дорогой, я знаю как ты устал, после работы было профсобрание, которое затянулось. После собрания ты встретил друга детства, которого не видел сто лет, и вы зарулили в кабак…»
Муж согласно кивает головой. Когда сняли штаны, на мужике оказались женские плавки…
Жена,-« А это что такое?!!»
Муж,- «Дорогая, ты так красиво и логично все объясняла, - объясни и это…»
__
А Вы не могли бы,( внятно) объяснить зачем РФ «уводит « от наказания украинского летчика Волошина, блокируя попытку создание трибунала ?... Пусть бы трибунал и разобрался, кому надо сушить сухари… В чем этот российский «прикол» ?
Ответить
-6
 КРАЙ *** , 15 октября 2015 в 00:24
Он с самого начала должен был установить ТОЛЬКО техническую причину....
==================================
Для этого нужны были 16 месяцев?! А может им нужно было 16 лет?
Это позор и диагноз западной бюрократии.
Ответить
10
НИКОЛАЙ ВЕТРЕННЫЙ , 15 октября 2015 в 12:43
КРАЙ *** , 15 октября 2015 в 00:24
Думаю нет. Они добросовестно все сделали, что бы в будущем им самим не предъявили претензий. Они по крупицам создали и реконструировали момент поражения самолета. Это не очень легкий и простой процесс, и можно добавить еще, что не было доступа ко всем уламкам самолета и т. д. Надеюсь Вы измените свое мнение по "их быстроте расследования".
Ответить
1
АЛЕКСАНДР РУССКИЙ , 15 октября 2015 в 09:40
Мягко говоря все что озвучили 16 месяцев спустя было известно на следующий день уничтожения боинга. Мягко говоря все ждали намного большего от этого доклада. Мягко говоря Алмаз-Антей озвучил версию с буком за несколько часов до доклада, а это мягко говоря свидетельствует, что содержание доклада было известно в Кремле еще до доклада. А это все мягко говоря действительно наводит на мысль не об импотенции еврочиновником, а их ... (боюсь модератор забанит).
Ответить
6
ДМИТРИЙ В. , 15 октября 2015 в 12:25
Александр Русский , 15 октября 2015 в 09:40
<...> а это мягко говоря свидетельствует, что содержание доклада было известно в Кремле еще до доклада
--------------
естественно известно - черновик доклада летом рассылали всем странам-участницам расследования, в т.ч. и РФ, которая его долго изучала и выдала много пожеланий по изменению формулировок доклада, в том числе хотели поменять тип ракеты и т.п. Подробно здесь:http://cdn.onderzoeksraad.nl/d...
Ответить
8
Шамиль Гаджибеков , 15 октября 2015 в 12:25
Тю, вы же, мягко говоря, сами написали, что всё, что озвучили в докладе было известно на следующий день, так зачем изобретать теории заговоров о сливе доклада еврочиновниками. Я вообще не говорю о том, что еще летом России, как и другим странам, предоставили предварительную версию доклада.
Ответить
4
Владимир Волокитин , 15 октября 2015 в 16:45
Будем надеяться . Лишь бы это не свелось к элементарному тайному торгу Москвы и Запада .
Ответить
49
 OWOD_ RUS , 14 октября 2015 в 16:51
Кое-какие факты о расследовании взрыва "Боинга" над Локерби:
1) Взрыв Boeing 747 над Локерби произошёл 21 декабря 1988 года.
2) Совместное расследование полиции шотландской области Дамфрис и Галлоуэй и ФБР длилось в течение трёх лет.
3) 13 ноября 1991 года было выдвинуто обвинение против двух ливийцев — главы службы безопасности авиакомпании Libyan Arab Airlines Абдельбассета Али Махмеда Аль-Меграхи.
4) В 1999 (!!!) году после длительных переговоров глава Ливии полковник Муаммар Каддафи согласился выдать подозреваемых при условии, что суд состоится на нейтральной территории.
5) 5 апреля 1999 года подозреваемые были выданы шотландской полиции в голландском Утрехте, где на бывшей американской военной базе «Camp Zeist» состоялся суд, действовавший по шотландским законам и вынесший вердикт 31 января 2001 (!) года.
6) Абдельбассет Али Махмед Аль-Меграхи был признан виновным и был приговорён к пожизненному заключению, тогда как Аль Амин Халифа Фимах был признан невиновным.
7) В 2003 году Ливия признала ответственность своих официальных лиц за взрыв самолёта — Ливия заявила, что не намерена признавать вину за совершение взрыва над Локерби, однако соглашается с тем, что взрыв был организован одним из официальных лиц ливийского государства.
8) Решением министра юстиции правительства Шотландии Кенни МакАскилла 20 августа 2009 года Аль-Меграхи был освобождён в связи с обнаруженным у него раком простаты.
9) 20 мая 2012 года Аль-Меграхи умер в своём доме в Ливии.
А теперь сравните - сроки и всё остальное. Вывод простой - необходимо набраться терпения. А быстро - только "кошки родятся" ©, Юлия Леонидовна.
Ответить
30
 JOCHAN KLAUER , 14 октября 2015 в 18:02
Спасибо за развернутое приведение фактов, Owod_ RUS. К сожалению в статье Латыниной эмоции плещут через край, но они основаны лишь на ложных ожиданиях.
Почему-то Латынина решила, что Dutch Safety Board - это уполномоченная международная судебная истанция, вершащая судьбы правителей. Боюсь расстроить автора, но это не так. Она и приглашена то была украинской стороной. То, что было представлено - это акт фиксации фактов независимой организацией занимающейся расследованием катастроф в том числе и в воздухе. Основной целью было установление причины гибели рейса. Цель достигнута. Результат зафиксирован с соблюдением международных законов и стандартов. Теперь это документ. Я понимаю, для россиян это смешно - мол бумажки, никому по морде так и не дали, скукота. Но так устроен западный мир. Уж извините.
Ответить
7
Василий Макеев , 14 октября 2015 в 18:49
Почему-то, Dutch Safety Board переводится как Совет безопасности, хотя судя по тому чем они занимаются, это скорее аналог Ростехнадзора
Ответить
22
VLAD CELLER , 14 октября 2015 в 20:34
Jochan Klauer , 14 октября 2015 в 18:02
.... Основной целью было установление причины гибели рейса. Цель достигнута. Результат зафиксирован с соблюдением международных законов и стандартов....
Совершенно верно..
Из блогов в инете:
....Это не в компетенции этой комиссии. Чтобы было понятнее - считайте, что вчера был отчёт патологоанатома, который рассказал, отчего и как умер человек: от пули, летевшей вот так, попавшей сюда и нанёсшей вот такие повреждения. Откуда и кто стрелял - это определяет не он. Потом его отчёт используют при дальнейшем расследовании.
.... И этот отчет это всего лишь экспертиза как судебно медицинская. Просить авторов доклада назвать виновника это все равно что просить медэксперта назвать фамилию убийцы по итогам мед экспертизы.
Ответить
13
 GENNADY TYSHKOVSKY , 14 октября 2015 в 23:29
Всем эмоциональным и торопливым, в том числе госпоже Латыниной, читать и перечитывать разъяснения VLAD CELLER, пожалуйста. Пока не дойдет, что есть Закон и порядок (процедура) его исполнения, независимая от степени дури барина.
Ответить
5
Boris Derevenko , 15 октября 2015 в 12:14
Эмоции? Вряд ли. Скорее, холодный расчет. Латынина «включила дурочку», сделала вид, что не понимает разницы между заключением технической экспертизы и судебным разбирательством. А нужно это для того, чтобы бросить очередную порцию фекалий в «тупых евробюрократов». Латынина этим регулярно занимается. Расчет здесь - на российский менталитет. Ведь многие «дарагие рассеяне» мнят себя и экспертами, и прокурорами, и судьями, все в одном. «Существуют два мнения — мое и неправильное», ага. Зачем нужен fact checking — проверка фактов (которой и занималась голландская комиссия), к чему процессуальные тонкости организации уголовного суда, соревновательность сторон и прочая ерунда, зачем вообще знать законы? Наш человек готов и рассказать, как все было, и предъявить обвинение, и тут же огласить приговор. И не осознает того, что его непоколебимая уверенность в собственной непогрешимости — основа произвола, делающего правосудие в принципе невозможным.
Ответить
0
ЮРИЙ МОРОЗОВ , 17 октября 2015 в 16:28
> Латынина «включила дурочку», сделала вид, что не понимает разницы между заключением технической экспертизы и судебным разбирательством.
Совершенно согласен!
Вот ДЛЯ ЧЕГО Латынина её "включила"... хорошо, если бы рассказала своим читателям...
Ответить
14
PETR PUPKIN , 14 октября 2015 в 23:52
Спасибо, исчерпывающе. Юля эмоциональна :-))
Будем надеяться, что будет допрошен и Хмурый, Гиркин, Гюрза, не мешало бы слюнявого Кургиняна спросить, кто его подучил версии прикрытия (про отжатые БУКи).
Виновниками же понятно, являлись члены экипажа 53 бригады из под Курска. Краснопрошин мог бы многое сказать.Впрочем, если он не утонул в ванной, или не выпил чаю(с изотопами).
Ответить
2
walik dam , 15 октября 2015 в 19:23
+++++++
Ответить
10
АЛЕКСАНДР БЕЛЯЕВ , 14 октября 2015 в 16:00
Зато цветы разрешат снова продавать.
Ответить
2
МОИ ПЯТЬКОПЕЕК , 14 октября 2015 в 16:28
Сорри, Александр, Вы первый про цветы написали, а я вперёд влез, получается...
Ответить
9
CONSTANTIN AKENTIEV , 14 октября 2015 в 16:01
Что же в этом удивительного? Мировые войны организуются и проводятся не австралийскими аборигенами. Периферия цивилизованного мира поставляет рабсилу, в обмен на восхитительные разноцветные бусы.
Ответить
-19
 ФЕДОР ПАРОВОЗОВ , 14 октября 2015 в 16:04
Я конечно не кровожадный, но от всей души желаю еще парочку сбитых буками нидерландских Боингов.
Может тогда они поймут что нельзя голову в песок прятать...
Ответить
19
Николай Петров , 14 октября 2015 в 16:20
Федор а ВЫ самИ то сядеТЕ на такой Боинг, или только другим людям смерти пожелаеТЕ, чтобы остальные прозрели? ( исправления прописными буквами - от модератора)
Отв[/font][/size][/color][/font][/size][/color]
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Литература на переходном этапе
09.12.2014
Ставить экономику, или политику, или моральное состояние страны в связь с ее творческим потенциалом и его реализацией неправомерно. Застой в России перед Крымской войной и поражение в ней, казалось бы, не предвещали появления великой русской литературы и немыслимо яркой писательской плеяды. Революция и слом всех общественных систем и бытового строя, напротив, дали одного лишь сопоставимого по величине с предшественниками Платонова.
Однако литература, ее реакции, предвидения и предупреждения в России всегда были второй реальностью, и отнюдь не в метафорическом смысле. История широко читаемой русской прозы, начавшаяся в конце XVIII века, завершилась в конце ХХ. Новые произведения еще появлялись, но содержание интереса к ним переменилось, переместилось в область тиражей, презентаций, премий. Хотя отсвет двухсотлетних критериев и оценок еще бликовал на корешках-переплетах, правда, всё более вымученно. Неудовлетворенные прозаики возглавляли политические партии, тщеславные директора заводов — издательства, «Малая земля» превращалась в жанр. Те, кто мог бы стать читательской публикой, видя по телевизору очередного автора, его костюм, его седой зачес, бормотали: «Ничего особенного, вроде нас».
Вообще, писатели — социальная категория исключительно скучная. Помалкивают, а если говорят, то самые стертые вещи, боятся проговориться, чтобы другой не тяпнул, шевелят губами, повторяя услышанную фразу, вдруг пригодится. Любой водопроводчик, рассказывая, как он и один народный артист, который дома ест и пьет из хрусталя, собираются по вечерам у бойлерщика на капотненский портвейн, а в это время генеральская дочь из второго подъезда звонит ему по мобильному, чтобы зашел проверил ванную, — куда занятнее любого романиста. Но обыватель к этому преимуществу людей тертых, непредвзятых, неинтеллектуальных, невинно-циничных испытывает недоверие. Его уважение, занесенное в наше время сквозняками из тех же двух веков, с детства вызывают пишущие.
Я учился в школе, первой заложенной в Петербурге еще самим Петром. Позже ее перестраивали: в ней были высокие потолки, актовый зал с претензией на роскошь — и рекреационный, площадью почти в целый этаж. С большими окнами по стене, выходившей во двор, — и портретами русских классиков на противоположной, глухой. Наискосок от школы, через улицу стоял длинный пятиэтажный дом, в то время звавшийся «писательским». Из его ворот иногда выходил некто с тростью, про него говорили приглушенно: «Писатель». И про трость: «Как у Бунина». Кто говорил, представления не имею, но образ остался навсегда.
В 1957 году я узнал у знакомых номер квартиры Зощенко, жившего в этом доме, и мы с Бобышевым пошли сказать ему, что студенты его любят до обожания. Позвонили, он открыл дверь и произнес слабым голосом: «Его нет дома». Я возразил: «Здравствуйте, Михал Михалыч». Он сказал: «Я болен, очень болен». Мы сказали, что мы, молодежь, его любим. До обожания. Он сказал: «Приходите на следующей неделе в два часа». Мы, ошеломленные, вышли и только напротив Спаса-на-Крови поняли, что такого времени нет.
Дальше начались писатели уже из своих. Виктор Голявкин, потрясающий. «Я жду вас всегда с интересом». Чемпион Баку по боксу. И художник классный, учился в Академии, подарил мне натюрморт с цветами. Сергей Вольф: все писали стихи, а он прозу, с самого начала, стихи начал лет через 10—20, а тогда только шутил: ракетная игрушка летит на небеса, нам жить с тобой, подружка, осталось полчаса; у ней стальные усики (рифма — трусики). Довлатов был писатель, что называется, до мозга костей. Говорил про литературу так же азартно, как про гулянку. В дополнение был большой, красивый и остроумный. Так что и такие бывают, но очень, очень редко.
Так это начиналось и выстраивалось в повседневности. Симпатично, живо, честно, без задней мысли. Такое от этого сословия осталось после молодости впечатление. Не трогаю поэтов, совсем другой цех. А прозаик был тот, от кого ждешь умного слова в пространстве приземленном — и признаков чуть ли не высоколобости в неожиданных прорывах к сферам повыше: и дожидаешься. Представление это не пересматривалось мною целую жизнь. Недели три назад две непересекающиеся группы старых, моего возраста, писателей написали открытые письма: одна — президенту, другая — патриарху. Не в первый раз наверх, но в первый раз так адресно и синхронно. По поводу в самом деле болезненному, об имуществе Литературного фонда. Образован он был полтораста лет назад как «Общество для пособия нуждающимся литераторам и ученым». С революцией закрылся, в 1934-м возобновился в советской ипостаси. Существовал на отчисления от продажи книг и на госдотации. Понятно, стал богат: писательские дачные поселки, дома творчества, поликлиники и прочее. И понятно, что, когда строй рухнул, на всё это потянуло людей более ушлых как из литературного братства, так и из братвы. Распутать этот драгоценный узел в данный момент по силам разве что Господу Богу. Почему и адресованы письма персонам, надо понимать, максимально к Нему приближенным.
Писатели в своем праве, они могут лишиться значительных привилегий. Но происходит это в момент, ощущаемый в обществе как напряженный, приближающийся к критическому. В обычаях России ожидать в такие дни от литературы, традиционно слывшей «совестью нации», слов и действий, отвечающих масштабу событий. А не ходатайств взять ее сторону в давно забывшей о «пособии нуждающимся» имущественной схватке. Тем более не напоминаний о ее особых заслугах (например, некоем романе «Росс непобедимый»). Особенно в юбилей Лермонтова, автора школьной максимы о голосе подлинной литературы — «как колокол на башне вечевой во дни торжеств и бед народных».
Был такой в 60-е годы документальный фильм Ромма, «Обыкновенный фашизм». О Третьем рейхе — факельные шествия, Олимпийские игры, погромы. Но самое сильное впечатление на меня произвел проход писателей через дворик: из помещения, где проходил их съезд, в столовую. На лицах печать размышлений о судьбах мира — и обиженности, что мир их размышлений не ценит.
И вот: Кремлю и патриархии разбираться...
7 КОММЕНТАРИЕВ
0
НИАЗ ГИЛЬМУТДИНОВ , 9 декабря 2014 в 15:03
Особая заслуга (роман «Росс непобедимый» Ганичева), наверное, связана с аннекцией Крыма.
Ответить
0
 НИКОЛАЙ КУЗНЕЦОВ , 9 декабря 2014 в 18:52
Да там что-то про Ушакова.... Уж с Крымом-то точно как-то связана. Возможно, типа "...времён очаковских и покоренья Крыма..."
Ответить
0
ПАВЕЛ ШУМКИН , 9 декабря 2014 в 19:13
Писатели, певцы и поэты в политике-как соловьи в доменном цеху- ни пенья ни металла.
Ответить
0
Горлопан Винницкий , 9 декабря 2014 в 20:39
Ну, это вы зря... Как раз наоборот - и пенье, и металл!!
Ответить
0
ПАВЕЛ ШУМКИН , 10 декабря 2014 в 14:47
если Вы не шутите, то возражу
-у писателя (если он писатель) другие цели и другой инструмент общения с людьми, чем у комиссара.
Ответить
0
 АНАТОЛИЙ КЛИМЕНСКИЙ , 9 декабря 2014 в 22:45
Будут читатели - будут и писатели.
Ответить
0
STANISLAW GALIZKI , 9 декабря 2014 в 23:05
Почти всё. что написано после Серебряного Века, рановато оценивать с глобальных позиций. Слишком актуально. Поделки можно вычленить и сейчас, разумеется. но не о "Россе..." речь.
Ответить
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Как новая жизнь меняет наши представления о себе
Сторублевки вместо Рублевки
14.01.2015
Ну вот, все устаивается. Включая недовольство, возмущение, негодование той категории граждан, которые составляют устойчивое меньшинство. Что вполне устраивает власть. Ничего против того, чтобы меньшинство возмущалось и негодовало, она не имеет. За полтора десятилетия она убедила и довольных, и ропщущих, что действительность — не биология, а геология. Тут начало, тут и конец, двигаться некуда, перемен не может быть. К тому же начальству нажать кнопку — и все множество экранов мгновенно представит превосходящие силы большинства, возмущенного чего-то там кипятящимся меньшинством.
Устаивается новая реальность, не имеющая ничего общего с недавними похвальбами того рода, что мы-де не вы там у себя, в Париже. Запросто проживем на хлебе и капусте. Зато независимо, ибо особая раса. По прибаутке, необыкновенно популярной в моем детстве: что нам, малярам, день работам, два гулям… Хлеб и капуста — само собой, придется на них пожить. Но еще и не совсем в той стране, где хвалились. Сильнее, чем уровень жизни и эйфория патриотического подъема, упали карнавальные флаги, они же ориентиры, цветастость которых разогревала настроение. Разогревала и определяла. Помимо относительной беззаботности, чего сегодня будем кушать, вовремя ли включат батареи перед зимой и когда начинать вскапывать огород, устойчивому большинству необходимо было то, что, вообще говоря, вызывало у него раздражение. Чтобы у Абрамовича были «Челси» и яхта, Прохоров вывозил в Куршевель многолюдную плейбойскую компанию, и, да, устраивались корпоративы, на которых можно голыми возиться в скользкой массе созревающего сыра. Чтобы певицы и гитары пели за миллион в закрытых залах, и эту закрытость на несколько секунд, но отчетливо показывали по телевизору. Чтобы, короче говоря, пусть не нам, но кому-то из все-таки «нас» отпускалось веселье. В формах, которые по общему согласию признаются эталонами высшего, как в Париже, сорта удовольствий. Потому что хоть эти кто-то и не мы, но они проходили перепись населения ровно так же, как мы, и вместе с нами образуют одну страну, государство Российскую Федерацию.
Все, эта выставка закрылась. Никаких «Максимов» и «Яров», верениц официантов (один с подносом, другой перекладывающий на блюдо), плюс сомелье с бутылкой в салфетке, плюс наблюдающий в полушаге мэтр. Никаких немыслимых мод, несусветных барышень на подиумах, конюшен в кедровых рощах, вертолетной площадки на крыше трехэтажной подсобки для слуг, ДТП на «бугатти» и «поршах», никаких слуг. То есть у тех, у кого это есть, это и будет. Но формально. Кому оно нужно, если некому показать? А показать некому, поскольку зрение, воспитанное на хлебе и капусте, эти роскошества перестает опознавать. Никакой, словом, Рублевки. Вместо нее в лучшем случае сторублевки — которые, по моим наблюдениям, очень скоро превратятся в нынешние монетки по 10 рэ, еще недавно именовавшиеся купюрами.
Ничего страшного, что все это: неискоренимое наше бахвальство, крепкая рука, золотые краны — фальшиво и дешево. Фальшь и дешевка — такая же непременная часть мыслей, воображения, практики жизни, как, скажем, умствования горст-ки интеллектуалов, также граждан РФ. Пока (пока!) страха не вызывают даже растущая дороговизна и первые признаки продуктового дефицита. Голод и нищета эвакуации, не говоря уже об оккупации, в Отечественную войну были несоизмеримо страшней, но оказались как-то преодолимы. Кстати сказать, и тогда жизни сопутствовала «Рублевка» — например, в образе знаменитого писателя, подъехавшего на извозчике к длиннейшей очереди за медом. В Казани, на рынке, мед шел по заоблачной цене. Брали по сто грамм, по аптечным мензуркам, для детей и хворых — он спросил: «Сколько за бочку?», выложил деньги и увез. Проклинали, конечно, но как какого-нибудь иномирного Фантомаса, не без почтительности. Так что постепенное исчезновение «богатых и известных» из сознания бедных и безымянных вот уж несмертельно. Но страна после этого по атмосфере, по самосознанию, по самочувствию, согласитесь, не та. Ближе к Индии времен Неру. Но без Неру.
Предпосылок для пира во время чумы опять же незаметно: ни бездны, в которую заглянуть, ни удальцов, презирающих судьбу. Как-то подравнивается под изменения и начальство. Бунты не грозят. Рубль, нефть — отступать до настоящего, атлантидного обвала есть куда. Санкции, что говорить, неприятность, но даже зло берет, что эти ихние хваленые ястребы и санкционировать-то как следует не умеют, наши бы на их месте ух!.. А при всем этом и начальство утратило блеск, водится с кем-то в бурнусах, броски через бедро уже не демонстрирует. Что Обама слабак, а Меркель изменщица — ночью разбуди младенца грудничкового, ответит без запинки. Что Совет Федерации называет себя солидно сенаторами, а Дума себя нет-нет — и конгрессменами, нормально. Но все чаще хочется, чтобы это подтвердили со стороны. Ведь за то, что Совет дает согласие на введение войск в сопредельное государство, а Дума одобряет, могут и спросить. Да и спросили уже. И выглядели сенаторы и конгрессмены несолидно.
Есть у Запада намерение навредить России, нет ли — дело туманное. Но что у всех государств есть свои интересы, которые они будут защищать, это определенно. Начальство наше только и занималось подначками, подножками, наездами, вбиванием клиньев между Штатами и Европой. Фокусами с подачей газа. Войной с Грузией. Да одного бы Сноудена хватило. Украинские фермопилы были уже явно через край. Кто такое потерпит? Главное, есть же притча, и не где-нибудь, а в Евангелии: какой царь, идя на войну против другого царя, не сядет и не посоветуется прежде, силен ли он с десятью тысячами противостать идущему на него с двадцатью тысячами? Иначе пока тот еще далеко, он пошлет к нему посольство — просить о мире.
Маленько неадекватные оказались у нас — и у власти, и у публики — представления о себе и о них, западных. Сейчас обстоятельства начинают этот перекос исправлять, показывать, каковы должны быть адекватные. И на новых условиях новая жизнь так или этак, похоже, устаивается.
24 КОММЕНТАРИЯ
6
В П , 14 января 2015 в 09:30
Эйфория уже прошла, скоро наступит уразумение!
Ответить
4
ALEXANDR NETSTEROF , 14 января 2015 в 11:28
Не надорваться бы.. Будут трясти воздух, прокуратура и антимонопольный комитет будут бодро докладывать об успехах первому лицу с умным видом .а он будет им поддакивать.Толку то.. Как сказал президент, через два года все наладится .Аккурат к новым выборам. Иначе то как. Глядишь и санкции как то рассосутся .Интересно, а вот поставка в ДНР и ЛНР гуманитарных конвоев сказывается как то на рост цен на все?
Ответить
10
Александр Митюшкин , 14 января 2015 в 11:49
"Эйфория уже прошла, скоро наступит уразумение!"
На это уповали еще эмигранты первой волны, не распаковывая чемоданы...
Ответить
6
 АЛЕКСЕЙ ТАБАКОВ , 14 января 2015 в 12:40
Народ бы давног начал трезветь, да вот незадача - водка подешевела=)
Так что отрезвления небудет - будет смесь постоянного эйфорического отупения и жуткого похмелья...
Ответить
3
Борис Черкасов , 14 января 2015 в 13:47
Кстати, вчера в Ашане увидел объявление о том, что водку будут продавать уже с 8.00, а не с 11.00, как раньше. Скоро наверно разрешат и по ночам продавать.
Ответить
2
АНДРЕЙ ДУБРОВСКИЙ , 15 января 2015 в 12:04
А кому она с 8.00 нужна? Разве что этим, с Уралвагонзавода.
Ответить
0
АЛЕКСЕЙ ТАБАКОВ , 15 января 2015 в 14:00
Конечно с 8, а то до 11 недай боже протрезвеют(((
Ответить
0
Олег Ахмедов , 15 января 2015 в 17:40
А что "эти"? Они тоже избиратели.
Ответить
4
АЛЕКСАНДР МОРОХОВЕЦ , 14 января 2015 в 13:04
Возникает вопрос - а почему бы не жить на хамоне и пармезане, а не на одной капусте и картошке?
Ответить
3
 ELENA STULKA , 14 января 2015 в 16:55
Скрепы не позволяют.
Недуховно это, несакрально опять-таки....
Ответить
0
vladimir bortsov , 15 января 2015 в 13:28
++++++++++++
Ответить
4
 GRAHOR ROOTLESS , 14 января 2015 в 15:23
Не будет никакого протрезвения. Ибо ксенофобия в России, а потом в СССР была чудовищно сильна и старательно пестовалась. И любые проблемы легко списываются на внешних врагов.
*пожав плечами* невозможно никого переубедить, и невозможно будет. Отождествление себя с "Россией" и глубокое внутреннее убеждение что "мы - по определению хорошие" - неотъемлемая часть русского менталитета. И останется таковой еще на много поколений.
Ответить
1
МИХАИЛ ХАНИН , 14 января 2015 в 15:48
Ничего страшного, что все это: неискоренимое наше бахвальство, крепкая рука, золотые краны — фальшиво и дешево. Фальшь и дешевка — такая же непременная часть мыслей, воображения, практики жизни,......
////
Спасибо.
Очень всё точно.
Ответить
0
Владимир Хотилов , 14 января 2015 в 17:47
"Вообще, писатели — социальная категория исключительно скучная. Помалкивают, а если говорят, то самые стертые вещи, боятся проговориться, чтобы другой не тяпнул, шевелят губами, повторяя услышанную фразу, вдруг пригодится..." - это слова автора статьи из его предыдущей... Сантехники у нас о поэзии не пишут, зато наши поэты самые лучшие сантехники в политике. Вот потому мы все в такой ж...
Ответить
0
Kiara Budapesta , 15 января 2015 в 10:04
Мы давно считали, что пока у русского мужика есть 100 гр да ещё и закусон – то бишь солёный огурец,- он и не подумает о никаких переменах. Так и случилось
85-м, когда вошел т.н. сухой закон, страна начала призадумываться и вскоре наступил таки переворот.
Теперь Гроссмейстер предвидя это наперёд, произвёл снижение цен на водку, да ещё и разрешил рекламу по тв.
Неужели не понятно, что нужно пересмотреть роль водки в жизни России, - нельзя давать себя спаивать!
Ответить
-1
С П , 15 января 2015 в 17:27
"...да ещё и разрешил рекламу по тв."
--------------------
Так вроде водку не разрешили рекламировать. Вот выдержка:
"Согласно поправкам, "допускаются размещение, распространение рекламы вина и игристого вина (шампанского), произведенных в Российской Федерации из выращенного на территории Российской Федерации винограда, в телепрограммах и в радиопрограммах с 23 до 7 часов местного времени". Однако есть исключение - запрет продолжит распространяться на трансляции в прямом эфире или в записи детско-юношеских спортивных соревнований." И еще пиво разрешили:
"Особые правила для рекламы пива и напитков, изготавливаемых на его основе. Согласно поправкам, она допускается во время трансляции в прямом эфире или в записи спортивных соревнований, за исключением детско-юношеских спортивных соревнований."
"А об водке ни слова!!!!" (с).
Ответить
0
 DED VORCHUN , 17 января 2015 в 12:37
Ну так пиво без водки - деньги на ветер.
Ответить
-1
С П , 15 января 2015 в 17:28
"...да ещё и разрешил рекламу по тв."
--------------------
Так вроде водку не разрешили рекламировать. Вот выдержка:
"Согласно поправкам, "допускаются размещение, распространение рекламы вина и игристого вина (шампанского), произведенных в Российской Федерации из выращенного на территории Российской Федерации винограда, в телепрограммах и в радиопрограммах с 23 до 7 часов местного времени". Однако есть исключение - запрет продолжит распространяться на трансляции в прямом эфире или в записи детско-юношеских спортивных соревнований." И еще пиво разрешили:
"Особые правила для рекламы пива и напитков, изготавливаемых на его основе. Согласно поправкам, она допускается во время трансляции в прямом эфире или в записи спортивных соревнований, за исключением детско-юношеских спортивных соревнований."
"А об водке ни слова!!!!" (с).
Ответить
Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Пора преодолеть фантастические представления о себе как о чемпионах человечества
28.01.2015
 Был такой академик Трофим Денисович Лысенко, агроном, умер в 70-е. Страшный враг генетики, прямой губитель ученых, ну чума. Главный столп советской биологии, одних орденов Ленина восемь штук. После смерти Сталина как-то его окоротили, но на привилегии не посягнули. Одна из них была академическая столовка, не общая, а для именитых, из общей пройти надо за особую дверь. И вот однажды великий Зельдович-физик идет через нее к своему столику и проходит мимо Лысенко, который, не глядя по сторонам, хлебает суп. Зельдович, человек веселого нрава, бросает: «Как дела, Трофим Денисыч?» Тот, не поднимая глаз и не интересуясь знать, кто спросил, рявкает: «Клевещут!» Вообще. Клевещут. Дела так, что — клевещут.
Каждый раз, как открываю интернет, вижу в сводке новостей минимум одну про то, что клевещут. И до интернета клеветали, и в застой, и при развитом социализме, и во все победоносные пятилетки. Но раньше еще чем-то занимались: судом Линча, обнищанием масс, падением нравов, имитацией высадки на Луну, а сейчас ничем, как только клеветой. На Россию и русских. Месяца три моталась в интернетской сети маленькая фотка молоденького англичанина, сказавшего: «С русскими за один день можно подружиться на всю жизнь». Пришлась как раз на время катастрофического отчуждения Запада от России и первых санкций из-за, мягко говоря, конфликта с Украиной и, еще мягче, истории с Крымом. Объяснял парень свое расположение к нам, как все: просторы, душа нараспашку, крутая история, в первую очередь строительство коммунизма. Солженицына и Шаламова, видать, не читал или читал, как сказку — про Добрыню, Кощея, Жар-птицу и Ивана зе Террибл. Потому физиономию его, довольно, кстати, милую, и не убирали так долго — власти его страны клеветали, а он, простой британец, их разоблачал. Какие к нему вопросы?
Другое дело — к кухаркам из нашего пропагандистского общепита, приготовившим из него это блюдо. Что Запад-бес на нас — ангелов клевещет, трепещет, нам не рукоплещет, это для граждан РФ как что в сутках 24 часа. Но если дурака не валять, то не любят нас и на Западе, и в направлении других сторон света. Мы что? Мы на всех плюем с высокого дерева. Да выше бери — мы их на дух не терпим. Но мы имеем право. А они должны любить. Потому что мы русские, Россия, с нами день провести, даже меньше, даже только взглянуть на нас — это же на всю жизнь заполучить друзей, и каких! Мы разбираемся в том, что там у них происходит, в сто раз лучше, чем они, и в тысячу быстрее. Европа, Америка, Австралия у нас как на ладони. Перед извечным крахом, в тисках таинственного Госдепа, в застенках ЦРУ, обдолбанные наркотой ЕС. Да мы вам ничего не собираемся доказывать, просто слушайте и запоминайте.
Нет, не поймут геи-плебеи. Потому что не русские… И тут я от себя еще прибавлю: потому что то, что они поняли, велит им держаться от нас подальше. Все эти нами разукрашенные их просчеты, упадок, наша политическая сообразительность и уверенность в их тупости, наш дух, на который мы их не переносим, а всего сильнее наши «слушайте-запоминайте» — объявляют им: обходи стороной. Ну не хотят они с нами дружить, ни один день, ни тем более целую жизнь. Что мы их терпеть не можем, это понятно: мы выше их, с убогими не водимся. Но почему на них наша высота и весь букет ярчайших достоинств не действуют? Противоестественно!
Если только наша самооценка не самомнение. Мы, наверное, не хуже их. Но и не лучше же. А уверены, что еще как лучше. Что, например, не крохоборы, банкноту от свечки зажигаем, от банкноты сигару прикуриваем. Что хитрованы не им чета: немец купил у московского купца штуку сукна, бежит обратно — гнилое! В торговом ряду восторг, бьют себя по ляжкам: а, как объегорил! Это из истории. Из сегодняшнего дня: что газовый вентиль — наш, как хотим, так и вертим. Наши НХЛ-хоккеисты жен мутузят и будут мутузить. Что русские мошенники делают фотомонтажи и будут делать.
Я не любитель делать выводы, прогнозов же не делаю никогда. И этот фрагментарный пазл обобщать в цельную картину не собираюсь. Так что причину нынешнего, кажущегося безвыходным положения дел в стране объявлять не берусь. К начальству у меня одна претензия, эгоистическая: почему действия, результат которых не гарантирован и основан, возможно, только на прожектерстве властей, сплошь и рядом невежественных, алчных и возомнивших о своей исключительности, вторгаются в мою частную жизнь и делают ее трудно выносимой? Однако обличать власть считаю такой же натяжкой, как обличать климат. Наоборот, по моему убеждению, уж никак не в меньшей степени за происходящее отвечает «послушный ей народ». Правда, она его таким 100 последних лет кряду воспитывала, последние 15 изо всех сил потакая росту его самомнения. Но избавиться от самодовольства могут только сами те, в ком оно сидит. Укоренено. И на это, на избавление, искоренение — надежда. Единственная, но не бессильная. На людей, сделавших из кичливости знамя, веру, каприз, народность, будут напирать, с одной стороны, власти, с другой — санкции. Ни те, ни другие ничего не добьются. Под напором властей страна еще раз хрястнет, как Советский Союз. Под напором санкций куда как естественно варить из подручных средств брагу, дичать, забывать язык и адрес, забираться в брошенную избу и там опять ставить брагу.
Преодоление фантастических представлений о себе как о чемпионах человечества, Нибелунгах и каком-то по счету Риме представляется достойным и, повторю, единственным реальным выходом. Тем более что были именно у этой страны и этого народа времена, когда жизнь и той, и другого определялась сосредоточением не на чужих винах, а на собственных. Когда и та, и другой думали о себе не иначе, как о «рабах неключимых», а не занимались рассмотрением того, неприязненно или восхищенно смотрят на них со стороны. С колен, когда надо, вставали, но еще охотнее их преклоняли. И Запад, и Восток называли и до сих пор называют тех русских и ту Россию святыми. Не клевеща и не имея в виду унизить. Такие дела, Трофим Денисыч.
[color][size][font]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
[color][size][font]
Nextclick
38 КОММЕНТАРИЕВ
11
Александр Митюшкин , 28 января 2015 в 09:34
"После смерти Сталина как-то его окоротили, но на привилегии не посягнули".
Почему - Михаил Сергеевич Восленский в своей "Номенклатуре" объяснил: номенклатура неотчуждаема. Это принцип. Опала опалой, но принадлежность к - принадлежностью к.
Ответить
14
STANISLAW GALIZKI , 28 января 2015 в 12:02
Зачем же государству лишать мошенника и паразита от агрономии жалких совковых благ, коли такие люди как физик Зельдович не брезговали с этим подонком шутки шутить? Мы всегда, исторически, путали жертву и палача, легко прощая последних. Иллюстрацией этому и история с Шарли Эбдо, с отношением к этой трагедии большинства россиянцев.
Ответить
4
АЛЕКСАНДР МОРОХОВЕЦ , 28 января 2015 в 15:34
Прекрасный анализ!
Ответить
14
DASH ZOZAL , 28 января 2015 в 15:36
Знаете почему Россия является Третим Римом? Потому что она среднее между Вторым СССР и Четвертым Рейхом.
Ответить
1
 ЯРОСЛАВ ДЕНЬЩИКОВ , 28 января 2015 в 15:41
Есть такой человек: "Дмитрий Сукач Махно". Найдите его в фэйсбук (можно прямо в гугле по словам "Дмитрий Сукач Махно стенограмма"). В точности отражает работу нашей власти, как в отношении мирового сообщества, так и своего народа.
Специально не привожу ссылку, чтобы не подставлять газету.
По-моему, очень смешно и метко.
Ответить
6
DASH ZOZAL , 28 января 2015 в 15:48
"И Запад, и Восток называли и до сих пор называют тех русских и ту Россию святыми."
Г-н Найман, замечательная заметка, но вот этим националистическим пафосом в конце Вы ее все-таки попортили. "Святыми" страны и народы называют только идиоты. И на Западе и на Востоке. И чтобы так много было идиотов называющих так именно Россию и русских, так нет такого в природе. Ни на Западе, ни на Востоке. Точнее были и есть такие, но только в одной восточной стране. Россией называется.
Г-н Найман, в России были и есть достойные люди, и были короткие исторические периоды достойные похвалы. Может этого достаточно?
Ответить
2
ВАДИМ БИДНЫЙ , 28 января 2015 в 16:21
Я тоже задался вопросом, есть ли в мире ещё страны с подобным статусом - святая!?
Ответить
-2
Andronik Nersesov , 28 января 2015 в 17:14
God Bless America - это в том же духе ))
Ответить
0
GRAHOR ROOTLESS , 28 января 2015 в 17:49
"God Bless" - это то, что говорят, когда чихают. Типа "будь здоров". Так что вы не путайте "святая русь!" и "будь здорова, Америка!"
Хехе.
Ответить
-7
Andronik Nersesov , 28 января 2015 в 17:51
да неужели? а я думал, что они просят благословить Америку на их святые дела от имени "мирового сообщества" ))
Ответить
5
GRAHOR ROOTLESS , 28 января 2015 в 18:13
А зачем вам думать? Вы лучше телек посмотрите...
Конечно, есть много эпитетов, которыми Америка (незаслужено) себя называет. Но "святая" - не один из них, ха.
Ответить
4
ВАДИМ БИДНЫЙ , 29 января 2015 в 00:02
Andronik Nersesov, "да неужели?" - это речевой оборот, навязанный отечественным дубляжем американских фильмов. Не патриотично с вашей стороны ... Вам, как идейно-кровному врагу Америки, следует употреблять нечто более удобоваримое прокремлёвской аудитории. Например - "та не гони!", "обломись" или что-то в этом роде. Иначе могут рублём наказать.
Ответить
0
 ANDEZ ANDEZ , 1 февраля 2015 в 10:16
"святая русь!"
----------
В связи с последними, маниакально-агрессивными выпадами России, при её упоминании можно только судорожно креститься и восклицать: "Свят! Свят! Свят!"
Ответить
0
ANDEZ ANDEZ , 1 февраля 2015 в 10:17
Автору плюс в профиль.
Ответить
3
АНДРЕЙ ДУБРОВСКИЙ , 28 января 2015 в 16:22
Недостаточно! Негоже стране со 140-миллионном населением плестись в хвосте мировой цивилизации вместе с Венесуэлой, Зимбабве и Северной Кореей. Срамно!
Ответить
3
ЮРИЙ КОВАЛЕНКО , 28 января 2015 в 23:59
Должен же кто-то прикрывать тылы! Дальше уже только животные...
Ответить
2
АЛЬБЕРТ ЕВЛОЕВ , 29 января 2015 в 12:38
Чем прикрыть тылы? Прикрывать нечем, обнажился срам!
Ответить
2
ЮРИЙ КОВАЛЕНКО , 29 января 2015 в 17:45
Т.е., не тянем даже на "хвост мировой цивилизации"?
Ответить
4
Дмитрий Мещеряков , 28 января 2015 в 22:53
Хорошая, точная статья. Понравилось "чемпионы человечества". Грустно, и кажется, что избавление от мании величия не начнется еще очень долго. Для начала, ее надо бы заметить.
Ответить
2
ЮРИЙ ДРОЗД , 29 января 2015 в 21:55
Как обычно, мания величия проистекает из комплекса неполноценности.
Ответить
1
vladimir bortsov , 29 января 2015 в 11:37
А может это от нашей неизбывной дикости? В.Ерофеев в одной статье описал некое африканское племя, представители которого на всех других смотрят свысока, считая себя всем и вся в этом мире.
Ответить
5
МАРКУС МАРЦЕЛИЙ МЛ. , 29 января 2015 в 13:21
"Пора преодолеть фантастические представления о себе как о чемпионах человечества"
...........................................................
Давно пора. Любой успех чреват пандемией патриотического помешательства - у нас только так. Особенно, если предметов для гордости раз-два и обчелся.
"Булаву" запулили точнехонько в мишень, в общем-то нормальные рядовые испытания... Однако вся страна гуляет. И даже мой мрачноватый сосед просиял. Аж из халата выпрыгивает, как-будто главный приз выиграл в лотерее. Пусть порадуется...
Стоило выиграть Олимпиаду - тут и у Вовочки мозги перекосило - сразу же Крым оттяпали. По-чемпионски.
Насаждаемое сверху национально-патриотическое чванство есть порождение хорошо оплачиваемого непрофессионализма, воровства и лени (это - наверху), усталости, отчаяния и нищеты в социально уязвимых слоях. Как ни посмотри, чванство омерзительно. Но, прежде всего, оно служит виртуальным замещением множественного дефицита: управленческого профессионализма и товарного производства. Вот такую психотерапию прописал всей России Владимир Владимирович. И, кажется, он вошел во вкус.
Ответить
1
ЮРИЙ КОВАЛЕНКО , 29 января 2015 в 17:56
"национально-патриотическое чванство" не насаждается сверху, а поощряется. Всё, что есть наверху порождается внизу.
Ответить
-11
Михаил Мясной , 29 января 2015 в 13:46
Ну надо же...''Заинтересованное лицо'' с еврейской фамилией берется рассуждать о самосознании русского народа, его ментальности и пути дальнейшего развития России. Удивительно читать прямо
Ответить
3
Олег Ахмедов , 29 января 2015 в 19:57
Тем не менее, монологи лиц с еврейской фамилией типа Райкин, Жванецкий устраивают миллионы людей независимо от ментальности, самосознания и пр. русского народа.
Ответить
4
 NIKOLAY SOKOL , 29 января 2015 в 20:45
Господин Мясной, не могли бы Вы определить, что Вы понимаете под русским народом: какие фамилии, формы носа и головы, вероисповедания, генетические структуры, и т.д. туда входят, а какие нет? Тогда мы все будем знать имеем ли мы право обсуждать его судьбы или не[/font][/size][/color][/font][/size][/color]
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Про уродов и людей
Воспитание добрых чувств в российском телеэфире
16.10.2015 Теги: тв, теленеделя
«Его признали самым страшным на планете. Он счастлив!» Таким анонсом телеканал «Россия 1» завлекал своих зрителей, и можно было подумать бог знает что — ведь каких только монстров не встретишь в его эфире. Но на сей раз канал уготовил нам встречу с самым страшным человеком на земле в буквальном смысле этого слова, обнаружив такового в желтой жаркой Африке, в центральной ее части. Ну ладно — не в центральной, а в восточной, а именно в Уганде, доставив героя прямым рейсом в «Прямой эфир» к Борису Корчевникову.
Герой, мягко говоря, оправдал ожидания. Публика в студии, хоть и явно подготовленная к этой «встрече с ужасным», не сразу справилась с эмоциями, и на лицах многих участников программы поначалу отразилась гамма вполне определенных чувств. Но герой оказался хоть на лицо и ужасным, но добрым внутри. К тому же — счастливым семьянином, отцом восьмерых детишек и удачливым бизнесменом, поставившим свое врожденное уродство на коммерческую основу.
Гости студии, оправившись от первоначального шока и вспомнив, видимо, гуманистическую составляющую кинофильма «Цирк», стали наперебой демонстрировать толерантность, исконно свойственную матушке России: мол, с лица воду не пить, был бы человек хороший, а у угандийца (по всему видать) большая и красивая душа.
Герой, впрочем, и без этого выглядел человеком, совершенно довольным жизнью. «Принято считать, что красота — страшная сила, но и уродство — тоже страшная сила», — без всякого смущения высказался сопровождавший его переводчик. Выяснилось, что у себя в Африке этот человек — жуткая знаменитость, на него ездят подивиться любители острых ощущений со всего континента, что позволяет отцу восьмерых детей безбедно существовать.
Журналист Александр Гурнов, когда ему предоставили слово, очень к месту вспомнил другого знаменитого на весь мир уроженца Уганды — кровавого диктатора Иди Амина, тоже наводившего ужас на всю планету. И подытожил: теперь Уганда прославилась второй знаменитостью. И непонятным осталось, польстил он далекой африканской стране и герою или, напротив, их унизил.
Тут возбудилась «звезда» шоу «Дом-2» с экзотическим именем Гоген Солнцев. Сидевший до того с гримасой отвращения на своем прекрасном челе, он принялся громко возмущаться безнравственностью «самого страшного человека на планете»: «Как можно на своем уродстве зарабатывать деньги?!» И впрямь — как можно? Участники «Дома-2», как известно, зарабатывают деньги исключительно красотой, интеллектом и многолетней демонстрацией высоких моральных качеств.
Потом в студию позвали еще одного героя — россиянина. Тоже не такого, как все. В отличие от африканца, излучавшего полное довольство жизнью и судьбой, наш, несмотря на жизнь в чудесной толерантной стране, выглядел абсолютно несчастным. Да и мама его, пришедшая вместе с ним в студию «Прямого эфира», призналась: сын почти не выходит на улицу, поскольку на него показывают пальцем и бесстыдно пялятся добрые сограждане («Обезьяной обзывают?» — проявил деликатность еще один участник «Дома-2»). О «монетизации уродства» тем более речи нет: мать с сыном-инвалидом едва сводят концы с концами.
Следом появился в студии человек очень маленького роста, представленный ведущим как артист, и вновь отличились «домушники»: «Вы в цирке уродов работаете?»
Борис Корчевников всячески подчеркивал: целью этой программы является воспитание в наших согражданах терпимости к людям, не похожим на других. Но камера с каким-то подлым сладострастием фиксировала крупные планы героев и выразительную мимику гостей студии, так что весь этот «Прямой эфир» скорее напоминал экскурсию в кунсткамеру, нежели акцию по пробуждению добрых зрительских чувств.
Толерантность к любым «иным» — людям, взглядам, убеждениям — вообще не наш путь. Возьмем политические ток-шоу. Сюда тоже зовут «иных», то есть инакомыслящих, и ведущие даже призывают остальных, «нормальных», проявлять к ним уважение и прислушиваться к их словам. А вот как это выглядит на практике.
«Помолчи, я слушал твои глупости полтора часа», — бросает в лицо иностранному гостю программы «Политика», посмевшему высказать собственное мнение по сирийскому вопросу, некто Алексей Подберезкин, выразитель державных взглядов.
«Мерзавец!» — орет в той же «Политике» политолог Дмитрий Куликов Леониду Гозману, откровенно недоумевающему, зачем и за что воюют в Сирии «наши ребята». Гозман в долгу не остался и тут же обозвал «оппонента» кретином. Довольно улыбающийся Петр Толстой (шоу удалось), назвав эту перепалку «обменом любезностями», объявил рекламную паузу.
«Из уст ГОЗМАНА (особая глумливая интонация) забота о РУССКИХ СОЛДАТАХ (особый акцент на слове «русских») звучит совершенно фальшиво», — заявляет политолог Виктория Крашенинникова в ток-шоу Сергея Минаева «Большинство» на канале НТВ, выразительно глядя на Леонида Гозмана и имея в виду явно не только и не столько отвратительные ей либеральные воззрения оппозиционного политика. Никто не указывает ей на мерзость этого очевидно антисемитского выпада. А если б и указал, она бы ловко вывернулась: нынешние записные телеораторы хоть и не утруждают себя убедительной аргументацией, зато блистательно овладели искусством демагогии.
«Поезжайте к себе в США и перебивайте своего Обаму, — вызверивается на американского коллегу Майкла Бома журналист и депутат Алексей Пушков в программе «Право голоса» на канале ТВ Центр. — Вы мне надоели! Мне надоела ваша американская пропаганда. Американские журналисты не умеют себя вести!» Когда же выведенный из себя «мальчик для битья» Майкл Бом требует перестать ему хамить, Пушков напоминает: «Мы находимся в Москве, а не в Вашингтоне, следите за своим языком, а то вас перестанут приглашать в эфир».
При всем при этом «уродами» и «недоумками» ведущие большинства политических ток-шоу стараются выставлять именно тех, кто подвергается публичному поношению, обласкивая и предоставляя режим наибольшего благоприятствования «своим» — тем, кто поет в общем слаженном хоре «правильных» пропагандистов.
Вот вам прелестный эпизод из последнего выпуска телевикторины «Знание — сила», которую с недавних пор ведет главный пропагандист канала «Россия 1» Дмитрий Киселев. «Крым наш? — задает он очередной вопрос ценою в 10 тысяч одному из самых почитаемых на канале гостей, режиссеру Карену Шахназарову. — Варианты ответов: да, нет». «Конечно, да», — уверенно отвечает гость. А окажись на его месте тот же Гозман, пролетел бы с выигрышем как фанера над Парижем. Потому что надо держать нос по ветру, быть как все и не кичиться своей «особостью». Чай, не в Уганде.
[color][size][font]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
[color][size][font]
Nextclick
73 КОММЕНТАРИЯ
10
VOLAND XO , 16 октября 2015 в 09:03
Я видел сон, где полыхает время,
Где честь затмили лицемерья тучи,
Где яростное варварское племя,
Идёт по миру, рассеивая трупов кучи.
Гляжу на тех, кого безумье обуяло,
Оскал их ненавистью искажённых лиц,
Оповещает всех как зло торжествовало,
В коловороте человечности убийц ...
Ответить
35
ДОКТОР ОЛЬГА , 16 октября 2015 в 12:42
Уважаемая Ирина Евгеньевна! Преклоняюсь перед Вашим терпением. Смотреть по ТВ на "сумасшедший дом", в котором прибывает наша страна, надо иметь определённое мужество. Спасибо Вам за то, что Вы своим острым пером просвещаете нас и ещё раз даёте понять нам кто есть кто.
Я всегда с нетерпением жду Ваши статьи.
Удачи!!!
Ответить
12
Орфей Безголосов , 16 октября 2015 в 13:47
Полностью поддерживаю! Всеми руками, за!!!
Ответить
13
Антонина Астапова , 16 октября 2015 в 14:54
Полностью поддерживаю Но иногда статей И.Е. не бывает .Всегда жалею.Не болейте и пишите чаще .Мы Вас ждём!
Ответить
8
ДОКТОР ОЛЬГА , 16 октября 2015 в 16:21
Антонина Астапова , 16 октября 2015 в 14:54
*******************************************************
Я ещё ловлю на Эхе беседы Ирины Петровской и Ксении Лариной.
Ответить
10
АНАТОЛИЙ КЛИМЕНСКИЙ , 16 октября 2015 в 09:19
Вопрос за 10 тысяч не стоит того, чтобы на него отвечать.
Ответить
4
OWOD_ RUS , 16 октября 2015 в 22:17
Это всего лишь цена (красная?) задающего этот вопрос.
Ответить
5
 ИРИНА БАРСОВА , 17 октября 2015 в 11:18
это цена отвечающего
Ответить
28
 ПОЛИГРАФ ШАРИКОВ , 16 октября 2015 в 09:57
Спрос рождает предложение. У генетического мусора и кухня соответствующая.Кто на кого смотрел, русский народ на африканского урода, или африканец на русских уродов?
Ответить
-10
Мода Мода-М , 16 октября 2015 в 21:54
А ты уверен, что сам генетически без изъянов?
Ответить
-14
Елена Михайлова , 16 октября 2015 в 23:16
Уважаемый Сергей Алексеевич! Как я понимаю, г-н Шариков назвал "генетическим мусором" русский народ. У Вас, судя по отсутствию реакции, по этому поводу замечаний нет?
Ответить
4
ЮРИЙ КОВАЛЕНКО , 16 октября 2015 в 23:44
Помилуйте, Елена Михайлова, Вы видите это 3 года... и чего вдруг вскинулись? Рамки свободы, в т.ч. слова, это баланс интересов.
Ответить
2
ЮРИЙ КОВАЛЕНКО , 17 октября 2015 в 19:58
А он видите в чью пользу? Народу нравится
Ответить
6
Модератор: СЕРГЕЙ ЗОЛОВКИН , 16 октября 2015 в 23:45
Елена Михайлова , 16 октября 2015 в 23:16: уважаемая госпожа К. , до таких масштабных обобщений мои догадки не дошли. Не будем торопиться, плиз.)))
Ответить
0
тарас бульбаш , 17 октября 2015 в 13:42
А цивилизованные европейцы вообще распущенные: термин, которым Маркс обзывал восточноевропейцев — Völkerabfall, «народы-отбросы»? Не следил за базаром. Потом одумался, просил не считать себя марксистом.
Ответить
12
ALEXANDR NETSTEROF , 16 октября 2015 в 10:10
Смотреть эти политические ток-шоу опасно для психики. Так и хочется воспылать дикой ненавистью к "преступной" либеральной оппозиции. Эта пятая колонна .взращенная и щедро финансируемая пиндоским Гозманом .ой Госдепом еще может иметь свое мнение? Ясно дело нет.ибо она выражает взгляд не только чуждой нам идеологии .но и является сторонником цветных революций и майданов..Однако радует .что ушла почти тема про укрофашистов и прочих украинских бандеровцев. Бросили благое дело .оставили угнетенный народ на растерзании Правого Сектора (запрещенная в РФ экстремистская организация, - добавил модератор) и прочих фашиствующих недобитков. Сирия .Сирия . Надо спасать Мир от ИГИЛа (запрещенная в РФ экстремистская организация, - добавил модератор).
Ответить
2
ВИКТОР ОТМАН , 16 октября 2015 в 11:52
ALEXANDR NESTEROF... У Гоголя значится под псевдонимом "иностранец Василий Федоров".
Ответить
14
 ИВАН ПОМИДОРОВ , 17 октября 2015 в 10:13
Однажды в интервью Борис Гребенщиков заметил: "Нынешнее российское телевидение достойно разве только свиней".
Ответить
22
АВРААМ КРОТКИЙ , 16 октября 2015 в 10:58
Я знаю этот вид напыщенных ослов:
Пусты, как барабан, а сколько громких слов!
Они — рабы имен. Составь себе лишь имя,
И ползать пред тобой любой из них готов.
Омар Хайям.
Ответить
34
NELENA NELENA , 16 октября 2015 в 11:16
Господи, иногда кажется, вот оно - дно, дальше падать некуда... но не для российских "деятелей телевизионных искусств" ...
Ответить
14
ГАЛИНА КОВАЛЕВА , 16 октября 2015 в 19:16
Как прекрасно, что в Украине не вещают каналы РФ!
Ответить
-26
Мода Мода-М , 16 октября 2015 в 22:00
А в России нет каналов Украины. Не надо нам чужой канализации, достаточно Эха, Дождя и Новой.
Ответить
3
ЮРИЙ КОВАЛЕНКО , 16 октября 2015 в 23:05
Мода Мода-М,
у Вас получается, что названные СМИ Вы считаете нашей канализацией))?
Ответить
8
ИРИНА БАРСОВА , 17 октября 2015 в 11:25
человек, потребляющий отходы госТВ, склонен считать канализацией и все остальное.
Ответить
3
ЮРИЙ ДРОЗД , 17 октября 2015 в 13:26
А зачем вам канализация? Свое дерьмо не воняет.
Ответить
9
рыбаков виктор , 16 октября 2015 в 11:51
Бедняга Ирина Евгеньевна!Ей всё ЭТО надо смотреть по работе ....Как бы не пришлось нам собирать ей денег на психиатра.
Ответить
19
Оксана Россошанская , 16 октября 2015 в 12:47
Я вот тоже после статей И. Петровской хотела провести над собой психологический эксперимент: что если я буду, преодолевая отвращение, смотреть эти передачи? Смогу ли я когда-нибудь "всмотреться"? Но, к счастью, работаю допоздна и не успеваю домой ко времени эфира данных "шедевров". А то вдруг?... Но все время задаюсь вопросом: кто это смотрит? Для меня вести такие передачи, участвовать в них, смотреть их - это все равно, что кушать, пардон, отходы жизнедеятельности. У меня, по крайней мере, было такое ощущение, когда я, будучи в декрете, попробовала это посмотреть. Из человека достают все самое низменное, как будто нет в России достойных людей, которых можно показать. Есть такие люди. Их полно вокруг нас. Которые просто живя в этом дерьме и не опускаясь, не опуская руки, живут достойно. Но это не интересно. И также неинтересно просто обсуждать в студии проблему с оппонентами. Интересно, когда "урод", алкаш, дебилка, убившая своих детей, когда хамят оппоненту (скандал! интриги!). Господи, неужели это кого-то привлекает? Это страшно! Что будет когда этим людям, у которых нет морального порога, которые не гнушаются ничем, дадут команду "ФАС"?!
Ответить
19
NELENA NELENA , 16 октября 2015 в 13:08
Ну ладно, допустим, наиболее прибыльно не воспитание человеческого, а манипулирование звериным началом в человеке. Допустим, банально хочется денег владельцам каналов. Но манипуляторы-то как себя чувствуют? Все эти корчевниковы-балаяны-толстые (совсем молодые), киселево-соловьевы (уже совсем не молодые) и прочие исполнители "первых ролей"? Я вот неверующая, но все равно условную "карму" портить опасаюсь - не вру, не подличаю, слово держу, чужое не беру, старших уважаю, людям не хамлю (без повода точно, по поводу - стараюсь держаться) и всяко разно веду себя прилично, знаете, как-то так жить легче, хоть и порой беднее... Я часто размышляю об этом - что страшнее человек опустившийся или человек опускающий, думаю, что второй вариант страшнее, а они, все эти ТВ-звезды во втором варианте...
Ответить
25
Оксана Россошанская , 16 октября 2015 в 14:09
Вы знаете, мне порой удивительно с тех, кого Вы перечислили, т.е. ведущих. Они ведь неглупые люди, наверняка все понимают. Неужели они просто ТАК зарабатывают деньги? Ведь работа должна приносить удовольствие, не только доход. Я два раза увольнялась с работы, с хорошей зарплаты просто потому, что не могла переступить через себя. Это каким нужно обладать цинизмом, презрением к людям, чтобы такое вещать не стесняясь, понимая, ЧТО вещаешь???
Но, с другой стороны, во многом эти передачи, особенно политические, достигают обратного эффекта. Среди думающих людей. К которым я всегда причисляла, например, свою маму, пенсионерку. Интеллигентнейшая женщина, прочитала все, что только можно за свою жизнь. Была воспитана моим дедом, который был необразованный деревенский работяга, но тоже любил читать и думать. В 60-х он сказал при маме (ей было лет 10), что в 1917-м была не революция, а переворот, на что бабушка (моя) ему сказала: "Дурак, не говори такого при ребенке, не дай Бог, где-нибудь ляпнет". Так вот моя мама полтора года назад не пропускала ни одного "политического" ток-шоу, особенно про Украину. Рассказывала мне как восстал Донбасс и категорически отказывалась прислушаться к моим аргументам, что без России там не обошлось. Осуждала меня, что я скептически отношусь к присоединению Крыма. Прошел год просмотра этих передач, и тут я услышала: как они все осточертели! Как они задолбали уже про эту несчастную Украину! И зачем они туда поперлись, и что им там надо?! И т.д. и т.п. Я была в шоке. На вопрос: мама, как же так? ты же вот и вот говорила?... Она ответила, что эти передачи настолько хамские, такое неприкрытое давление на инакомыслящих, такая демагогия, что поневоле начинаешь понимать, что тебя разводят! Вот так. Но это моя мама, которая знает кто такой Лион Фейхтвангер и никогда не "простит" слово "ложить"...
Ответить
20
IRINA VOLOSHINA , 16 октября 2015 в 17:32
Да, они Так зарабатывают деньги. Вы увольнялись с хорошей работы, имея хорошую зарплату - но не ТАКУЮ зарплату. Достаточно вспомнить, что Малахов праздновал свою свадьбу в Версале. что Елена Малышева подарила дочери Розы Сябитовой на свадьбу сумму, за которую они купили машину зятю. (Роза хвасталась в своей программе). А ведь это ведущие довольно-таки нейтральных, неполитических программ. Соловьёвы-Киселёвы попробовали вкус о-о-очень больших денег. Подумаешь, совесть...
Ответить
7
 IGOR KARPOV , 17 октября 2015 в 09:13
"Irina Voloshina , 16 октября 2015 в 17:32
....Да, они Так зарабатывают деньги. Вы увольнялись с хорошей работы, имея хорошую зарплату - но не ТАКУЮ зарплату. Достаточно вспомнить, что Малахов праздновал свою свадьбу в Версале. что Елена Малышева подарила ....."
Надеюсь что и Вы и я и очень много других людей даже за Версаль "в подарок" останутся настоящими людьми при любом раскладе. И потом, тут дело даже не в получаемой сумме, например полицаи в отделе Дальний, наверняка получали не столь большие суммы, но делали свою "работу" с удовольствием.
Ответить
-19
Мода Мода-М , 16 октября 2015 в 22:12
Слово "ложить" можно и простить, а вот болеть душой за терпеливых и мужественных жителей Донбасса, стремиться им помочь, также можно и не смотря на Соловьёвых и Киселёвых.
Ответить
10
ИРИНА БАРСОВА , 17 октября 2015 в 11:29
да помогли уже, достаточно. 5 тысяч убитых, более двух миллионов беженцев. с такой помощью геноцида не нужно.
Ответить
6
ЮРИЙ ДРОЗД , 17 октября 2015 в 13:29
А еще больше "болеть душой" за бурятских танкистов, особенно когда в Донбассе им приходится гореть в танке.
Ответить
3
МАРКУС МАРЦЕЛИЙ МЛ. , 17 октября 2015 в 20:26
Мода Мода-М: ...а вот болеть душой за терпеливых и мужественных жителей Донбасса, стремиться им помочь, также можно и не смотря на Соловьёвых и Киселёвых.
-------------------------------------------------------
Более того, не просто "не смотря на Соловьёвых и Киселёвых", а лишь приковав их наручниками к батарее, с кляпом во рту. Или упрятав их в глухой камере. Это мое твердое, очень не-демократическое и не-правовое убеждение.
Слишком сильное, утрированное желание помочь, а затем и сама "помощь" частенько оборачиваются кровью и слезами. Вы никогда не задумывались о неизменно кровопускательном свойстве нашей "братской помощи"?
Умный, тактичный болельщик, наблюдая партию в шахматы, никогда не станет лезть к одному из игроков с непрошеными подсказками. Он точно знает, что ему ответят: ХОЧЕШЬ ПОМОЧЬ - НЕ МЕШАЙ.
Ответить
1
ГАЛИНА КОВАЛЕВА , 16 октября 2015 в 19:17
Деньги, деньги, деньги!
Ответить
11
 АНАТОЛИЙ ПРОКОПЬЕВ , 16 октября 2015 в 13:20
Даже читать отчет о нашем ТВ не очень приятно, а что уж тут говорить о личном просмотре.. Но ув.Ирина должна быть как врач-проктолог, который не должен иметь брезгливости и ради профессии надо заглянуть в з... Что уж тут уж..
Ответить
13
 ЛЕНА МЕЛЬНИКОВА , 16 октября 2015 в 18:35
Увы, ТВ свернул людям мозги сильно.
- Особо «бьют по ушам», когда знакомые начинают воодушевлённо обсуждать Тему Войны – что Донбасской, что Сирийской, что гипотетической войны с Америкой. Такое чувство, что эти люди видят мир как глупые подростки, переигравшиеся в компьютерные игры. Что они воспринимают Реальные Ужасы войны как нечто виртуальное. – Они Не видят за Этими событиями Страданий и Смертей людей, они пребывают в виртуальном мире телеэфира, и Не осознают, что Это страшная реальность, вдруг произошедшая в Наши дни. И что в любой момент это может обрушить в Бездну их повседневную жизнь. Невольно вспоминаются книги Р.Брэдбери и фильм «Матрица». - Когда же некто Морфиус им скажет: «Добро пожаловать в реальный мир, Нео…»
– Слышала от знакомого – как он с «урапатриотизмом» вперемешку с хиханьками говорил, что туда-то привезли огнемётные системы… а у меня в голове сразу встаёт картинка, как из этих огнемётных систем заживо сжигают Живых людей…
- Сегодня ехала в маршрутке с работы – видела как мимо проехал дорогущий BMW, где на заднем стекле была крупная надпись: «Трофей из Берлина»… Явно владелец машины не получил её при штурме Берлина, а купил у нас же в Питере, однако почему-то не ЛАДУ, а BMW… - Ну и к Чему такой юмор неандертальцев?
- ДА ЧТОЖ ТАКОЕ в головах-то у людей произошло? Ведь не было таких агрессивных настроений ещё 2 года назад. Неужели и вправду Так может зомбоящик свести людей с ума? – Когда люди, НЕпредставляющие Что Такое война, смакуют темы про «Разбомбить и Посыпать ядерным пеплом…»? - Ну Как их ещё называть, если не дурачкАми???
P.S. – Несколько лет назад слышала всерьёз обсуждаемую тему «Как научиться воевать НЕубивая людей»… - Вздыхаю… Идея-то хорошая, пища для лучших умов 21 века. Если сбудется – тогда пусть воюют – без смертей и ужаса – и КАК спокойно вздохнут те, кто Не стремится к войне…
Ответить
-20
Мода Мода-М , 16 октября 2015 в 22:46
Всё не так просто Лена, на самом деле людьми движет не стремление убивать, во всяком случае это вторично. А первично - это страдания родных, близких, своего народа от несправедливых, преступных действий кого-то. На Украине гражданская война, но мощь государства обрушилась на людей Донбасса, которые предъявили совсем не чрезмерные требования по сохранению своей идентичности и дружеских связей с Россией. Только безнравственные люди в России будут проявлять солидарность с Украиной или оставаться безучастными в этом конфликте. Поддержать солдат в Сирии тоже можно, так как они борются с настоящими террористами, у которых есть бойцы в нашей стране. А вы не помните, что Черчиль в своё время уговаривал президента США сбросить на нас атомную бомбу? Враги реальны и расслабляться на стоит. О войне никто не мечтает, но она сама может придти.
Ответить
10
ЮРИЙ КОВАЛЕНКО , 16 октября 2015 в 23:30
"Только безнравственные люди в России будут проявлять солидарность с Украиной или оставаться безучастными в этом конфликте."
==========================
Вообще-то, б е з н р а в с т в е н н ы м людям солидарность как раз не свойственна. Они руководствуются... другим. Другое дело, что представления о том, "что такое хорошо и что такое плохо" у людей бывают разными. По-моему... Вот у Вас они "такие".
Ответить
1
ЮРИЙ МОРОЗОВ , 17 октября 2015 в 15:39
Ну, почему же "не свойственна"?
На их языке "солидарность" - это, поглядывая на соседей (ух, как нас много!), ИДТИ СТРОЕМ.
В столовую.
Ответить
11
ЛЕНА МЕЛЬНИКОВА , 17 октября 2015 в 08:52
Мода Мода-М , 16 октября 2015 в 22:46… Только безнравственные люди в России будут проявлять солидарность с Украиной…
Безнравственные??? Вы может быть под «нравственностью» подразумеваете ту преступную зомбопропаганду, которая лилась с нашего ТВ с марта 2014? Когда шло откровенное разжигание вражды и ненависти к украинцам, а Ложь стала именоваться «патриотизмом»?
- Пожалуйста, не надо опять повторять соловьёвско-киселёвские мантры полуторагодичной давности.
БЕЗНРАВСТВЕННЫ те люди, которые продолжают этот раздор сеять. Это ИХ руками война на Донбассе стала реальностью. И Тех, пудрил моим соотечественникам мозги с ТВ, и тех, кто способствовал отправке на Донбасс отрядов вооружённых отморозков, которые якобы ехали «спасать людей от карателей…»
- Почему «каратели» Никого Не карают в тех регионах Украины, где Не появлялись т.н. «ополченцы»? А т.н. «ДНРЛНР» превратились в Сомали, территорию вне-закона, где себя хорошо чувствуют лишь бандюки и те, кто хочет заработать на войне и смертях? - Нигде больше на Украине НЕ идёт никакой гражданской войны, и нигде людей не убивают, КРОМЕ этой Язвы – которую щедро проспонсировали наши «нравственные» политики – и финансово, и «идеями», и оружием, и «ополченцами»…
- И Вы мне хотите предложить поддерживать Эту т.н.»Новоросскую» вакханалию, чтобы не быть «безнравственной»? – Нет уж, я лучше буду «безнравственной» - в Вашем понимании.
P.S. – Про Ваше «…Враги реальны и расслабляться на стоит…» - Опять врагов ищите? Ну вот прямо мечтает запад, как бы захватить Россию? Всех в мире уже захватил, одна Россия осталась?
А я бы назвала настоящими Врагами России и Вредителями тех, кто свою страну к войне толкает – от безумных Высокопоставленных - до глупых троллей, поддерживающих милитаризм в комментах.
Ответить
3
АНАТОЛИЙ ПРОКОПЬЕВ , 17 октября 2015 в 09:32
ЛЕНА МЕЛЬНИКОВА , 17 октября 2015 в 08:52
Очень страстно и толково.... ++++++
Ответить
11
ИРИНА БАРСОВА , 17 октября 2015 в 11:32
ой, оставьте. Мода свою малую денежку отрабатывает, в лучшем случае. а в худшем там ватный шарик вместо мозга.
Ответить
3
ЮРИЙ КОВАЛЕНКО , 17 октября 2015 в 12:21
а мне чё-то кажется, что подлость хуже глупости
Ответить
2
ЮРИЙ МОРОЗОВ , 17 октября 2015 в 15:41
В этом принципиальное отличие Вас от "моды".
Ответить
Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться
[/font][/size][/color][/font][/size][/color]
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Очернительство лакировки
5 февраля «Левиафан» все-таки выходит в прокат
03.02.2015 Теги: левиафан, навальный
Сперва, году в 1953—1954-м, объявили — вполголоса и со скрипом, — что при Сталине были случаи нарушения социалистической законности. Потом, что их было много. Потом, что они были массовые. Зато, мол, теперь всё, нарушений больше не допустим. Но и очернять нашу светлую действительность не позволим. Дудинцева и таких романов, как его «Не хлебом единым», не потерпим. Тут же оказалось, что «Не хлебом» — разминка, а самый-то очернитель грядет Пастернак с «Доктором Живаго», с нобелевским размахом. И так, сколько помню себя, то одно, то другое. Манеж с Хрущевым, орущим на художников, это уже конец 1962-го. Я тогда был на Высших сценарных курсах. Занятия нашего набора начались за три месяца до того, на гребне тогдашнего вольнодумства.
И давай нас добрые люди жалеть: вот-де молодые певцы свободы хотели новое слово произнести, а попали под асфальтовый каток. Жалеть не стоило, жилось нам среди этих худосочных клонов недавнего «нарушения законности» вольготно, даже, осмелюсь утверждать, свободно. [color][size][font]
Правильно будет сказать, что категория очернителей никогда не переводилась. Рамки ее были безгранично широки. Задумчивые персонажи литературы и кино, минор стихотворных строк и музыкальных пьес шли по разряду очернительства. Простая независимость творческой манеры, связь приемов со стилистикой авангарда 1910—1920-х годов или Серебряного века расценивались так же. Почему в твоих произведениях отголоски чуждых нам Блока, Малевича, Дзиги Вертова, а не нормальных Симонова, Иогансона, Пырьева? Ты очерняешь их работу, ценимую многомиллионной армией трудящихся… Обращение к западным традициям вообще считалось ступенью, предшествующей измене родины.
Очернители, еще не опознанные, проявлялись вдруг: вчера еще нет, а сегодня пожалуйста — в любой компании, семье, подъезде. Андрей Тарковский был одним из самых обличаемых в кинематографической сфере. Все, что он делал, начальство постоянно запрещало, клало на полку. Он к тому же существовал в координатах кино мирового. Тогда еще не в ходу было понятие «на деньги Госдепа», но «преклонение перед буржуазным искусством» равноценно его заменяло. В реальности дело обстояло гораздо абсурднее. Он был наш ровесник, смотрел те же фильмы, что и мы на сценарных курсах, выковырять из сознания виденное, обдуманное, усвоенное было противоестественно, если вообще возможно. Его затруднение заключалось скорее в том, чтобы защитить собственную эстетику от влияния таких могучих киномонстров, как Бергман, Антониони, Висконти. На наш глаз (сегодня скажу: излишне прищуренный), его «Иваново детство», «Рублев» порой демонстрировали чересчур близкое родство с ними.
[/font][/size][/color]Разумеется, то, что он делал, выглядело очернительством на фоне торжествующей кинематографии, как советской, так и более современной ему. Скажем точнее: на фоне обелительства, лакировки, присущих этой кинематографии. [color][size][font]
Очернительство, если им занимается не специальный шекспировский Яго, — явление не натуральное, типичное перекладывание с больной головы на здоровую. Властям, а за ними и обывателям, хочется выглядеть блистающими, как небесные рати. Искусство, убеждены они, должно посвятить себя исполнению этого их желания, а не проникновению в глубину человеческой жизни, сплошь и рядом тяжкой, угнетающей, замордованной. Да пусть и выносимой, пусть даже с проблесками оптимизма, только бы не подлинной. Подлинность — неисправимая злодейка, доводам никаким не внемлет, знай, пятнает белизну одежд. Тем самым, по логике их идеологов и радетелей, подлинность, всякая — очернение.
Так это происходит почти всегда почти везде. В России, по крайней мере, кого-то отправляют в стан очернителей перманентно, по мелочи и по-крупному, в одиночку и колоннами, собственный опыт имею. С тех сценарных курсов прошло полстолетия, и вот новый всплеск всенародного возмущения клеветничеством. Фильм Звягинцева «Левиафан» не видело еще подавляющее большинство населения, но тот факт, что не видело, и развязывает им руки. Потому что СМИ уже сообщили, что в фильме пьют, матерятся, и начальство что хочет, то и делает. На пьянство у нас в стране три взгляда. Один — выражающий удаль: да, вторую неделю не просыхаем, по …дцать бутылок в день засасываем. Второй — как на норму, в общем незамечаемую: это и знаменитое Высоцкого «Скажи, Серега», и гениальное в прямом смысле слова «Москва—Петушки» Венедикта Ерофеева. Третий — замороченный этими самыми ангельскими ризами: мы не пьянь, можем отметить радость, можем — горе, но в меру… Так в «Левиафане» как раз с горя и как раз в меру. Горя не в меру — вот в чем дело.
Что матерятся — так это разве матерятся? Выражаются — да. Когда происходит то, что в фильме, выразиться не матерно — значит выразиться выспренне. И для человека, у которого начальство за так отнимает дом, и начальству, которое отнимает. Потому что хоть что можно в суде оправдать, хоть в чем усмотреть высшую справедливость, а и начальнику, и судьихе, и прокурорше от чувства совершаемого ими злодеяния избавиться не просто. И они тоже матерятся, а те, кто на матерщину отвечает без мата (женщины), все равно ее принимают как способ ведения диалога.
Обсуждать произвол власти — только время тратить. Если не позарез ей вышибать мозги из протестующего, направит дуло в сторону; а не обойтись без убийства — бабахнет в висок. Но в любом случае вывезет на пустырь, даст обслуге избить ногами, поставить на колени и спустит курок.
А не путаешь ли ты, колумнист, искусство и материал? И режиссер — не использует ли камеру для иллюстрации своей публицистической идеи? Такие претензии уже высказаны придирчивыми опытными критиками. Там эпизод психологически не обоснован, тут поступок персонажа не логичен, скелет кита взялся непонятно откуда. Придирки легковесные, школьные. Обоснован, да не по-вашему, логичен, как у короля Лира, а не беллетристически. А скелет — ниоткуда, принесло и лежит, скажите спасибо, не Моби Дика.
[/font][/size][/color]И вообще: Навальный ведет себя как Навальный, а Звягинцев как Звягинцев. Его фильм — поступок, это в данном случае и есть киноэстетика. [color][size][font]
А кинокритика пусть ее изучает и подводит базу.
[/font][/size][/color]
[color][size][font]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
[color][size][font]
Nextclick
8 КОММЕНТАРИЕВ
-13
Владимир Хотилов , 3 февраля 2015 в 13:36
"...И вообще: Навальный ведет себя как Навальный, а Звягинцев как Звягинцев. Его фильм — поступок, это в данном случае и есть киноэстетика..." А у автора этой статьи как всегда лишь бла-бла... Хотя понятно, что все хотят кушать.
Ответить
8
STANISLAW GALIZKI , 3 февраля 2015 в 14:01
Фильм качественный. Признанием не обделён. В том. что обсуждая его. скрещивают копья не только киноведы, но и политические оппоненты, Звягинцев не виноват. Так он видит, о художник, и имеет право. Об очернительстве смешно и говорить. ибо за пределами целлулоида всё гораздо страшнее и мерзотнее. Мне самому довеорсь работать на Кольском полуострове, в "тучные" брежневские времена, и северная провинция эта до сих пор снится мне в страшных снах.
Ответить
0
ALEX LEE , 4 февраля 2015 в 22:12
Всем искушённым в искусстве читателям советую посмотреть "Елену", "Возвращение" и другие фильмы А.Звягинцева. На их эстетическом фоне "Левиафан" выглядит неожиданно. Что касается самой темы --Порочат--не порочат---, нет сомнений, что эта тема фашистского государства. (Слово "фашистский" значит единый взгляд не допускающий частного, особого взгляда). "ЗЯ-НИЗЯ!"--надоела она до чёртиков.
В жизни только проститутки боятся, что их "опорочат". (Вот они и боятся).
Ответить
2
Александр Митюшкин , 4 февраля 2015 в 10:54
Замечательный "Раковый корпус" не станут читать его герои. Просто - и так тошно.
Ответить
-1
ПАВЕЛ ШУМКИН , 4 февраля 2015 в 14:08
Как то не сильно
раскрыто... Есть еще и такие термины как «коньюктура», «популизм», «конформизм». Они тоже о способностях видеть свою выгоду (или глупость), не отвечая за результат. (неведомо же как слово отзовется).
Очернительство –это чувственные попытки художника пощекотать левиафана?
А для чего?
«Левиафан» многих задел, не пояснив это. Вызвал (не светлые) чувства тоски. Конечно это очернительство. «Ни на что вы не способны, никому вы не нужны..» Ну посмотрели, ну не способны-не нужны. И что? Звягинцев тут при чем? Он что ..в другой стране родился? Он почему ей не верит за ее же деньги? Он сам то в ней жить намерен? А для чего? Или на гонорар сменит жительство вслед за свои актером подальше от скелетов?
Он для чего эту «правду» сказал, если его искусство - правда?
Тем более, что если это все « сама правда и реальность», то это и не искусство вовсе, которые «чувства добрые лирой пробуждают..». А хорошо упакованная прокламация для достижения своих комиссарских целей.
(про это и Медынский сказал узнав почерк политколлеги ).
Конечно хорошо, если люди «проснутся» и начнут «вылазить» потихоньку.
Плохо если в водку, за рубеж или в окопы.
Ответить
0
Людмила Коновалова , 4 февраля 2015 в 16:36
Очень понравился фильм. И матерные слова там кстати не очень заметны. На улице, как правило, можно услышать больше и сьрашнее!
Ответить
0
татьяна парахина , 4 февраля 2015 в 18:30
Просто счастлива, что есть такой земляк, новосибирец, умница, талантище, Звягинцев с большой буквы! Обожаю его и его фильмы, а вы все завидуете, неталантливые и невидящие вокруг жизни! Левиафан- фильм о нашем народе, втоптанном в грязь новыми князьками
Ответить
0
АНДРЕЙ ДУБРОВСКИЙ , 5 февраля 2015 в 14:53
Прав был наш вождь, сказав, что кино - важнейшее из искусств.
Еще в детстве посмотрел пронзительно-лирическую корометражку А. Тарковского "Каток и скрипка" (по-моему это его первое появление на экране). У меня, десятилетнего пацана, чуть слезы не лились в кинозале.
Позже смотрел Тарковского, Антогниони, Фассбиндера, Гринуэя...
Эти фильмы проводят к катарсису. Какое очернительство! Самые тяжелые произведения оставляют ощущение счастья - это настоящая жизнь! То же и в литературе: Солженицын, Б. Васильев, В. Аксенов, Г. Владимов, М. Твен, К. Воннегут - да нет им числа
Простите за пафос.
Ответить [/font][/size][/color][/font][/size][/color]
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
ыбора нет у тополя, вянет его листок.
Древо растет, где вкопано, и облетает в срок.
Сколько ему отмерено, столько ему и цвесть.
Выбора нет у дерева, а у меня он есть.
Мне дал Господь свободу воли, мне этот выбор по плечу,
Кручу-верчу, меняю роли, скачу туда, куда хочу!
Трильоны вариантов разных, мильоны дивных эскапад —
Могу себе устроить праздник, могу себе устроить ад,
И если выбор мой греховен — я сам и буду в нем виновен,
И если я устрою ад, никто не будет виноват.
Выбора нет у города, тело его — кристалл,
Прочно в нем все и твердо, будет стоять, где встал.
Заперт в привычном климате, вписан в родной пейзаж,
Так что таким и примете — перенести нельзя ж.
А у меня свобода воли, и хоть лохмотья, хоть парчу
Я изберу без лишней боли, и жить намерен, где хочу.
Мне все дано, чтоб быть счастливым. Я лично волен предпочесть
Вольготным радостям и дивам — тоску, презрение и месть.
И если я живу в болоте — я сам прилип, не оторвете,
А если выбрал райский сад — никто опять не виноват.
Выбора нет у Господа, тоже мне благодать.
Дольнего мира косного впредь не пересоздать.
Минуло время раннее. Тяжек удел творца —
Быть своего создания пленником до конца.
Везде жестокие критерии, сопротивление среды,
То сохранение материи, то Менделеева ряды,
А я на эту рать дебелую смотрю без страха. Что мне вы?
Что пожелаю, то и сделаю, хоть прыгну выше головы.
Тебе, душа моя красавица, довлеет нравственный закон,
А если он мне разонравится, к чертям отправится и он.
Да, у меня свобода воли, мой дух живет не по часам,
Я сам своей хозяин боли, своих блаженств хозяин сам,
И если я своей свободою распорядился как говно,
Встаю, кряхтя, бранюсь с погодою и повторяю «все равно»,
Когда душа моя калечится — она сама за все ответчица,
И ни начальство, ни народ моей вины не отберет.
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Мы, племя Каина, истребляем племя Авеля, которое тоже мы
10.02.2015 Теги: Холокост
 |
| Петр САРУХАНОВ — «Новая» |
В День памяти Холокоста, 27 января в Центре документального кино показали фильм Сингера «Опустится ночь». Холокост значит полное сожжение, в извести, в огне. В плане надвигающейся на все живое смерти — процесс универсальный. В плане истребления одних людей другими — явление всеобъемлющее. При этом для меня — событие сугубо личное, настолько, что стать предметом публичного обсуждения не заслуживает. С другой стороны, то, в чем нет личного, — недостаточно заряжено, чтобы вообще обсуждаться, ни массово, ни с глазу на глаз. Так что я пошел на просмотр — прежде всего с надеждой по возможности закрыть дело, засевшее во мне почти 75 лет назад и никак не завершающееся.
В июне 1941 года мама привезла 5-летнего меня и годовалого брата из Ленинграда в Ригу показать своим отцу-матери, младшим сестрам, всей многочисленной родне, друзьям. Это стало и на всю жизнь осталось самым ярким впечатлением моего детства. Сплошной праздник, солнце, пышные парки, радостные встречи. Главное же — дед, бабушка, тетушки, дядья, которые до этих дней были только словами и вот воплотились в реальных, любящих и мною сразу любимых. Потом — 22-е, война, вагон ленинградского поезда, в который нам чудом удалось попасть, в котором все, кроме нас, были мужчины с напряженными лицами.
Завод отца эвакуировали в Свердловск, а через год пришла женщина с письмом от маминой кузины, которой удалось тогда бежать из Риги. Мама его читает и в голос плачет. Отец, тоже в слезах, ее обнимает. И мы с братом: «Мама, не плачь, папа, не плачь». С кем так было, знает, каково это. И с того дня — слова, сразу выученные на память: «Дедушка, бабушка, и все-все — расстреляны». 6 декабря в Румбуле вместе со всем гетто.
Там стал аэродром, я потом с него взлетал, на него садился. Ничего такого, ну печаль охватит. «Расстреляли» — безличное слово. Расстреляли, рассмотрели, растормошили. К тому же с раннего детства втемяшившееся в голову, сотни раз повторенное, уже не замечаемое. А у меня своя жизнь, только успевай улаживать. И так лет до 40. Как вдруг в какой-то день, в какой-то миг: что значит — расстреляли! Расстреляли — это же стучит пулемет, за ним лежит стрелок, напротив длинная шеренга людей, среди них дедушка, я прекрасно помню его пенсне, седую шевелюру, мягкие ладони, его уютный запах, жилетку, и вдруг — ему в грудь, или в живот, или в лицо влетает раскаленный металл, он кричит, а может быть, за долю секунды до того кричит, еще видя, как падает жена, дочери. И сам валится мертвый или смертельно раненный. Это не расстрел, это… — для этого нет адекватного слова. Если скотобойня, то при чем тут дедушка? Тем более если почему-то по-гречески, Холокост — при чем тут он?
И эту историю, поселившуюся в психике и во внутренностях с того момента, как она вживе мне открылась, я хочу как-то закрыть. Потому что всякого умершего необходимо оплакать и похоронить, и на похоронах опять оплакать — к тому побуждает не индивидуальный вкус, а то, что известно людям с архаических времен. И для этого мне нужны хоть какие-то свидетельства, так это было, или по-другому, или это моя потачка воображению. Я допускал, что из документальных сцен, смонтированных в фильм «Опустится ночь», я что-то узнаю. Британские военные операторы снимали освобождение нацистских концлагерей, режиссер прибавил к нему несколько фрагментов советской хроники. Не то чтобы я ожидал наткнуться на кадры именно румбульской акции, но ведь любой расстрел представительствует за все.
Не вышло. Снималось только захоронение трупов. Немцы обоего пола, еще в военной униформе, подходили к грудам — иногда огромным — голых тел. Вытаскивали, чаще за ноги, волокли по земле или, взвалив на плечо, как манекенов, к яме, опять же огромной, и сбрасывали в нее. Это было дико, отталкивающе, но не невыносимо. По крайней мере на экране это выглядело нелегкой, весьма неприятной, но профессиональной работой санитарной спецкоманды. Ни к деду, ни к кому-то из моих близких это не имело отношения, мысль о них ушла на периферию сознания. Залу сообщалось ощущение нормы: от гор мертвецов надо было как можно скорее избавиться, бульдозером закопать их, и делавшие это немцы и немки как нельзя лучше для такой цели подходили. Рослые, крепкие, воспринимающие свою ношу как мертвую материю. Если бы кто-то из них схватился за голову или заплакал, я бы воспринял это как театр. С чего бы так переживать тем, кто еще вчера столь же бесчувственно из этих тел, еще живых, делал мертвые?
Не этот конкретно фильм (он не был выпущен по тогдашним сиюминутным обстоятельствам и сейчас показан по всему миру впервые), но подобные я видел уже 70 лет, сперва в кино, потом каждый день по телевизору, и привык. От кадров массового уничтожения людей людьми сердце не останавливается. Безоружных вооруженными — сколько угодно. (Круторогих баранов начальством с вертолета — развлекуха, не стоящая упоминания.) Стрельба донецкая, по пассажирскому автобусу, по девятиэтажкам Мариуполя, смешается через десяток лет с фольклором о тачанках Гуляйполя, о матросиках, жаривших в 1917-м из парабеллумов по петроградским обывателям.
Тот Холокост 1940-х, по мере погружения в большую историю, останется выделен в ней лишь потому, что был применен выборочно к крови, к нации, евреям, и так грандиозен. Если останется. Холокост же человечества присущ человечеству от начала и идет много тысяч лет, безостановочно и привычно. Мы, племя Каина, истребляем племя Авеля, которое тоже мы. Я не стесняюсь произнести эту высокопарную банальность по той причине, что фотография и особенно кино придали ему новое качество — он стал равен всему, что снимается. То есть всему на свете. Если бы на пару месяцев он прекратился, нам бы сделалось неуютно.
Миллионные числа — условие нашего согласия с этим порядком: в толчее листопада не увидеть отдельный лист. Картина Верещагина с пирамидой черепов посреди пустыни навевает раздумье, но оставляет равнодушным: неизвестно чьи, одинаковые и слишком много. Наоборот, захватывает, и на всю жизнь, холст Манэ «Расстрел Максимилиана» — семеро с ружьями против трех обреченных. Взвод, пли!
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
АВТОРЫ
Слава Тарощина
МАТЕРИАЛЫ АВТОРА
14 октября 2015
Испепелители 54735
Слава Тарощина
Телесериал о Сирии близится к кульминации
29 сентября 2015
О чем говорить на ТВ, если Обама больше не чмо? 104346
Слава Тарощина
Всякое бывало на отечественном ТВ, но такого еще не было. Четыре канала — Первый, «Россия», Lifenews, «Россия 24» — примерно с 16.00 принялись вальсировать в прямом эфире вокруг грядущего триумфа Путина на...
2 сентября 2015
Как попса патриотизмом мерялась 30858
Слава Тарощина
В. Киселев, С. Кожевников и Ксения Собчак — вся в белом tvrain.ru Решительно заявляю: Ксения Собчак — чистый ангел. С необычайной кротостью она вытерпела прямой разговор с Владимиром Киселевым и Сергеем Кожевниковым. Почти два часа два...
12 августа 2015
Телевизор стирает «Курск» 53546
Слава Тарощина
Трагедия подлодки должна была стать поворотной точкой новейшей истории, а стала точкой отсчета агитпропа
21 июля 2015
От «Айдара» до Гайдара 20694
Слава Тарощина
Производство предателей поставлено на поток
7 июля 2015
Великая Россия живет Америкой 25753
Слава Тарощина
Наконец-то довелось увидеть телевидение, совпадающее с моим представлением о прекрасном. Шло открытие универсиады в Южной Корее. Звучало приветствие (без перевода) президента международной федерации студенческого спорта Клода-Луи Гальена...
23 июня 2015
Когда даже правда звучит как ложь 42210
Слава Тарощина
Самое удивительное — это способность еще чему-нибудь удивляться. Ведь тоска и отвращение от ящика давно сменились стойким ощущением разложения, убывания самой ткани жизни. Удивила высокая звенящая нота ухода Жанны Фриске. К ней не прилипала...
9 июня 2015
Когда телевизор путают с амвоном 25916
Слава Тарощина
Всякий раз, приступая к колонке, впадаю в оцепенение. Угнетает предсказуемость собственных текстов. Полтора года разбираюсь в оттенках текущей мерзости, которая все прибывает и прибывает. Только собираюсь некую новую тему осмыслить, как Соловьев...
5 июня 2015
Легенды и мифы Пражского майдана 16415
Слава Тарощина
История в телевизоре и просто история — два разных предмета
26 мая 2015
В присутствии Бродского 17396
Слава Тарощина
Документальный фильм как оппозиционный акт
12 мая 2015
Телевизор объяснил непонятливым: теперь у народа есть не одна победа, а две 32962
Слава Тарощина
Где кончается мифотворчество и начинается фальсификация?
21 апреля 2015
Женщины Немцова — новое средство борьбы с оппозицией 47797
Слава Тарощина
Борису Немцову не везло с телевизором. Когда-то он часто мелькал на экране, потом вовсе перестал мелькать. Но только однажды за свою немалую политическую жизнь Немцов получил серьезную трибуну в виде «Школы злословия». С самого начала...
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Когда телевизор путают с амвоном
09.06.2015 Теги: рецензия, тарощина, тв
 Всякий раз, приступая к колонке, впадаю в оцепенение. Угнетает предсказуемость собственных текстов. Полтора года разбираюсь в оттенках текущей мерзости, которая все прибывает и прибывает. Только собираюсь некую новую тему осмыслить, как Соловьев издает очередной неприличный звук, и уже вроде бы неприлично писать ни о чем ином, кроме соловьевского неприличия. Ощущаю себя заложницей баррикадного сознания. Размышлять о глумливой пропаганде в сотый раз — тошно, не размышлять, то есть не замечать, — подло.
Но и Соловьев — заложник. Он обязан регулярно повышать дозу. У Соловьева уже в студии дерутся. Логика борьбы с окружающим миром требует развития сюжета — вплоть до четвертования в прямом эфире. Но пока сюжет на стадии завязки, вперед выдвинулась группа шумных державников, которая сочла госканалы чрезмерно либеральными. Вследствие чего спецназ в лице Охлобыстина, Прилепина, Пореченкова и отдельно взятого Вассермана приступил к созданию консервативно-патриотического ТВ под названием «Ракета». Высокое качество продукции гарантирует предполагаемый бюджет в полтора миллиарда долларов вполне сопоставимый с CNN. Страшно подумать, как и чем вынуждены будут ответить на эту ракету дальнего действия отборные госканальские либералы — от Киселева-Соловьева до Толстого-Гордона.
Впрочем, Охлобыстин и Прилепин — тоже заложники. Они, творцы, по определению более других смертных пребывают «у времени в плену». Только с достоинством пройти сей скорбный путь не получается, приходится рваться то на передовую, то на авансцену. И неустанно бороться с врагом. Сначала придумать врага, а потом с ним бороться. Россия — страна слов. Ходасевич, менее удачливый коллега Прилепина по писательскому цеху, удивлялся: «Всякая оппозиция уже называется контрреволюцией». Прилепин своих врагов лично переименовал из либералов в «буржуазную интеллигенцию». Непонятно только, что для него более оскорбительно в данной дефиниции — первое или второе слово.
Ходасевич с Прилепиным натолкнули меня на интересную мысль. Главная загадка России — невероятная эффективность пропаганды, сумевшей переформатировать сознание нации в кратчайшие исторические сроки. И тогда, в 1917-м, и сегодня, в 2015-м. А все, оказывается, просто. В стране слов слово и есть дело. Нужно только переименованием событий заниматься не потом, век спустя (это уже переписывание истории, что у нас тоже неплохо получается), а немедленно, здесь и сейчас. В октябре 17-го назвать переворот началом мировой революции, а почти через сто лет, в ноябре 13-го, сгустить над украинским Майданом свинцовый словесный туман из фашистов, бандеровцев, хунты и далее — по хорошо знакомому телезрителям списку. Стоит любое событие укутать нужными словами, как суть скрывается за видимостью.
Телезрители — они и есть главные заложники. Это те, кто поддерживает власть на 86 или 186 процентов. Прежде мудрый русский народ твердо знал: «ищи не в селе — ищи в себе». Сегодня траектория поиска изменилась. Народу страшно. Он, народ, на подкорковом уровне ощущает ужас любого, даже мысленного, противодействия государственному монстру. Страшно быть в меньшинстве, когда все в едином порыве стремятся в большинство. Принадлежность к обреченному меньшинству воспринимается как дурная болезнь. Потому так легко и приятно верить ящику. И я верю. Вот именно в эти минуты Мария Захарова, новая звезда экрана, золотые уста МИДа, возмущаясь в который раз интеллектуальным уровнем Белого дома, утверждает: «Все, что произошло в Крыму, максимально направлено на сохранение международного права». Позволю себе уточнение: нет, госпожа Захарова, это не сохранение, это венец.
Одним словом, все мы заложники в собственной стране. Просто у каждого свой залог. Черно-белое мышление никому выбора не оставляет. Крайности выжигают все умеренное. Страшно сказать, но даже Владимир Владимирович — заложник. Он тоже оказывается у «времени в плену» — почти как Охлобыстин с Прилепиным. А еще он заложник своего нового образа, точнее телеобраза. Просто Путин и Путин-Таврический — это два разных лидера, и вместе им не сойтись. Все люди вокруг власти — заложники вдвойне. С одной стороны, депутаты-сенаторы обречены на мучительные поиски запрета того, что еще пока не запретили. С другой — синдром Железняка-Яровой свидетельствует о неизбежном: стояние в телеэфире — суровая производственная необходимость. Так они повышают свою предпродажную стоимость накануне выборов.
Центральный персонаж трагедии заложничества — само телевидение как общественный институт. Попытки выйти за пределы заканчиваются крахом. Сейчас такие отчаянные попытки предпринимает Первый канал. О премьере под названием «Мистер и миссис СМИ», иронических итогах недели, не скажу ничего — слова для описания жути в рюшиках еще не родились. А вот авторов и ведущих нового проекта «Парк» жалко. Достойнейшие люди — Ирина Муромцева, Алексей Пивоваров, Николай Фоменко, пряча глаза, фальшивыми задорными голосами впаривают публике грезы об ажурной легкости бытия. Убийственная затея посреди нашего угрюмства. Особое летнее ТВ изображает женщина-паук, ползущая по башне Москва-Сити; Денис Мацуев при рояле в центре пруда; сразу два Пушкина — Родион Газманов и Сергей Безруков.
С Пушкиным совсем беда. Газманов хотя бы помалкивает, смущенно почесывая цилиндр. Не таков Безруков. Он памятник себе воздвигает нерукотворный непосредственно на территории Парка культуры, где и происходит действие. Его голос — кимвал звенящий: «Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспАривай глупца». Вздрагиваю. У Пушкина — «не оспОривай глупца». Как заложник заложникам советую: патриоты, учите слова. И, пожалуйста, не путайте телевизор с амвоном.
[color][size][font]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
[color][size][font]
Nextclick
29 КОММЕНТАРИЕВ
12
Айгуль Бескемпирова , 9 июня 2015 в 19:46
Славе Тарощиной, заложнику по нелегкой службе, сочувствую, восхищаясь... А телезаложникам - нет, потому как они в добровольном плену.
Ответить
14
СЕРГЕЙ БУЛАВСКИЙ , 9 июня 2015 в 20:01
Неудачно назвали - "Ракета"... Что-то сразу пошло не так...
Ответить
2
ДМИТРИЙ МОСКАЛЕНКО , 10 июня 2015 в 10:29
Дык, они б и от "Звезды" не отказались, но, во-первых, название уже занято _анал_огичным проектом, во-вторых, недвусмысленно рифмуется :-P
Ответить
14
NIKOLAY ALEKSEEV , 9 июня 2015 в 20:39
Хороший слог.Ясная и "заковыристая"мысль. Спасибо, что есть люди, способные, на таком уровне, описать всю происходящую мерзость.Беда-то, даже не в том, что все эти персонажи-"заложники".Беда в простых людях, которым, почти внушили, что можно:либо встроиться в этот гадюшник, либо уехать.В том беда, что напрочь вычеркнут из возможных, нормальный путь развития страны.
Ответить
2
ALEX LEE , 12 июня 2015 в 22:14
Николай Алексеев. Согласен с Вами. Только не понятно о каких "простых людях " вы говорите. Простые, по моему, это те, кто думают так, как телевизор скажет. А понимающие (в пер. интеллигент), удручены, встревожены и разочарованы. Если вы говорите о спаде волны протеста, тут тоже соглашусь.
Ответить
3
CONSTANTIN AKENTIEV , 9 июня 2015 в 23:00
Они хорошо получают.
Ответить
24
DASH ZOZAL , 9 июня 2015 в 23:07
"Главная загадка России — невероятная эффективность пропаганды, сумевшей переформатировать сознание нации в кратчайшие исторические сроки. И тогда, в 1917-м, и сегодня, в 2015-м. А все, оказывается, просто. В стране слов слово и есть дело."
Это поразительно точно. Страна слов, страна бесконечной пустопорожней брехни. Наука, состоящая в цитировании классиков и научных терминов созданных из обычных английских слов, переиначенных на нижегородко-хамский. Политика, состоящая из одних лозунгов, восторгов и проклятий. Г-жа Тарощина, я просто восхищен Вашими комментариями. Не только этим одним, а всеми. Снимаю шляпу.
Ответить
4
АНАТОЛИЙ КЛИМЕНСКИЙ , 9 июня 2015 в 23:11
Чем хуже, тем лучше. Быстрее произойдет то, чего не может не произойти.
Ответить
13
 DMITRY SAMSONOV , 9 июня 2015 в 23:34
"Стокгольмский синдром " -дополнительный фактор, очень редкие заложники сохраняют ясность мышления и оценок.
Спасибо Автор, как всегда -чудесная статья.
Ответить
10
ПАВЕЛ ШУМКИН , 10 июня 2015 в 09:58
Автор как всегда блестяще отразил реалии нынешнего РФ (общества и власти)
которые болезненны и болезненны предельно во всех смыслах.
Совершенно согласен с таким анамнезом, в котором ни в чем нет ни середины, ни здравого смысла.
"Моя страна сошла с ума" и это самый тяжелый диагноз из возможных.
(Что не снимает обязанности с понимающих это что то с ним делать).
Ответить
4
ДМИТРИЙ МОСКАЛЕНКО , 10 июня 2015 в 10:36
Хотел бы уточнить насчёт Прилепина и прочих охлобыстиных.
Они никакие не "заложники" (что, впрочем, их не извиняет). Они манифестируют стиль поведения определённой категории работников культуры -- что называется, "исписавшиеся" (исснимавшиеся, изыгравшиеся и т. д.): ждут своего актуального "большого сюжета" и видят в качестве одной из (или вовсе безальтернативно) его возможностей большую войну.
Ответить
4
PANKRAT GOLOVKIN , 10 июня 2015 в 12:05
Ох, а как Охлобыстин начинал...журнал Столица, ДМБ...А сейчас: горящий взгляд, сжатый рот, Боже, что делается с людьми.
Ответить
Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться
[/font][/size][/color][/font][/size][/color]
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
ой товарищ Сталин
5 марта — день смерти, сохранивший много жизней
05.03.2015 Теги: история, память, репрессии, ссср, сталин
 Траурное собрание работников Октябрьской железной дороги в день смерти Сталина. РИА Новости
 В отличие от многих-многих, неотступно думающих о Сталине и определяющих его место в истории, я состоял с ним в личных отношениях. Возможно, только односторонне, доказательств его заинтересованности во мне, хотя бы секундной, у меня нет. Но ничто не противоречит тому, что могла быть, то есть допущение его интереса конкретно ко мне — реально.
Я же начало нашего общения принял чрезвычайно близко к сердцу, ходил взволнованный. Было это в конце 1949 года, ему исполнялось 70 лет. Позже, уже после смерти, выяснилось, что он себе возраст на год убавил, но шепни тогда кто-нибудь такое, разорвали бы, не доведя до милиции. К 21 декабря все, сколько их было в стране, учреждения и службы, от будки стрелочника до Днепрогэса, посылали ему по почте поздравления и подарки. Натурально, и нашему 7-б классу поручили оформить альбом. Вклеить художественные вырезки, переписать стихи и лозунги, что-то нарисовать. Писать назначили меня как грамотея и почти каллиграфа, рисовать Вадика Гаузнера как имеющего талант. На всё про всё дали одну ночь, потому что пачка альбомов прибыла в школу сегодня, а отправлять уже завтра. Сошлись у Вадика, мне было 13, ему 16, война перемешала возрасты. В 4 часа утра у меня стали закрываться глаза. Даже фотография его матери с обнаженными плечами, стоявшая на рояле, ушла из поля внимания. Он кинул на кушетку подушку и чем укрыться, сказал, что обойдется один.
В 7, когда я проснулся, альбом был готов. Но Боже! «пламенный» через одно «н», «белокаменная» через три и т. д., и т. п., и пр. Я звенящим голосом произнес, что товарищу Сталину такое посылать нельзя. Вадик отозвался неожиданно: «Да ладно, разберется, переставит где надо». Так непочтительно? — я не поверил ушам. [color][size][font]
Неделю меня бросало из крайности в крайность — вот приду в школу, меня к директору: «Звонил Иосиф Виссарионович, велел немедленно вручить орден», вариант: «Звонил, сказал, что в «Виссарионовиче» не хватает одного «с», немедленно в колонию».
Ни то, ни то — думай, что хочешь. Что руки не дошли, жутко занят. Говорили, что он каждый день прочитывает 500 страниц на восьми языках. В любом случае следующий ход был его. И последовать не замедлил. Через 3 года его мысль развернулась в сторону моей мамы. Она была врач-педиатр, у нее было имя, негромкое, но выходившее за пределы района, где она работала. И тут он объявил, что врачи из евреев — отравители. Что ни прием в поликлинике, то какая-нибудь из «мамаш» (официальное наименование категории), в ее репутацию не вникавшая, спрашивала: «А что это вы моему ребенку выписали?» Она приходила домой подавленная, отец — не врач, но опять же еврей — тоже. Стала вспоминаться корзина под присказку «рано разобрали». Собранной она стояла, когда я родился: мама кончила университет во Франции, за что надо было жить готовой к аресту.
[/font][/size][/color] Читайте также:
Кого Сталин потащил за собой. За что сажали по печально знаменитой 58-й статье после смерти вождя
[color][size][font]
Тут взяла его смерть, снова руки не дошли. 5 марта мы скорбно стояли — каждый класс маленькое каре — в рекреационном зале школы.
[/font][/size][/color]Директор, фронтовик, преданный сталинист, был в ужасном виде, распухший, почему-то расцарапанный, от него несло перегаром. Подавляя рыдания, он по слогу, с паузами, произнес траурную весть. Прибавил: «Слово имеет секретарь парторганизации…», — и выговорил имя нашей классной руководительницы. Мы не знали про этот ее пост и выкатили глаза. [color][size][font]
Неожиданный поворот застал врасплох и ее, до того всхлипывавшую в платочек. На лице выразилось мгновенное смятение, недоумение, раздражение, показалось, она даже пробормотала «почему я-то?», слезы испарились. Она сказала, что нужно, но я подумал, что он-то, Сталин, который «знал всё про всех и каждого», уловил неискренность и на том свете ей припомнит.
Наша связанность продолжилась. Весной 1956-го вполголоса, почти секретно, но и почти открыто в институте курсу за курсом велено было собираться в такой-то аудитории. Слушать «закрытое» письмо Хрущева ХХ съезду партии. Новость уже известная, но это было официальное приобщение. Атмосфера торжественная, никакой суеты. Вошли декан и мужик из парткома. Веско растолковали, что к чему. Неслышно посовещались, и декан показал пальцем на меня: «Может быть, вы начнете? У вас, меня информировали, дикция». Декан! На меня (надо бы восклицательный знак вниз головой, да нет на клавиатуре). Я встал сбоку от их стола и стоя прочитал всю брошюру до конца, они не перебивали.
Это заняло много времени, длинный текст. Несколько раз в особенно острых местах появлялся позыв обратиться к слушавшим: «Почтим память невинно погибших…». Но как? Чем? Минутным вставанием — миллионы погубленных неповторимых судеб? Письмо кончилось, полное молчание, потянулись в коридор. В целом я про то, что сообщалось, уже знал, но не так концентрированно. И в эти минуты среди множества налетавших на меня мыслей и состояний было и мое пыхтение над альбомом в гипнозе этого имени, призрака, шаманства, делавшего из меня безмозглую куклу. И мое непонимание угрозы надвигавшегося переселения еще одного приговоренного им народа в выморочную притундровую зону. И какие-никакие переживания, вызванные его смертью. И даже одобрение начальством дикции, с которой я читал список его расправ.
[/font][/size][/color]Тогда еще не было ни «Реквиема» Ахматовой, ни Солженицына, ни Шаламова. Сейчас есть. И это на их фоне звучат сейчас призывы прославить заслуги Сталина и оплакать его ошибки. Какие заслуги? Не перед людьми, ни перед единым из них. [color][size][font]
Перед государством! Но государство и было — он. Его заслуги перед собой заключаются в том, что через 60 лет после раскрытия сути и практики его правления его черный морок видится большинству народа путеводной звездой. Он оставил после себя бессрочную индульгенцию на убийства — в Венгрии, в Чехословакии, в Грузии, в Донбассе. Ну, а какие ошибки? Сгон толп на возведение чертогов черной металлургии, чтобы ею кормить сирот. Пожирание жизней. Рвы, наполненные телами принявших из его рук гибель… Кого мы в силах нынешним нашим хныканьем оплакать, когда души замученных вопиют к небесам. Стонут и вопиют. Или мы не читали Библии и ничего, совсем ничего не смыслим в мироустройстве?
Смотрите также:
[/font][/size][/color]
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Почему во внутренней эмиграции издержек меньше, чем преимуществ
«Если нет порядка, скройтесь»
01.04.2015
Ответ на вопрос, как нынче жить подостойнее, у меня не универсальный, а только самому себе. Он у меня один и есть, без выбора, апробирован в прежней жизни: внутренняя эмиграция. Вынужденное и, увы, не самое привлекательное состояние. В нем есть существенный дефект, он насильственно сужает личность, даже сколько-то коверкает ее — как башмачки, которые надевались на ногу китайским девочкам ради изящества ступни и коверкали их кости. Но все другие сценарии участия в общественной жизни, предлагаемые нам властями и привлекательные для большинства, по моим убеждениям, хуже. Не хочется разводить демагогию, что они коверкают душу, совесть, нравственность и пр. Просто знаю, что, даже реши я порушить внутренние представления о том, какие поступки и слова пристойны для уважающих себя людей, какие нет, — ничего у меня не выйдет.
Я жил во внутренней эмиграции до 50 лет. В отрочестве, юности, ранней молодости не отдавал себе в этом отчета. В эти годы просто не думаешь, какой сценарий предпочел, по эгоизму. А когда немного повзрослел и смог посмотреть на себя со стороны, то обнаружил, что я, оказывается, внутренний эмигрант и пространство моей жизни — внутренняя эмиграция. Это не уход от жизни. Напротив, жил полнокровно, полномерно. И вся наша братия пишущих стихи. Другое дело, что мы были аввакумовцы, как называла Ахматова конкретно нашу четверку. То есть не соотносили себя с режимом ни на каком его уровне, ни ради каких поблажек.
О нас с пристрастием расспрашивали вызываемых в Большой дом, и самих тягали, одного ошельмовали, судили, сослали. Но это было выносимо — свинство, и все. И вдруг через десятилетия ты сталкиваешься с предельно наглядным, непонятно как до сих пор не замеченным отсутствием социальной стороны своего сознания. С ее ампутированностью. Политика, интерес к которой ты в себе придушил, для тебя закрытая зона. Экономика, которую воплощал в себе Госплан, — темный лес. История — туда-сюда, петришь на уровне домохозяйки. Остальное некритически повторяешь за кем-то, кто симпатичен, и опровергаешь, слыша от того, кто не по тебе.
Тут появляется свежее поколение, или не свежее, но себе на уме, и начинает всех, кто не они, топтать. Вы такие, вы сякие, прожили свои 50, 60, 70 позорно, забились в норы, забоялись хоть как-то повлиять на власть, вмешаться. Вот Мандельштам ваш не чуял под собой страны и доигрался, а Пастернак мирился с пятилеткой, так Сталин ему звонил. Ты возмущен, ты рассказываешь, как было, ты уверяешь, что они не знают, о чем говорят, у них нет права. При этом в мозгу промельк: а черт его знает, может, и надо было (тебе, тебе, не Пастернаку с Мандельштамом) чуять и мериться, а не презирать внутренне-эмигрантски. И тогда бы сейчас румянец играл на твоих щеках, чего мечтал добиться от своих героев Зощенко. И ты бы не лил слезы, что Россия изолировала себя от Европы, а радовался тому, что прильнула к Китаю.
В жизни повороты такого рода сплошь и рядом происходят, не сообразуясь с твоими действиями. В свет вышла книга одного из самых эрудированных, проницательных, литературно одаренных наших синологов Ильи Смирнова «Китайская поэзия». И вот, наконец, я читаю не филькину грамоту, которую передо мной, как наперсточник, раскидывает отечественный интернет. Рассматриваю не буквы, складывающиеся в рисунок, неотличимый от рубашки шулерских карт. Не казенную дребедень про везущие неизвестно что на Донбасс крытые фуры, называемые словом скорее из скотоводческого или арестанского лексикона — «гумконвой». А прозрачные изящные переводы коротких стихотворений, написанных тысячу лет, и две, и три тому назад, и комментарии, жаль, тоже короткие, но учитывающие главное, что сказано за этот срок о поэтах и поэзии. Срок не перемен, а накапливания. Полеживаю на диване и перечитываю по несколько раз стихотворную пьесу, четырехстрочную или чуть длиннее, и к ней абзац толкования, фактической справки, внутренней иллюминации. Или, если угодно, вслушиваюсь в нее, как в пьесу музыкальную. Или погружаюсь в нее, как в пейзаж, живописный, графический. Медленно, аккуратно переворачиваю страницы. И в какую-то минуту ясно понимаю, что не будет у нас близости с Китаем, не говоря уже дружбы.
Ни у кого не будет, а у России у первой. То, что могло быть, и было, и выражалось в штанах и плащах китайской фабрики «Дружба», это щепотка лет. По радио гремела песня «Москва—Пекин». «Крепнет единство народов и рас, с песней шагает простой человек» — такие стихи автоматически не попадают ни в одну антологию поэзии, тем более столь строгого отбора, как китайские. В Китае могут быть хунвейбины, танки на Тяньаньмэнь, да мало ли что, но вот эти специфические изборники стихотворений присущи Китаю с той же непреложностью, с какой в них вошли местности, названные автором. С той же, что сам язык. Представить себе, что они исчезнут, можно только в картине общей апокалиптической катастрофы. Лучше сказать, эти стихи и есть Китай.
Внешне они — мгновенные вспышки, высвечивающие главным образом деталь ландшафта, а также (в меньшей степени) исторического времени и личной судьбы. Но это никак не пейзажная лирика. Опала, изгнание, опыт скорби, жизненный крах — центральные узлы сюжетов. Потому они читаются еще и как бюллетени событий современных или совсем недавних. И обжигают душу жаром непосредственного сочувствия. Потому и я не испытал удивления, дочитав в комментарии до не то совета, не то поучения Конфуция: «В царстве, охваченном смутой, не живите. Когда в Поднебесной порядок, будьте на виду. Если нет порядка, скройтесь». Этим словам две с половиной тысячи лет. В книге Смирнова они приложены конкретно к песне XVI века, предлагающей в качестве социального протеста отшельничество. И хотя они говорят о стране, где государственная служба, подчинение властям, включенность в систему общественных отношений доведены, как спущенный с небес закон, до необсуждаемости, я принял их на свой счет. Как одобрение выбора внутренней эмиграции. Никого к ней не призываю. Но уверяю, что издержек в ней меньше, чем преимуществ. И для России вариант органичный, в самые разные времена.
[color][size][font]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
[color][size][font]
Nextclick
56 КОММЕНТАРИЕВ
4
СТЕПАН КОЛЬЦОВ , 1 апреля 2015 в 11:30
Внутренняя эмиграция-это добровольная клетка, которая ограничивает две области пространства. С точки зрения топологии эти области равноценны. А с точки зрения интеллектуального наполнения внутренняя область может быть много шире, свободнее от внешнего мешающего влияния и интеллектуально богаче наполненной.Некоторые йоги по многу лет сидящие в пещере медитацией в себе объемлют вселенную, и не считают себя ущербными. Всеобщее признание для тщеславных людей. Большая личность самодостаточна.
Ответить
2
AL BAK , 1 апреля 2015 в 12:56
На эту проблему можно взглянуть и с другой стороны: режим делали не чекисты и большевики со своими вождями, а режим держался только на тех, кто не отказался от эмиграции - внешней или внутренней. Чекистов, пройдох и кандидатов в тираны всегда полно, они всегда найдутся. Всё решает интеллигенция, особенно её самые выдающиеся представители. Смотрите, на Сталина работают Прокофьев, Шестакович, Пастернак и Булгаков - значит и нам можно.
Только не надо про народ и страну - реально есть не страна, а конкретная власть. Не страна, а власть даёт сталинские премии, власть печатает книги и разрешает концерты. Если великие люди работают на Сталина - то почему простым учёным и инженерам нельзя? Правильно писал Солженицын - не умрёте вы с голоду, если откажитесь лгать во имя карьеры. Всегда требуется простая работа - от слесаря до библиотекаря.
Тоталитарный режим всегда формален, так и делайте для режима чисто формально свою работу, это не наказуемо. Нет способа заставить человека работать творчески, но российская интеллигенция сама активно предлагала своё творчество режиму, именно на этом режим держался и держится.
Если Сахаров и вправду хотел покончить с режимом, то он не должен был отдавать ему своё творчество - не делать уникальную бомбу. А всё остальное неважно - писать доносы, воровать, но не давать режиму то, чего он может получить только в дар от одарённых людей.
Нельзя заставить сделать то, что ещё неизвестно никому. Если же режим заставит что либо сложное скопировать, то если творческий человек не укажет на незамеченные властью мелкие, но важные детали, копия будет дрянная.
Ответить
2
НИКОЛАЙ КУЗНЕЦОВ , 1 апреля 2015 в 13:23
Сахаров вовсе не хотел покончить с режимом, у него была другая мотивация его поступков.
Ответить
2
АЛЕКСАНДР МОРОХОВЕЦ , 1 апреля 2015 в 13:00
Во внутренней эмиграции, по крайней мере, можно мозги и душу не испоганить.
Ответить
1
НИКОЛАЙ КУЗНЕЦОВ , 1 апреля 2015 в 13:18
Абсолютной внутренней эмиграции быть не может. Человек не в состоянии прожить, противопоставляя себя всему окружению. И автор хорошо показывает это. Не внутренняя эмиграция, а нахождение своей социальной ниши, вот идея статьи. Конечно, каждый человек вправе менять эту социальную нишу (добровольно, или по принуждению), и в таком случае он будет проклинать всё то, чему он поклонялся и крошить в щепки своих прежних богов, ставших для него идолами. Это может произойти в любом возрасте.
Относительно комментария Степана Кольцова следует сказать. что ни с точки зрения топологии, ни с какой другой, области внутреннего и внешнего не равноценны. Внутренний мир личности может существовать в течение некоторого времени лишь "подпитываясь" энергией большого социального мира. Йоги, погружаясь в мир своей субреальности, естественно, не считают себя ущербными, но у них другая цель - подчинить себе свою волю так, чтобы в момент физической смерти соединить с мировым Брахманом свою индивидуальность.
Ответить
7
DMITRY SAMSONOV , 1 апреля 2015 в 13:33
Грустно. И не любому подойдет. Уж лучше обычная эмиграция.
Ответить
2
 ИРИНА ЧЕРНЕНКО , 1 апреля 2015 в 17:10
Постоянный читатель: DMITRY SAMSONOV , 1 апреля 2015 в 13:33
Грустно. И не любому подойдет. Уж лучше обычная эмиграция.
----------------------------
Лучше!
Ответить
3
Ирина Хуснутдинова , 1 апреля 2015 в 14:08
Какое-то двойственное впечатление осталось. И долго мы будем сидеть у реки, по Конфуцию, и ждать, когда труп врага проплывет? А что, если всю жизнь? Неужели творческий человек может так абстрагироваться от действительности, что не замечает ни ограничений, растущих день ото дня, ни гибнущих людей (для примера: суицид онкобольных этой зимой озвученный). Не могу понять.
Ответить
0
НИКОЛАЙ КУЗНЕЦОВ , 1 апреля 2015 в 14:17
Ирина, Вы правы ! Но это понимать и не надо, надо просто запомнить.
Ответить
1
ПАВЕЛ ШУМКИН , 1 апреля 2015 в 14:41
Не согласен по основному тезису, хотя и подкрепленного самим Конфуцием.
Любая эмиграция имеет право на осуществление, но право -это не спасительный жизни круг, а шанс на возможность осуществление чего то очень важного в ней, без чего все остальное меркнет.
Эмиграция это всегда добровольное поражение и отрицание реальности.
Ответить
3
ИРИНА ЧЕРНЕНКО , 1 апреля 2015 в 17:12
Постоянный читатель: ПАВЕЛ ШУМКИН , 1 апреля 2015 в 14:41
Эмиграция это всегда добровольное поражение и отрицание реальности.
-----------------------------------------
Добровольное поражение - возможно. Но не отрицание реальности. Скорее наоборот - ее констатация. Потому и эмиграция...
Ответить
0
ПАВЕЛ ШУМКИН , 1 апреля 2015 в 17:37
Эмиграция и отрицание реальности -связанные вещи.
Но реальность всегда штука личная и по своей глубине никогда не поддается отрицанию ни по какому поводу, ни по каким критериям. Уйти от проблемы заключенной в непонятой или не принимаемой (личной моралью) реальности-это тоже личная реальность.От которой никуда и которая потом искривляет под себя все дальнейшие реальности
Ответить
2
DMITRY SAMSONOV , 1 апреля 2015 в 20:38
Эмиграция за границу, это конечно тоже проигрыш, но только проигрыш, а не поражение. Для тех кто что то хочет сделать, например для ученых, это иногда единственная возможность . А для обычных людей, возможность избавить своих детей от идиотизма .
Ответить
0
ПАВЕЛ ШУМКИН , 1 апреля 2015 в 20:49
"От себя не убежишь".
Эмиграция хоть во вне, хоть во внутрь (как на картинке Саруханова) -это проигрыш и поражение. Это драма и трагедия, которая у всех эмигрантов первого и второго поколения. И это справедливо -у всего и всегда есть цена.
И никакие "мыхотеликаклучшедлядетей" не катят. Дети счастья на ваших обломках не заказывали. Они будут строить совершенно свое" и вас там не стояло".
Ответить
2
DMITRY SAMSONOV , 1 апреля 2015 в 22:24
То Павел Шумкин
" трагедия эмигрантов первого и второго поколения"
Не знаю, у меня нет такой статистики. Вы преувеличиваете.
Лично я счастлив что уехал. В России у меня не было таких возможностей и не могло быть . У меня любимая работа, я хорошо зарабатываю и приношу людям пользу. У меня полно коллег эмигрировавших из России и даже вопрос "а не хотели бы они вернуться" будет воспринят однозначно как идиотский
Ответить
1
ВАЛЕРА БЕСПЯТОВ , 2 апреля 2015 в 17:43
Что евреи, эмигрировавшие из Германии при Гитлере, что русские, бегущие из России сейчас- убегали и убегают вовсе не от себя Вы, очевидно, пишете про эмиграцию типа "Эх, брат, скушно мне, поеду в Африку бурам помогать в борьбе за независимость". Но сейчас действует тип "хоть тушкой хоть чучелом, но валить надо!"
Ответить
-1
ПАВЕЛ ШУМКИН , 2 апреля 2015 в 19:42
Отвечу Вам и Дмитрию
1. Про ущербность эмигрировавших в двух поколениях (только третье становится полноценным в новой стране) написано многими классиками-им и мне можно не верить.
2. Полноценность человека не стоит на любимой работы, коллегах и заработке. (про счастье вообще молчу).
3.Желание возвращаться всегда тяжелее желания уехать.
4. Есть понятие "саморазвитие", а есть побег-это разные вещи. (вопрос что обсуждается?)
5. Извиняюсь за декларативность, но в мире никому никто не должен строить более комфортные условия, чем те, которые он способен себе построить сам.
6 Тем же, кто хорошо устроился за рубежом нет смысла оглядываться, а тем более спорить с теми, кто по глупости остался.
Больно уж такое их желание похоже на самоубеждение.
Ответить
2
ВАЛЕРА БЕСПЯТОВ , 4 апреля 2015 в 16:59
1. Ущербный Ростропович мне как-то милее полноценного Кобзона, так что это всего лишь вопрос вкуса
4. Побег как необходимое условие саморазвития
5. В мире вообще никто никому ничего не должен. Но некоторые точки мира отличаются по степени комфорта от РФ
Ответить
6
с Кургану , 1 апреля 2015 в 14:52
Это то, что надо для нонешней власти - валите все, кому не нравится то, что мы творим.
Хоть во внешнюю, хоть во внутреннюю эмиграцию. Скатертью дорога.
И причём здесь китайские вирши ?
М.Е.Салтыков-Щедрин "Премудрый пескарь" - это истинно наше, посконное.
Ответить
-1
Станислава Варьга , 1 апреля 2015 в 15:38
Красиво и да, когда порядка нет, нет смысла присоединяться к беспорядку.
Ответить
0
АНАТОЛИЙ КЛИМЕНСКИЙ , 1 апреля 2015 в 23:01
Ясность - одна из форм полного тумана. (с)
Ответить
1
Виталий Шахов , 1 апреля 2015 в 15:47
Признание поэта не требует и не терпит комментариев) Если бы не одна фраза:
"И для России вариант органичный, в самые разные времена..." Что значит: для России? В какие времена? До Империи? Во время? После? Если бы внутренняя эмиграция могла стать доминантой страны, то не было бы страны, не было бы Истории, которая практически полностью сводится к истории войн. Была бы История Великой культуры, которая без страны опять-же существовать не может. В каком-то смысле: внутренняя эмиграция - нормальное состояние творческого человека. И то - творческого в узком смысле. Самый-самый самодостаточный поэт, философ, музыкант... так или иначе выносит накопленное из своей Внутренней Монголии в Китай, Россию, США - в страну, в которой нет порядка. Если весь его духовный труд только ради собственного усовершенствования, то - что ж? Предстанет он Там почти совершенным с багажом накопленных духовных ценностей? Что ему скажут? Скорей всего: возвращайся и отдай. Эмигрант, понимаешь... Вот Березовский - наш человек, всё там оставил. Ничего с собой не унёс..
Ответить
0
Станислава Варьга , 1 апреля 2015 в 16:08
Зачем же так сложно о простом. Пушкин писал в ссылке в родовом поместье, чем не пример творчества во внутренней иммиграции, со всеми историческими последствиями.))
Ответить
-1
Виталий Шахов , 1 апреля 2015 в 17:40
Склонен рассматривать все сегодняшние комменты не вполне всерьёз, но тем не менее... Вы совершенно правы! Внутренняя иммиграция значительно лучше внутренней эмиграции: вообще никаких издержек, но одни сплошные преимущества. Иммиигрант в НГ Найман, внутренне эмигрировавший... откуда, Петька? То-то же...
Ответить
0
Станислава Варьга , 1 апреля 2015 в 19:51
Повеселили))
Наймана то я понимаю, как отучившаяся в СССР. Мы с приятельницей любили травить политические анекдоты на кухне, после особо интересных замирали и дружно наклонившись к находившейся над столом радио розетке четко и уверенно произносили - Слава КПСС! Кооперативчик был от п/я. А вот те умные, кто его достал до этой статьи, не знают, что нормальный пульс у детишек раза в два выше, чем у взрослых и естественным путем у всего подъезда пульс одинаковым стать не может.
Ответить
0
Виталий Шахов , 1 апреля 2015 в 22:27
Я тут новичок из провинции... До сих пор думал, что за Россию от интеллигенции у нас отвечает Михалков и только его устами вещает Господь. А тут, оказывается, всё серьёзно... Все всё знают. И Быков - наше всё! Досадно... Куда податься провинциалу?
Ответить
-1
АНАТОЛИЙ КЛИМЕНСКИЙ , 1 апреля 2015 в 23:03
Браво!
Ответить
1
Станислава Варьга , 1 апреля 2015 в 23:05
За интеллигенцию никто не отвечает, это не реально, она самоорганизуется по интересам.
Ответить
1
АНДРЕЙ БЕЛЯЕВ , 2 апреля 2015 в 12:25
Пушкин не всю жизнь был в ссылке. У Пушкина были разные периоды жизни и творчества, более благоприятные и менее благоприятные, но только смерть могла прервать его творчество...Был разный Пушкин... Повзрослев, став семейным человеком, он избавился от юношеского максимализма и оппозиционности, и как должное принял предложение императора Николая Павловича стать личным цензором поэта..
Ответить
Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться
[/font][/size][/color][/font][/size][/color]
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Когда даже правда звучит как ложь
23.06.2015 Теги: патриотизм, тв
 Самое удивительное — это способность еще чему-нибудь удивляться. Ведь тоска и отвращение от ящика давно сменились стойким ощущением разложения, убывания самой ткани жизни.
Удивила высокая звенящая нота ухода Жанны Фриске. К ней не прилипала изобильная таблоидная мерзость ни до, ни после. Достоинство, благородство, смирение отличало в публичном пространстве и саму Жанну, и всех ее близких, имевших отношение к трагедии. Но вот она ушла, и близкие заговорили. На экране замелькал любимейший отец и любимая подруга. Они стараются, кажется, не упустить ни одного нюанса, детали, подробности болезни. Не нам судить, зачем они это делают. Мотивы и побуждения людей подлинных, не зараженных медийностью, которые решаются открыть сердце ящику, — вообще отдельная тема, для меня непостижимая. Но вот что я поняла, слушая отца и подругу. Внутри истеричной, агрессивно заряженной риторики (а сегодня другой на ТВ нет ни у кого, включая добродушного Малахова) даже правда звучит как ложь.
Правда как ложь — важная тема. Иррациональный контекст времени меняет все знаки. Опальная Диана Арбенина выступила в концерте на Красной площади. Щедрый византийский жест, означающий снятие опалы. Можно радоваться восстановлению справедливости хотя бы относительно отдельно взятой Арбениной, но почему-то не получается.
Певица в черном коротком декольтированном платье, на каблуках, с пергидрольными волосами, исполняющая на фоне золотых куполов и мавзолея хит Игоря Талькова «Чистые пруды» — это уже не Арбенина, а какая-то Катя Лель. [color][size][font]
И дело не в крайностях нашего теперешнего сознания — или-или: или «ночная снайперша» с Макаревичем, или с гуттаперчевой попсой, третьего не дано. А дело в том, что даже главный концерт на главной площади страны в главный День России подспудно омыт волнами ненависти.
Впрочем, это не концерт, а ответ Добродеева Эрнсту. На открытии сочинской Олимпиады Эрнст сочинил Россию, залитую кровью русского авангарда. То была распахнутая всему миру страна, выбравшая европейский путь развития. Год с небольшим спустя Добродеев ответил Эрнсту грандиозным шоу с говорящим названием «От Руси до России». Стрельцы, гренадеры, красноармейцы, девушки с косами до копчика; милитаристский патриотизм или патриотический милитаризм; Потемкин с «Новороссией», Билан с Казарновской; мы первые, мы лучшие, мы главные. Много суеты, мельтешения, надрывного оптимизма, а катарсиса нет. Один Лепс излучает уверенность: «Я крещен, а может, и помазан».
[/font][/size][/color]Энергия распада — главный тренд сезона. ТВ способно уничтожить все на свете, даже День памяти и скорби. [color][size][font]
Для этого нужно совсем немного. В ночь на 22 июня на экране нарисуется Железняк, мучительно пытающийся изобразить скорбь. Он держит в руках свечу памяти и произносит затертые, словно медные пятаки, речи. Ровно в 4 утра РЕН ТВ примется будить в россиянах патриотизм, пугая проснувшихся апокалиптическим голосом Левитана и песней «Вставай, страна огромная». Грозно заржут стальные кони неизбежных «Ночных волков», которые привезут в синагогу на Поклонной горе опять же свечи от народов бывших советских республик. И ведь все хотят только хорошего. «Волки» в синагоге — апофеоз хорошего. Но особенность исторического момента такова, что все, включая чувства добрые, заквашено на ненависти. Ненависть во имя правды, справедливости, гармонии — самая страшная из всех видов этого жгучего чувства.
Телевидение занято исключительно локализацией зла здесь и сейчас. Тоже, разумеется, из лучших побуждений. Зло обнаруживается в самых неожиданных местах. Есть на РЕН ТВ Игорь Прокопенко. Начинал еще при Ирене Лесневской, специализировался на военных тайнах, снял один из лучших документальных сериалов о войне «По обе стороны победы». Ушла Лесневская. Поменялась страна. Видоизменился до неузнаваемости Прокопенко. Он даже внешне теперь такой же напомаженный и пританцовывающий, как Дмитрий Киселев. И так же, как он, способен обнаружить врагов России на любой трамвайной остановке. Прокопенко теперь дорос до целого Дня военной тайны. Я осилила лишь фрагмент дня, посвященный феномену путиномании. Суть его проста, как все гениальное: Путин — единственная опора пошатнувшегося мира. Прокопенко пел долго и складно. Я встрепенулась на фразе, не предвещающей ничего хорошего:
[/font][/size][/color]«Зачем в Ватикане придумали историю о том, как Иван Грозный убил своего сына?» Вон, оказывается, когда еще ватиканские мудрецы жили ожиданием антироссийских санкций. [color][size][font]
В заключение — новости культуры. Там тоже страсти роковые и от судеб защиты нет. Рок-фестиваль «Кубана» запретили в Калининградской области, но он пройдет в Латвии. Иосиф Пригожин тотчас заклеймил будущих участников фестиваля предателями, ведь Латвия ввела против нас санкции. На этом исчерпывающем объяснении буйный Пригожин не остановился. И продолжил: «Народ сплотился вокруг президента, а все остальные — жопошники». В трактовке просвещенного продюсера данное слово означает не то, что вы подумали, а «нашим и вашим». В новоявленную оппозицию Пригожин зачислил не только привычных Шнура с Земфирой, но и социально близкого Льва Лещенко. На что Лещенко незамедлительно в своей барственной манере отправил мятежного продюсера в одно место. Высокие отношения!
Торжественно обещаю сегодня же, после написания колонки, с чувством большого удовлетворения прослушать первый раз в жизни все песни в исполнении Льва Валерьяновича.
[/font][/size][/color]
[color][size][font]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
[color][size][font]
Nextclick
28 КОММЕНТАРИЕВ
18
Влад Влад , 23 июня 2015 в 20:51
Лещенко - карбонарий? Шарман! А вот высокодуховный экзерсис мосье Пригожина я распространю в ФБ, жжёт глаголом, впрочем, как и его сюзерен мосье Путин. Все-таки подворотня дает о себе знать.
Ответить
10
ALEX LEE , 23 июня 2015 в 23:27
Сочувствую Вам Дорогая Слава. В наше время асинизатором быть на много приятней, чем теле-обозревателем. С косоватой улыбкой кухарки, и её же лексикой, нас снова приучают к жеванию шнурков, вместо апельсинов. После закрытия не рашистских каналов не понятно зачем нужен тв-аппарат. Для видео наверно.
Ответить
9
STANISLAW GALIZKI , 24 июня 2015 в 10:00
Да уж. придворные евреи как-то особенно омерзительно смотрятся. А ведь увещевал их Галич незабвенный не шить ливреи... Шьют, однако, гардеробы ими забиты. Откуда у людей благополучных этот холуяж? Ведь будет стыдно, ох как будет...
Ответить
7
АЛЕКСАНДР МОРОХОВЕЦ , 24 июня 2015 в 14:55
Уважаемый STANISLAW, стыдно может быть только тем, у кого есть совесть. А тем, у кого ее нет - все божья роса.
Ответить
3
Boris Ezhov , 24 июня 2015 в 19:07
Вы, Александр, абсолютно правы. Отсутствие совести у значительного числа россиян, одна из главных проблем нашего больного общества.
Ответить
6
IRINA VOLOSHINA , 23 июня 2015 в 21:44
Надо опять начинать смотреть телевизор. Чувствую - жизнь проходит мимо.
Ответить
0
Александр Шаинов , 23 июня 2015 в 21:52
Либо каждую неделю посвящать ЭТОМУ две талантливые колонки, либо объявить ему бойкот. Хотя очень плохо - делать вид, что ты ЭТО не видишь, не желать ЕМУ каждодневно здоровья, брезговать ЕГО продуктом...
Ответить
25
EDUAR DO SILENT , 23 июня 2015 в 22:19
Слава, за одну только фразу ""Волки" в синагоге-апофеоз хорошего" я бы дал вам все журналистские премии, какие существуют. Честно. Вот прочитаю и уже жить легче. Понимаю что коллектвно и бессознательно погрузившаяся в сон Россия все же не безнадежна. Когда есть Слава Тарощина в частности, и Новая газета в целом. Ну и еще немного незадавленных пропагандистским трактором изданий
Ответить
23
Елена Винер , 23 июня 2015 в 23:08
Насчет обнаружения "врагов на любой трамвайной остановке" и " Ненависть во имя правды, справедливости, гармонии .." - самые характерные черты текущего момента, так снайперски точно сформулированные блистательной Славой!
Ответить
17
ИРИНА ЧЕРНЕНКО , 23 июня 2015 в 23:43
"Энергия распада — главный тренд сезона. ТВ способно уничтожить все на свете, даже День памяти и скорби.
Но особенность исторического момента такова, что все, включая чувства добрые, заквашено на ненависти. Ненависть во имя правды, справедливости, гармонии — самая страшная из всех видов этого жгучего чувства."
----------------------------------
И этим все сказано - добавить просто нечего! Спасибо, Слава, за эти сильные слова и точность Ваших определений!
Ответить
7
Victoria S , 24 июня 2015 в 09:46
Слава, Ваши статьи выше всяких похвал, спасибо!
Ответить
7
STANISLAW GALIZKI , 24 июня 2015 в 10:15
Уважаемая Слава, пообещайте нам, вашим читателям, что прослушивать все песни в исполнении Льва Валериановича Лещенко вы станете гомеопатическими дозами и постепенно. Мы ведь вставали до зари, шли по широкому полю, откуда доносится "Налей!" и работали за того парня с растяжкой на годы, и то стряхнуть это с ушей требовало усилий и прослушивания "Битлз" часами нон-стоп. У вас нет такой закалки!
Ответить
4
термех сопроматович , 24 июня 2015 в 10:42
Уж когда появляется Слава Тарощина, газету всегда читаю ̶в̶в̶е̶р̶х̶ ̶н̶о̶г̶а̶м̶и̶ с последней страницы. Слава, браво!
Ответить
5
Василий Макаров , 24 июня 2015 в 11:20
А появятся майки с текстом: "Я жопошник"?
Не для себя интересуюсь....))
Ответить
0
constantin rotnitsky , 26 июня 2015 в 11:48
А появятся майки с текстом: "Я жопошник"?
Интересное предложение, между прочим!(с)
Ответить
7
Дмитрий Шульга , 24 июня 2015 в 14:44
Славе слава!!!
Ответить
Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться
[/font][/size][/color][/font][/size][/color]
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Это нечестно. Не честно
Цена мнениям — грош, ну гривенник, если качество повыше; цена правды очень высока
28.04.2015 Теги: журналистика, философия
В молодости у меня был близкий приятель, работал психологом в какой-то лаборатории. Окончил философский факультет и, хотя учили там исключительно жестокому марксизму-ленинизму, был единственным встреченным мною в жизни настоящим философом. Помалкивал, но когда во время заведенных нами прогулок разговаривался, я испытывал восхитительное ощущение исключенности этих минут из повседневности. То, что он обнаруживал в человеке и мироустройстве, было всегда неожиданно и высказывалось со спокойной ясностью. Он был женат на брюнетке, хорошенькой, но утверждавшей, что ее миловидностью заслоняется ее интеллект. Интеллект выражался в том, что, когда муж делился — редко и как бы вынужденно — чем-то, что он долго вынашивал и взвешивал, скажем, о форме образности, возобладавшей в человеческом мышлении, она, дождавшись последней фразы, говорила: «А я думаю, что эта форма не возобладала». Наконец я как-то раз сказал, что хотел бы, чтобы она вышла замуж за Эйнштейна, и в ответ на его знаменитую формулу произнесла: «А я думаю, что Е не равно mc-квадрат». Мне отказали от дома, с ним мы еще раза два встретились, и наши отношения кончились.
Я вспомнил об этом из-за недавнего даже не события, а придания ранга события очередному словесному трюку. Довольно долго, около года, он болтался в среде нашего обитания как привидение и вот стал в конце концов новостью СМИ. Английский публицист Питер Померанцев напечатал в «Гардиан» большой толковый обзор российских мер и шагов дезинформации на нынешнем постсоветском этапе. Я — воспитанник того ее триумфа, коммунистического, бесконечного, для меня начавшегося еще при Сталине, органично перетекшего в хрущевский, брежневский, андроповский. В отрочестве и ранней юности попутавшись в его лабиринтах, я решил считать ложью все, не вглядываясь в подробности, и раз навсегда махнул на это дело рукой. В результате мне стоило некоторого труда много позднее поверить, например, что американская война во Вьетнаме была в самом деле ужасной и бессмысленной. Но в целом позиция, выбранная мной, себя оправдала: я не верил ни единому слову и никогда не тратил время на размышление о том, что сообщалось в газетах, по радио и ТВ.
С начала 2014-го я отметил, что в этой области появилось новенькое. А именно: вместо неправды — смесь неправд, включающая в себя при необходимости и правду, внешне от них неотличимую. Скажем, «зеленые человечки» в Крыму в момент его присоединения. Немножко сказочные, из символистской фэнтези, но в то же время убедительно объясняемые действительностью происходившего: дислокацией воинских частей, вооруженностью, камуфляжем боевой формы. Главное было, чтобы голова шла кругом: очертания Тавриды — плебисцит — золотые батоны — субтропический ландшафт — маски. Мозг, как ему свойственно, делал рефлекторные попытки разобраться, инстинкт самосохранения автоматически их пресекал. Я имею в виду мозг мой и подобных мне — бывших советских обывателей, а не мозг гомо сапиенс, родившихся и выросших вне России. Им понадобился год, чтобы привести события и слова в связь. Эссе Померанцева в «Гардиан», открывающееся фразой «Ничто не правда и все возможно», докопалось до корней, восстановило историю, предложило логику объяснения фантасмагорий. Так что, с одной стороны, с той, где выходят английские газеты, — это новость. С другой, где живут люди, чей слух реагирует не на смысл речи, а лишь на звук и мгновенно вздергивает подъемный мост, чтобы не дать неприятелю проникнуть в крепость сознания, — это новость с порядочной бородой.
Автор пишет о практической реализации программы, основанной на замысле держать потенциальных телезрителей и радиослушателей в состоянии дезориентации. Под ударами перманентно накатываемых, специально подобранных сообщений. Дезориентации, доведенной до незамечаемости. Женщина, назначенная главным редактором российского вещания на заграницу RT, предлагает определенной части американцев и европейцев, не согласных с политикой своих правительств, лозунг — броский, понятный, привлекательный: «Никакой объективной журналистики не существует». Если так, то — делает автор обзора вывод — все, что заявляется в форме новости, одинаково правдиво. Я понимаю ход его рассуждений, но ошарашен этим заключением. Почему «одинаково правдиво»? Одинаково извращено! Не хочет же он сказать, что мы проглядели в этой самой женщине гения, опрокидывающего систему обмена сведениями, которой тысячи лет. То есть, разумеется, сказать можно что угодно: что Троянскую войну греки проиграли, что Сократа цикутой не травили, что Голиаф Давида разорвал пополам. Но это будут не сообщения, а понты, и просуществуют они как сенсация полсекунды исторического времени.
Прошу прощения за переход к прямым трюизмам, но существуют законы — природы и общественные. Твердый предмет, камень, разбивает хрупкий, стекло. Этот факт не подлежит журналистскому выбору описать его объективно или необъективно. Тут малый, разбивший окно, берет ноги в руки, а хозяин комнаты орет и собирает осколки. Или: в мире сейчас очень высокий спрос на фирмы, прогнозирующие бизнес, максимально авторитетные и столь же ответственные. Или: едва знакомая дама сделала мне выговор, что печатаюсь в такой вредной газете, как «Новая», я спросил, откуда она знает, ответила, что читает, — зачем же?! — а из нее можно узнать кое-что, чего нет в других. Или совсем просто: как говорят девочки в младших классах — это нечестно. Не честно.
Померанцева почему-то повело на черную магию, испускаемую новым подходом СМИ к подаче материалов. Дескать, как ни опровергай, все пойдет ему на пользу. Я ничего подобного не нахожу. Цена мнениям — грош, ну гривенник, если качество повыше; цена правды очень высока. Правда — большая редкость. Она напоминает, что камню все равно, разбить стекло будки охранника или кого повыше. Что вряд ли кому-либо, в частности, и тому, кто повыше, можно опираться на данные телеагентства, уверяющего, что у его журналистов нет объективности. Наоборот, придется постоянно следить, не поверил ли ты им, и если да, искать для себя бюро с менее сомнительной репутацией.
12 КОММЕНТАРИЕВ
11
MARIYA KRUGLYAKOVA , 28 апреля 2015 в 13:31
Браво! Каждый раз поражаюсь точности и красоте формулировок.
Как же не хочется жить с "подъемным мостом в крепость сознания", но в сторону госТВканалов и иже с ними мост не опустится однозначно. Почти осязаемая ложь, невыносимые впрыски ненависти.
Обидно, что в любом случае приходится тратить внутренние ресурсы на "оборону и спасение" от лжи, когда их можно было бы потратить на что-то более полезное, плюс в итоге все равно какое-то измененное сознание.
Ответить
0
БОРИС ШИШОВ , 30 апреля 2015 в 22:55
Постоянный читатель: MARIYA KRUGLYAKOVA , 28 апреля 2015 в 13:31
**********************************************************
Те же чувства и ощущения. Респект А.Найману!
Ответить
4
DMITRY SAMSONOV , 28 апреля 2015 в 13:41
На самом деле, можно и не напрягаться.Новости из России анализируются не с помощью установки "правда-ложь" ,а помощью "а кому, зачем и почему сейчас".
Работает отлично.
Ответить
11
ИРИНА ЧЕРНЕНКО , 28 апреля 2015 в 14:00
Живя не на территории России, необходимости в "подъемном мосту" у меня нет! Есть возможность читать и смотреть разные ресурсы и... анализировать, что само по себе для меня весьма интересно. И, хотя анализ кремлевских сми вызывает у меня чувство гадливости, как если бы наступила в кучу гуано, но для полноты представления и понимания, в чем "варятся" так и не ставшие мне чужими россияне, приходится анализировать и ЭТО гуано! Глотком свежего воздуха на просторах российских сми для меня, конечно, является "Новая Газета" - объективная и незаангажированная! Удачи НГ и ее замечательному коллективу! Так держать!)))
Ответить
2
 SALO SPEC , 28 апреля 2015 в 15:17
Постоянный читатель: Ирина Черненко , 28 апреля 2015 в 14:00
Хорошо Вам Ира! А каково нам, живущим на территории России? Или тонуть в этом дерьме или пытаться плыть в нем, не видя берега...
Ответить
4
ИРИНА ЧЕРНЕНКО , 28 апреля 2015 в 19:21
Постоянный читатель: SALO SPEC , 28 апреля 2015 в 15:17
Постоянный читатель: Ирина Черненко , 28 апреля 2015 в 14:00
Хорошо Вам Ира! А каково нам, живущим на территории России? Или тонуть в этом дерьме или пытаться плыть в нем, не видя берега...
------------------------------------
Увы! Могу Вам только сочувствовать! Только не "тоните"!!! Будет и у вас долгожданный и выстраданный "БЕРЕГ"!
Ответить
-1
ВИКТОРИЯ УКРАИНКА , 29 апреля 2015 в 19:49
Плывите на спине, так хотя бы светлее... И воздух чище... Заодно "Прогресс" не пропустите.;-)
Ответить
2
olegsimple _ , 28 апреля 2015 в 15:32
"Цена мнениям — грош, ну гривенник, если качество повыше; цена правды очень высока"
Спасибо за блестящую статью, уважаемый Анатолий.
Ответить
4
НАТАЛИЯ ПОНОМАРЁВА , 28 апреля 2015 в 19:02
Действительно, правду, правдивость невозможно переоценить. Тогда как ложь или сплетни валяются под ногами .Есть честная журналистика - это доказывает НГ и А.Найман.Спасибо.
Ответить
1
Светлана Переверзева , 28 апреля 2015 в 22:15
Сейчас вообще очень трудно становится во что-то верить!
Ответить
5
PANKRAT GOLOVKIN , 29 апреля 2015 в 13:21
Удивительно, насколько живучи некие измышлизмы, будучи положены на псевдонаучную основу. Хотя, пардон, согласно мнению об отсутствии «объективной журналистики», научной основы нет вообще, а есть частное мнение некоторых лиц, наивно полагающих себя учёными.
Помнится ещё в своей т.н. научной работе о «партийной литературе» классик ленинизма неплохо «отреверансил» этой теме. Забавно, как молодые «гуанопроизводители» от СМИ чётко взяли на вооружение сей тезис. И вот уже всякие там Баранцы и другие молодцы и молодицы рекут о нашей и вашей правде. Иной раз так хочется крикнуть в ящик: посмотри, ты же голый! А некому. Сидят ведущие 1,2,3,… каналов, глаза –рыбьи, вопросики типа «а о чём бы Вы хотели Вас спросить?» задают иногда, когда не молчат. А в анкетах в графе Профессия пишут отчётливо – журналист. Плодятся рабские души.
Ответить
4
АЛЕКСАНДР МОРОХОВЕЦ , 29 апреля 2015 в 13:23
Правда - это величайшая ценность! И несмотря ни на что, именно в нее надо верить. Правда всегда побеждает ложь.
Ответить
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Великая Россия живет Америкой
07.07.2015 Теги: тарощина, тв
Наконец-то довелось увидеть телевидение, совпадающее с моим представлением о прекрасном. Шло открытие универсиады в Южной Корее. Звучало приветствие (без перевода) президента международной федерации студенческого спорта Клода-Луи Гальена. Комментатор безмолвствовал. Примерно на седьмой минуте он удивленно заметил: «Говорит по-французски». Еще минут через пять тусклым голосом произнес: «Говорит эмоционально». Отдохнул, перевел дух, надолго задумался, но неожиданно встрепенулся: «Говорит по-корейски». Так он приветствовал президента страны Пак Кын Хе. Время текло мучительно долго. Начался концерт. Комментатор прервал затянувшуюся паузу тонким наблюдением: «Продолжаем наслаждаться. Мы слышим музыку, безусловно, народную». И так — до самого конца.
Поразило имя комментатора — Дмитрий Губерниев. Он, всегда предстающий в амплуа Этны Ниагаровны (так Герцен называл бурного Бакунина), на сей раз был тих и кроток. Вот оно, прозрение мастера. Когда упираешься в пустоту, в кадре лучше помолчать. Страна гибнет не от кризиса, а от переизбытка не обеспеченных смыслом слов. Ложь — норма жизни. Прямая трансляция греческого апофеоза проходит в ящике под оптимистическим слоганом: «Страна героев и богов».
А суть апофеоза в том, чтобы хоть чуть-чуть замедлить падение в бездну страны вместе с героями и богами. [color][size][font]
Не оставляю попыток определить стиль заболтанной эпохи. Неплохо звучит нарышкинское барокко. Правда, искусствоведы до сих пор спорят, что это за стиль такой. Но обиженный Финляндией Нарышкин доказал — стиль, да еще какой. Торжество иррационального, сочетание несочетаемого, избыточность во всем: от угроз финнам сократить поставки русского леса-кругляка (можно подумать, мы его поставляем бесплатно) до разоблачения «жалких клоунов» из Вашингтона (хотя Вашингтон уж точно не в Финляндии). И все-таки от эффектного нарышкинского барокко придется отказаться. Ведь стиль — это прежде всего мировоззрение, а оно теперь лучше описывается другим определением — барАкко. «Пни Обаму» — не только название молодежного конкурса в Братске, о котором не без удовольствия рассказали федеральные каналы, но и смысл политики.
На целых 10 дней главной темой ТВ стало разрешение однополых браков в США. Грозная тень Обамы нависла над мирными российскими семьями. Впрочем, нескончаемая дискуссия, в которой отметились все пропагандистские передачи, оказалась небесполезной. Даже у Толстого отыскался в студии храбрец, неожиданно поинтересовавшийся количеством геев на Старой площади.
[/font][/size][/color]Другой безумец пошел еще дальше: он требовал сказать, сколько гомосексуалистов работает на Первом канале. [color][size][font]
Тут разверзлись небеса, и воцарилась рекламная пауза. Неожиданную лепту внес в скучные разговоры Жириновский. В качестве ответа все тому же Обаме он предложил впредь назначать мэрами российских городов исключительно жрецов однополой любви. Мысль богатая и перспективная.
Выше всех, как обычно, прыгнул Дмитрий Киселев. Еще недавно он требовал сжигать после смерти сердца геев, а теперь кроток и тих, как Губерниев на корейской универсиаде. Призывает паству не бояться обсуждений однополых браков. Оказывается, так в США (похвальные нотки в голосе Киселева дорогого стоят) борются с эпидемией СПИДа. Можно и у нас подумать на эту тему, грустно вздыхает гуру, но только речь стоит вести не о браках, а о гражданском союзе. Увы, не все обитатели ящика обладают подобной природной склонностью к решительным метаморфозам. Большинство работает по старинке, то есть в стиле «барАкко». Стиль надежный и безотказный. Даже склонный к рафинированности Первый канал не гнушается декорировать студию актуального ток-шоу завлекательным объявлением: «В наш магазин вход с Обамами запрещен».
Телеэкран скрупулезно фиксирует безмерность человеческой комедии. Американской однополости противопоставлено буйство красок отечественной двуполой любви. В течение недели программа «Мужское/женское» занималась тайной загадочной русской души. Татьяна Лёзова из Нижегородской области пыталась с помощью ДНК найти отца дочки Даши. Задача не из легких, так как девушка спала со всей деревней. Восемь смельчаков прошли тест безрезультатно, пока неожиданно, в первую очередь для самой героини, не обнаружился отец.
Тест на отцовство в студии — главный художественный прием телетаблоидов. О нем не стоило бы и говорить, если бы не одно обстоятельство. Мудрый Гордон превратил мыльный сериал в мощный обвинительный документ. Люди, ситуации, картинки русской деревни — чистый апокалипсис. Народ не подставной, подлинный, такое не сыграешь.
[/font][/size][/color]Все со всеми спят, даже мать Татьяны подсыпает с очередным дочкиным кавалером. На сводный отряд отцов приходится едва ли 20 зубов. [color][size][font]
На стертых лицах — печать вырождения. Говорят исключительно запиканным матом, по-другому не умеют. Чуть что не так — бросаются в драку. Злобны и агрессивны. Не ориентируются в происходящем. Ходят стадом. Тест на отцовство пришли сдавать даже те, кто с Татьяной не знаком. Пьют все — много и подолгу. У Татьяны уже забрали в приют детей, но она продолжает пить. Живут не чувствами, о которых не имеют ни малейшего представления, а инстинктами.
Что мы знаем о русской деревне? Ровным счетом ничего. Что мы вообще знаем о нашей жизни? Опять же ровным счетом ничего. Великая Россия живет исключительно Америкой. Ящик бережно охраняет эту фантомную реальность. Иногда, правда, случаются вспышки исторической справедливости. Главная телевизионная премия ТЭФИ была вручена в день рождения Оруэлла. Смотрит данный Оруэлл с небес на победителей эфира нашего «Скотного двора», иронически улыбается и тихо радуется.
[/font][/size][/color]
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Барабаны, сильней барабаньте!
Россия и Израиль: патриотизмы в сравнении, или Война как хоккейный матч
19.05.2015 Теги: израиль, патриотизм, россия
 В начале мая я гостил десять дней у друзей в Иерусалиме. Они живут в квартире на первом этаже трехэтажного дома, из дверей выходят в крохотный садик. Там у них стол с одной стороны, у кустов — и с другой, под зонтом. Я садился то за тот, то за этот, со стаканом воды, с книгой и просто — чтобы глядеть на холмы, ближние и дальние. Надо мной на балконе дома, стоящего впритык к нашему, трепетал на ветру большой израильский флаг. Я решил, что там живет патриот, но мне сказали, что он полицейский. Я знал, что все полицейские — патриоты, а выяснять, вывешивают они государственные флаги по долгу службы или, как прочие, по зову души, поленился. Тем более что прочих, судя по трафику, было большинство: по бокам их автомобилей развевались флаги малого формата, укрепленные в гнездах, привинченных с обоих боков.
Я приехал из страны, где патриотизм — знак и инструмент преданности официальным властям. Я понимал, что израильский не такой. Я знал, что и русский когда-то был не такой. Независимо от того, легенда — подвиг Ивана Сусанина или факт, идеальным патриотом России стал он. Образец патриота, эталон. С колен не вставал, ни с какой идеологией не сверялся, ни под какое общественное настроение свой поступок не подгонял, ни с кем не объединялся. Но, попав в крайнюю ситуацию, без колебаний пожертвовал жизнью. Образ героя библейского равно, как и античного. Политического капитала на этом не нажил, в интернете не поучал, партию «Родина» не возглавлял. Но сегодняшней установке на массовость верноподданных настроений и поддержку высокого рейтинга президента он не в масть. Нынешняя преданность начальству происхождения не патриотического, а фирменно большевистского: «Как один человек, весь советский народ / за любимую родину станет», музыка братьев Покрасс, слова Лебедева-Кумача.«Подымайся народ, собирайся в поход! / Барабаны, сильней барабаньте! / Музыканты, вперед! Запевалы, вперед! / Нашу песню победную гряньте!» Честно говоря, я удивлен, что эта песня до сих пор не возвращена в радио- и телеоборот, на шествия-в-поддержку, на съезды единства блока единороссов и беспартийных, на Селигер. «С нами Сталин родной, и железной рукой / нас к победе ведет Ворошилов».
Израильский же патриотизм таков, что из двух машин, едущих рядом с автобусом, в котором я сижу, водитель первой, возможно, верный единомышленник премьер-министра, а второй — непримиримый его ненавистник. Но флаги — на той и другой. Этот полицейский, чей был флаг, однажды со своего балкона громогласно стал обвинять моих хозяев, что они поставили кран для поливки травы, воровски ввинтив под землей в его трубу. От начала до конца, понятно, вымысел, обычная бытовая склока без всякой связи с позицией по отношению к государству. Но у меня возникло впечатление, что и флаг был для него органичной принадлежностью быта — такой же, как, скажем, снабжение водой его семейства под присмотром государства. Балконная его речь лишь предупреждала соседей: не вздумать на это снабжение — как на часть необсуждаемого миропорядка — покуситься.
Коротко говоря, разница между патриотизмом в России и в Израиле та, что в России упор делается на верности отчизне в первую очередь как идее. Большой идее, и, как все идейное, он возвышенный и горячий, и одновременно более отвлеченный. На практике верность отчизне выражается в озлобленности против остального мира, причем существующего не в реальности, а в представлениях о нем. И озлобленности до определенной границы: обзывать его поносно — да, но собирать собственных детей на войну с ним — с какой стати?
В конце прошлого года Путин выступил на Госсовете по культуре и среди прочих целей культурной политики назвал воспитание патриотизма. Как говорят в математике, некорректно составленное условие задачи. Ни преданность, ни любовь нельзя воспитать, наоборот, опираясь на преданность и любовь, уже открывшиеся человеку, его можно в их духе воспитать. Отпрыску, к маме равнодушному, нежных сыновних чувств не привьешь.
В Израиле у всех боеспособных граждан всех возрастов и обоего пола всё необходимое для немедленной явки на сборный пункт давно собрано загодя. Как у приверженцев правительства, так и у яростных противников. Формула «воспитание патриотизма» там абсурд. Там народ един по определению. У него один Бог, выбравший его с самого начала и неотступно руководящий им. Даже у атеистов (довольно редких в этой стране) способ национальной идентификации — посещение синагоги. У него одна не очень большая земля. Он весь в какой-то степени родня. Как говорил мне в конце 90-х известный английский философ, еврей и по убеждениям сионист: «Я в Бога не верю, но мне близки евреи. В том отношении, что, если кто-нибудь из них делает что-нибудь гадкое, я не только осуждаю это — мне стыдно. А стыдно может только быть, если родственник это делает. Или кто-то очень близкий. Если какой-нибудь политический арестант предавал других — им было стыдно. Потому что они были братья. Только за братьев можно стыдиться, братьев и сестер». И враг там не вымышленный, а вот он, за забором. Накануне отъезда я ужинал в доме метрах в ста от «стены безопасности», на которую смотрит этот квартал. Арабская деревня за ней превратилась в густо застроенное поселение необычайно быстро. С короткими промежутками звукоусилитель выстреливает оттуда пение мусульманских молитв и лозунгов.
Головы огромного числа людей в России заморочены спортом. Мы — фанаты: разных клубов, футболистов, фигурного катания, теперь даже керлинга. Все это поощряется сверху для отвода буйной энергии толп в регулируемые русла. Но замена прямой агрессивности на болельщицкий энтузиазм далеко не безобидна. Хвастливые наклейки на машинах: мол, берегись, Запад, нам недолго войну 1941—1945 годов и повторить, порождены представлением об истребительной бойне и всесожжении как о хоккейном матче. Израильтяне знают, что кого из них уносит смерть, все равно, по возрасту или в бою, тот «приложился к народу своему», как говорит Библия. Там народ вечен, связь каждого с ним неразрывна. В России загробная жизнь другая, да и вера в нее размыта.
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Я сам обманываться рад
Как проникает в кровь отрава тоски и безбудущности
16.06.2015 Теги: власти
Жить стало хуже, товарищи, жить стало тоскливей… Это на память пришла знаменитая фраза Сталина «жить стало лучше, товарищи, жить стало веселее». Ноябрь 1935-го, совещание рабочих и работниц – стахановцев. Из мировой классики, вроде «тысячелетия смотрят на вас с высоты пирамид». «А когда весело живется, работа спорится, — продолжал он песню, — отсюда высокие нормы выработки». Ну и мы вслед ему уныло приводим в соответствие нашу явь: чахнет работа, низкая выработка. То есть у кого-то, может, и горит в руках, но по статистическим отчетам не заметно чтоб. Тем более по выражению лиц.
Жизнь все больше походит на старость. Когда не хочется просыпаться, а проснувшись, не хочется вставать с постели. Когда впереди день, а занять его нечем. По сути, так оно и есть: наша эпоха началась в 1917-м, в 90-е был короткий перебой, надежды на перемену, но утонули в неразберихе. Время заизвестковалось, закостенело, превратилось в памятник себе, своей советскости, в музейный артефакт, в игровой аппарат, взрыдывающий за десятирублевую монетку «Вставай страна огромная». Без двух лет век. При нынешней скорости политических, культурных, даже цивилизационных сдвигов — неподъемная колода. Безразмерный булыжник из знаменитой скульптуры ваятеля Шадра «Оружие пролетариата». Из дней, когда по негласной договоренности слово «пролетариат» что-то значило — кровавое, абстрактное и чуть ли не изысканное.
Это не обличение, не поиски виноватых, это констатация факта. Разумеется, в том, что так случилось, есть чья-то вина, злодейство, безмозглость, но не в первую очередь. В первую очередь так устроена жизнь, по крайней мере, у нас. Она, как известно, идет полосами, нынче поголубей, завтра побордовей. Почему одна вызывает одобрение, а другая недовольство, а то и возмущение, логике поддается с трудом. Объяснения поддержки или неприятия курса, назначаемого начальством, многоразличны, в одинаковой мере вески, в одинаковой неубедительны. Я склоняюсь к тому, что наш частный выбор в большинстве случаев определяется желанием быть обманутыми или не быть обманутыми. Доводы, будто часть населения (как правило, большая) — быдло, а другая состоит на содержании Госдепа, для меня равно отталкивающи. 86% верных правительству и 14% его критиков — это из каждых семи шесть за, один против. Это состав обычной секции плацкартного вагона. Понять этого одного я могу, не напрягаясь, но и эти шесть мне не чужие. Их личная судьба предопределена: повезет — переберешься когда-нибудь в купейный, но никогда в мягкий; не повезет (что во много раз вероятней) — благодари кассира и проводника, что пустили на багажную полку. При таком раскладе разве не играет ретивое от мысли, что страна простерлась на 11 тысяч километров, что ее ядерный потенциал один из двух первых в мире, что ее хоккеисты не каждый год, но раз в три-четыре чемпионы мира, а ты этой страны гражданин.
Не толкуйте такому, что он живет хуже, чем гражданин страны не простершейся, не ядерной, не чемпионской. Как частица населяющих страну миллионов он грандиозней самого немца-разнемца, янки-разъянки. Не рассказывайте ему, что пропаганда делает из него дурака. Он может нести чушь, но головой не дурей вас. Не убеждайте, что он обманут. Он хочет быть так обманут. Редкий человек не хотел в какую-то минуту быть обманут. Возлюбленной, собственными детьми, родителями, друзьями, сослуживцами — хотел услышать, что они любят его, предпочитают его другим. Или вы считаете, что ему, скорчившемуся на багажной полке, будет лучше узнать, что он никому не нужен и ничтожен? Нет, Пушкин добрей: «Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад».
Власть, нащупавшая в прямом смысле слова «методом тычка и навала», как управлять миллионами доставшихся ей частиц, разработавшая простую, несокрушимую систему рычагов воздействия и воодушевленно принятая этой массой, — советская. Воодушевленно потому, что потакнула еще одному самообману, главному — желанию если не каждой частицы, то шести из каждых семи: никто да не живет лучше другого. Но и на такую, а точнее именно на такую, власть есть объективный, неодолимый для нее общественный закон: чтобы удерживать систему в каком-никаком равновесии, ей необходимо воевать. Охотнее всего с броуновским движением частиц. Однако у войны, как у вулканической лавы, своя воля, она непредсказуема и швыряет тех, кого втянул ее поток, в зону неуправляемых стихий. Любая война – что гибридная, что ипритная.
Мне было пять, когда война с Гитлером началась, девять — когда кончилась. Возраст уже разумный, но что мальчишка понимает по-настоящему? Подголадывание, подмерзание, бедность — это не процессы, не волны, которые накрывают родителей с головой. У детей нет опыта для сравнения. Сейчас-то ясно, насколько в те дни было тяжелей, чем сегодня. Как сказал тогдашний поэт: «Проснемся, уснем ли — война, война… О чем ни подумай — война, война. Наш спутник угрюмый — она одна». Но вразрез с этой невыносимостью постоянного ее присутствия — надежда, что она окончится. С высокими шансами — что победой. И безусловно — что в обозримое время.
Полтора года назад я нутром опознал в воздухе флюиды военного детства. Это от них проникала в кровь отрава тоски, растерянности, безбудущности. Однако было различие с теми, 70-летней давности: когда люди живут плохо, даже война может изменить положение к лучшему, а тут ровно наоборот: люди жили, не сказать — хорошо, но прилично, а стали жить хуже. Таков эффект советскости. Вспоминается ли мне о ней что-нибудь симпатичное? Да: к примеру, скрежещущие репродукторы радио были несопоставимо чудеснее нынешнего телевизора. Они не высыпали с экрана электронные муляжи человеческих фигурок в толчею таких же, как они, зрителей. Они выдавали музыку условно, приблизительно, зато музыку в чистом виде, без инструментов, без оркестров. Речь — механическую, словно бы не исшедшую из ртов и легких, отчего на слух казалась безошибочной. Но это воспоминания той же природы, что детские грезы, выдернутые из партийно-государственной действительности. Описывать эту действительность нет смысла, она вокруг и внутри нас.
[color][size][font]
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
[color][size][font]
Nextclick
23 КОММЕНТАРИЯ
5
ЮРИЙ НИКОЛЬСКИЙ , 16 июня 2015 в 21:36
Слово «быдло» употреблять могут те, кто не научился уважать других. И с этим я полностью согласен.
Люди стараются хорошо выполнять свою работу, любят свои семьи, воспитывают детей и думают об их будущем.
Другое дело, в каком виде наших людей старается представить пропаганда.
Пропаганда искажает реальность, чтобы продемонстрировать, как эти люди любят своих руководителей.
Подобная пропаганда еще во времена СССР своими псевдосоциологическими опросами показывала высокий рейтинг коммунистической партии и ее бессменного руководителя. Но реальность продемонстрировала иное.
Человек не обязан разбираться во всех тонкостях, задаваемого ему вопроса. Любой вопрос он интерпретирует.
После того, как ему сообщили, что у нас самый лучший танк и великолепные ракеты с ядерными боеголовками, то он и интерпретирует вопрос в соответствии с этой полученной информацией.
Это может принять следующую форму интерпретации вопроса: «Доверяю ли я тому, что оружие будет применено для защиты моей родины и агрессор получит достойный ответ?»
И я отвечу: «Да, доверяю».
А теперь так: «Доверяю ли я тому, что руководство страны выведет страну из кризиса в ближайшие месяцы?». Тут я вспомнил, что в мае месяце с экранов телевизора было сказано о том, что дно кризиса уже пройдено. Сейчас же прочел, что объем промышленного производства сокращается четвертый месяц подряд (Подробнее на РБК: http://top.rbc.ru/economics/16...).
Я отвечу «Нет, не доверяю».
Этим примером я хочу показать, что дело не в простых честных тружениках, а в тех технологах, которые стараются доказать всем, что наше руководство любимо нашим народом.
Ответить
7
GRAHOR ROOTLESS , 17 июня 2015 в 00:06
"Простые честные труженики"...
Россияне забыли что такое хорошо и что такое плохо. Именно те самые простые честные труженики - они не знают, что такое хорошо и что такое плохо. Их не научили в школе, их не научили в семье, и они не учат своих детей. Они не "быдло", нет - они люди, лишенные морали.
И потому руководство может меняться, а ситуация останется.
Ответить
1
АЛЕКСАНДР МОРОХОВЕЦ , 17 июня 2015 в 18:00
Позвольте, Юрий, с Вами не согласиться. Оскорблять, конечно, никого не надо. Но Ваш посыл о том, что "люди стараются хорошо выполнять свою работу", на мой взгляд, не верен. Вспомните пословицы и поговорки о работе. Да и сейчас, кажется, чаще всего, люди хотят не заработать, а получать свой оклад и все положенные надбавки, желательно на госслужбе (судя по количеству этих служащих), и при этом не нести никакой ответственности за свою работу. А отсутствие ответственности приводит к тому, что для человека результат его труда не важен. Ему бы побыстрее смыться с работы. Я уж не говорю об уровне производительности труда в Гейропе и у нас с нашей духовностью. Человека отличает от животного способность размышлять, поскольку ему дан разум, а не жить примитивными инстинктами. Ведь животные тоже любят свои семьи и воспитывают детей. И если бы наши "простые честные труженики" сами не показывали свою любовь к любому руководству, может быть, никакие технологи и смогли бы этого доказать.
Ответить
-1
В П , 17 июня 2015 в 00:00
86% - это "простецы" по выражению Салтыкова-Щедрина, и, наверное, такое количество простецов есть в любой стране. Настоящее быдло - это российская элита и "мастера культуры" - здесь процент наверняка зашкаливает за 86.
Ответить
11
STANISLAW GALIZKI , 17 июня 2015 в 12:54
"Простые честные труженики" конечно не быдло. Они гораздо хуже. Они понимают. или прямо. или подспудно. что происходит. но одобряют происходящее. Они видят, как разворовывают их страну, и желали бы примкнуть к удачливому ворью: не космонавтами мечтают стать. не врачами. не бизнесменами. а чиновниками. таможенниками, управленцами. Они бесконечно подлы. и не скрывают своей подлости, радуясь убийству Немцова, например, или взрывам на АЗС в Киеве. Нет, они конечно не быдло, но мы не обязаны их уважать и не обязаны относится к этим "труженикам" толерантно. Они не быдло, они бенефициары путинизма, или считают так. по крайней мере.
Ответить
5
NELENA NELENA , 17 июня 2015 в 14:03
Спасибо г-ну Найману!
Не просто в возрасте сохранить такую ясность ума и тонкость чувств (у самой в семье живет человек преклонного возраста, не то чтобы в деменции, но во многом он уже смотрит как-то "внутрь", не понимая, а скорее не принимая внешней среды, ее сложности...). Обидно оказаться "вдруг" среди соотечественников, которые, как и ты, ходил в такой же дет.сад, ему читали Носова и Катаева, смотрел те же мультики, так же посещал/прогуливал школу, влюблялся, стоял в очередях "за дефицитом", жил в обычной хрущебе в спальном районе и даже иногда выбирался на Черное море... Но вот теперь он, твой "ментальный брат", горит желанием хоть кого-то "замочить" с подачи "национального лидера", и скорей всего это будешь ты, стоящий рядом, потому что обещанные "майданутые", "бандеровцы", "госдеповцы" и прочие далеко, да их еще искать надо, а ты - вот он, а главное, никого "мочить" не хочешь и вообще "не согласен"... тяжело...
Ответить
3
Ирина Плотникова , 17 июня 2015 в 21:31
Я думаю, им ,"...скорчившимся на багажной полке", многим в глубине души ясно, что они никому не нужны и ничтожны...И от этого им ещё тоскливей и страшней, чем мне... И мне становится их жаль...Хотя знаю - меня они не пожалеют.
Ответить
2
MARIYA KRUGLYAKOVA , 18 июня 2015 в 12:44
Как Вы верно сказали!
И какое верное слово у автора - "скорчившиеся"...
Я тоже поймала себя на мысли, что часто испытываю жалость к тем, кого я называю "озлобленными", с кем приходится сталкиваться. Люди стали слишком жестокими по отношению к тем, кого считают другой стороной (и не только в политических пристрастиях). Ненависть и злоба разъедают изнутри.
Ответить
2
АНАТОЛИЙ КЛИМЕНСКИЙ , 18 июня 2015 в 10:28
- Доктор, вы счастливы?
- Ну почему же? Вот поправился больной, вот жена уехала на два дня, вот в газетах написали, что я еще подаю надежды...
Е. Шварц "Тень".
Ответить
0
АНАТОЛИЙ ПРОКОПЬЕВ , 18 июня 2015 в 14:09
Пытаюсь представить людей во время войны и понимаю, что им было морально легче. Они понимали, что на их стороне не только правда, но и весь мир почти, самые влиятельные страны, большинство людей на планете. Сейчас чувства у части народа самые противные - ты один, против тебя и твоей страны самые влиятельные страны мира, большинство людей на планете. И ты понимаешь, что это никак не поменять.
И уже не имеют значение бодрые рапорты о стабилизации рубля, о снижении инфляции, о возможном росте ВВП через какое то время.. Ты понимаешь, что это все либо ложь, либо не имеет отношения к действительности. Ведь в Германии 30-х годов тоже был немалый рост производства, и инфляцию Гитлер победил.. Ну и ЧТО? Это разве главное? Жизненный тренд то явно шел вниз!! Так и у нас, кто хочет, тот видит, что жизненный тренд страны идет вниз и никакие бодрые лозунги не поменяют его вектор...
Поэтому лучше съежиться на своей полке, думать о хорошем и Ждать....
Ответить
1
NELENA NELENA , 18 июня 2015 в 15:28
Вы ошибаетесь. Чувства нашего народа сформировал телевизор, который настойчиво внушает "простаку", что "против него большинство людей на планете", отсюда озлобленность и прострация. На самом деле все ровно наоборот. БОЛЬШИНСТВУ ЛЮДЕЙ НА ПЛАНЕТЕ до рядового россиянина ВООБЩЕ НЕТ ДЕЛА!! Перемещаясь по Польше-Германии в начале июня на "российских номерах" (кстати, поток российских машин на европейских дорогах, довольно плотный еще в январе, летом иссяк АБСОЛЮТНО) только один раз испытали интерес к своим персонам на "санитарной стоянке" - из остановившейся рядом вольвы с еврономерами на русском спросили откуда мы? из Москвы... а-а-а, а мы из Эстонии, но теперь живем в Германии... путешествуете? да... ну, счастливого пути! И ВСЕ! Обидно даже ) (шучу, конечно). А все остальное - как обычно, сервис - улыбается, селяне - торгуют клубникой на обочине местных дорог и тоже улыбаются, даже из машин плотного потока футбольных фанатов, едущих на отборочный матч "Польша - Грузия" в Варшаву тебе тоже улыбаются и машут, черт побери!!! Так что расслабьтесь, дорогие россияне, никому вы в европах на...(удалено модератором) не сдались... если ведете себя прилично, конечно. Вся ваша депрессия искусственна и нагнетается исключительно для оправдания гнусных дел местных царьков. Как-то так...
Ответить
3
АНАТОЛИЙ ПРОКОПЬЕВ , 18 июня 2015 в 15:47
Простые люди во всех странах всегда доброжелательны. Я думаю, что и в России, если бы встретили американца или даже западного украинца, тоже вполне бы поладили. Но простые люди не делают большую политику..
Ответить
0
NELENA NELENA , 18 июня 2015 в 16:07
Доброжелательные россияне? ну-ну... особенно в пробке в районе Кубинки вечером воскресенья, где идет "какбэ ремонт" (но это не ремонт, конечно, ремонт - он на немецких моторвэях, когда всего лишь приходится сбрасывать скорость со 120-ти до 80-ти, а у Кубинки - три таджика машут лопатой и вручную размазывают "какбэ асфальт" до слоя соплей, и при этом, с помощью "какбэ регулирующих" полицаев устраивают мясорубку из автомобилей...)... скорость 10км/ч и "обгонясты" по пыльной обочине очень способствуют проявлению дружелюбия, да-с...
Ответить
0
АНАТОЛИЙ ПРОКОПЬЕВ , 18 июня 2015 в 17:06
Тут да, согласен... Если бы Воланд ещё раз посетил Россию, он бы сказал - россияне почти не изменились, только Дорожный вопрос их испортил...))))
Ответить
0
ПАВЕЛ ШУМКИН , 18 июня 2015 в 16:09
Если правильно понял Автора- он об ощущении национальной осени, если не зиме.
Не соглашусь не потому что это не очевидно, а потому что слишком очевидно.
Ответить
Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться
← Предыдущая страница 12 Следу
[/font][/size][/color][/font][/size][/color]
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Однажды на желтом листке в зеленую линейку
он написал стих
И озаглавил «Волчок»
потому что так звалась его собака
И это было важней всего
И учитель поставил ему высший балл
и наградой стала золотая звездочка
А мать повесила стих на кухонную дверь
чтобы читать родным
В тот год пастор Трейси
повез ребят в зоопарк
И в автобусе позволил им петь
А сестра появилась на свет
с крошечными ноготками и без волос.
И мать с отцом без устали целовались
И девочка что жила за углом прислала ему
валентинку подписанную буквами «икс»
Пришлось спросить у отца
какой в этом смысл
А перед сном отец заходил поправить ему одеяло
не пропустив ни единого раза
Однажды на белом листке в голубую линейку
он написал стих
И озаглавил «Осень»
потому что так звалось время года
И это было важней всего
И учитель поставил ему высший балл
посоветовав не мудрить
А мать не повесила стих на кухонную дверь
чтобы не испортить свежую краску
И ребята ему рассказали
что пастор Трейси курит сигары
Оставляя на церковных скамьях окурки
Которые местами прожгли древесину
В тот год сестра
стала носить толстые очки в черной оправе
И девочка что жила за углом посмеялась когда
он пригласил ее посмотреть Санта-Клауса
И ребята ему рассказали почему
мать с отцом без устали целуются
И перед сном отец никогда не заходил
поправить ему одеяло
И разозлился
когда он его за этим позвал.
Однажды на вырванном из блокнота листке
он написал стих
И озаглавил «Невинность: вопрос»
потому что вопрос был насчет его девушки
и это было важней всего
И профессор поставил ему высший балл
и наградой стал пристальный взгляд
А мать не повесила стих на кухонную дверь
потому что о нем не узнала
В тот год скончался пастор Трейси
И он забыл, как заканчивается
Апостольский символ веры
И застукал сестру
с кем-то на заднем крыльце
И мать с отцом никогда не целовались
и даже не говорили друг другу ни слова
А девочка что жила за углом густо красилась
И он из-за этого кашлял от каждого поцелуя
И все равно ее целовал
потому что так полагалось
И в три часа ночи сам поправил себе одеяло
под мирный отцовский храп
Вот почему на обороте бумажного пакета
он взялся писать совсем другой стих
и озаглавил «Абсолютная пустота»
Это, собственно, и было важней всего
Он поставил себе высший балл
а наградой черт побери
стал косой штрих на каждом запястье
И все это он повесил на дверь ванной
потому что в тот раз не надеялся добраться до кухни.
©Хорошо быть тихоней. Стивен Чбоски
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Да будет Свет в России...Без базара...
Опомнится Россия от угара..
Москва услышит много райских звуков...
НА МАВЗОЛЕЙ....ОПУСТИТСЯ...БЕЗРУКОВ...
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
"У меня аллергия на семейные сборища. Иногда я думаю, что лучше быть семенем одуванчика: ни тебе родственников, ни обязательств, перелетаешь с места на место на пуховом парашюте."
"Дорогуша, когда все в жизни идет наперекосяк, поднимаешь подбородок, сладко улыбаешься, смешиваешь себе коктейль и идешь веселиться"
"Когда старая жизнь рушится, а новая еще не наладилась, нет места лучше родного дома. Сколько бы лет тебе ни исполнилось."
(Девушка и призрак)
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
Из всех известных религиозных доктрин, только Дзен (Чань) буддизм позволяет и практикует самоиронию. М
| | Комментариев: 0 | |
|
| |
еления, как в стишке: -Я маленькая девочка,--играю и пою, я Ленина не знаю, но я его люблю.-
| | Комментариев: 0 | |
|
{"0":false,"o":30} |
{"0":false,"o":30} |
ОТЗЫВЫ 763 392
