^{Скриншот презентации Dutch Safety Board}

Вы будете смеяться — но они на этом не остановились. Им и в голову не пришло провести грандиозную презентацию и объявить на ней родственникам погибших, что в гибели их близких виноваты чемодан «Самсонит» и радио-магнитофон «Тошиба».

Читайте также:
Доклад международной следственной группы представили в Нидерландах: презентация возмутила журналистов и разочаровала родственников погибших

Dutch Safety Board говорит, что «Боинг» сбит «Буком» и «Алмаз-Антей» говорит, что «Боинг» сбит «Буком». Трогательное единодушие.

WikiLeaks опубликовал электронные письма директора ЦРУ	Откуда на самом деле берут деньги боевики-исламисты в Сирии: развенчиваем миф об ишаках и канистрах	Не вполне святое семейство
Банкам ЕС запретили писать аналитику по бумагам Сбербанка и ВТБ	Белый дом и Госдеп по-разному оценили визит Асада в Москву	Саакашвили анонсировал радикальные реформы на Украине

222 КОММЕНТАРИЯ
60
VLAD CELLER , 14 октября 2015 в 15:57
.... Доклад Dutch Safety Board выдал Путину карт-бланш на новые «Боинги» — и внутри России, и за ее пределами.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Ответить 

68
КОНСТАНТИН КОГТЯНЦ , 14 октября 2015 в 16:09
Мягко говоря, неверно. Речь идет о ПЕРВОМ докладе. Он с самого начала должен был установить ТОЛЬКО техническую причину. Уголовное расследование идет НЕЗАВИСИМО. Кстати, хочу напомнить, что официальными русскими версиями были - сбит по приказу Коломойского над Днепропнтровском, а обломки (видимо, с помощью каббалы) упали за сотни км и 2) сбит украинским ШТУРМОВИКОМ (который в принципе к этому не способен). Даже Новая удивлялась - чего это голландцы не допрашивают пилота (а они изначально знали, что ни одна "Воздух-воздух" не может натворить такого. ) Следствие ИДЕТ, и на русских версиях стоит большой и жирный крест.
Ответить 

46
КОНСТАНТИН КОГТЯНЦ , 14 октября 2015 в 16:19
Кстати!!! После доклада Председатель Совета безопасности Нидерландов Тьиббе Яустра дал комментарий газете Volkskrant. Отвечая на их вопрос – откуда могли стрелять из БУКа, господин Яустра заявил: ««Границы территории были весьма неустойчивыми, но это была область, контролируемая пророссийскими ополченцами».
Ответить 

38
ARTUR TONOYANZ , 14 октября 2015 в 18:30
/////////////Это было в то недолгое время начала 90-х, когда страны-изгои больше не могли рассчитывать на помощь Кремля, потому что тогда Россия уже перестала быть СССР.
------------------------------------------
Да тут разница не только в этом.... Просто с момента изобретения эффективных высотных средств ПВО и до 17 июля 2014 года никому и в голову не приходило ( и Украина тут не исключение ) , что кто-то может дать дикарям-террористам штуковину способную разнести движущийся со скоростью 950 км/ч на 10-ти километровой высоте огромный гражданский "Боинг", это и к новому "сакраментальному вопросу" росгоспропаганды относится : "А почему Украина небо не закрыла над зоной АТО ?...."....
Ответить 

28
ARTUR TONOYANZ , 14 октября 2015 в 18:32
P.S. Одному мне как-то тревожно стало за судьбу "летчика Волошина" и особенно "беглого авиатехника Агеева" и ещё почему-то, немного, за неизвестного "испанского авиадиспетчера" ?.....
Ответить 

27
GRIGORIY BERSHAD , 14 октября 2015 в 18:57
Юля, мне Вас жаль!

Результаты проведенного первого расследования расчистило дорогу следователям, которые проводят определение виновных.
С приведенным Вами примером сравнивать невозможно. Ибо территория падения Боинга находится в руках бандитов, которые не только мешали сбору обломков, но и перевозили их, допускали следаков ФСБ, и по заявлению Директора Алмаз_Антея до сих пор не передали верхнюю часть кабины следователям. (см. конференцию Алмаза 13.10.15г.). О каком магнитофоне можно говорить имея дело с обезьяной с гранатой (Ваше же выражение).
Ответить 

8
ARTUR TONOYANZ , 16 октября 2015 в 18:00
///////////////Результаты проведенного первого расследования расчистило дорогу следователям, которые проводят определение виновных.
-------------------------
Вы правы.... Недаром же даже результаты этого, такого "безобидного", доклада вызвали такой переполох, что даже "Отмаз-Антей" в экстренном порядке провел свои бессмысленные и беспощадные эксперименты, в ходе которых, закрепленная на деревянной треноге ракета была подорвана рядом, с так же неподвижно закрепленной, носовой частью самолета ИЛ-86, на основании результатов сего варварского действа был сделан однозначный вывод : "Не, не мы... Дырки не такие...." .... 
Я не ПВОшник, и даже не авиационный инженер, но даже мне понятно, что воздействие поражающих элементов, после подрыва неподвижной ракеты, по так же неподвижной части корпуса самолета и воздействие тех же элементов, но при скорости цели в 950 км/ч, да плюс скорость движущейся навстречу ракеты в 1200 м/с, что при суммировании даст около 4000 км/ч, будут несколько разными....
Ответить 

19
КОНСТАНТИН КОГТЯНЦ , 14 октября 2015 в 19:20
Испанского диспетчера за ДВА месяца ДО Боинга разоблачили испанские же блогеры, причем так профессионально, что у меня возникло подозрение, что им помогали испанские спецы. Его НЕТ в природе. Волошин служит в ВВС Украины, руки коротки. Перебежчика НИСКОЛЬКО НЕ ЖАЛКО.
Ответить 

1
ARTUR TONOYANZ , 16 октября 2015 в 18:15
Это всё так, но ""кавычки"" же не просто так придумали.....))))....
Я имел в виду не судьбу этих людей, как реальных граждан, а скорее их будущее, как заметных медийных персон и персонажей росгоспропаганды, а так же фигурантов знаменитого дела СК РФ.....
Ответить 

14
АШОТ ИБРАГИМОВ , 14 октября 2015 в 19:35
«Artur Tonoyanz
P.S. Одному мне как-то тревожно стало за судьбу "летчика Волошина" и особенно "беглого авиатехника Агеева" и ещё почему-то, немного, за неизвестного "испанского авиадиспетчера" ?.»....
=
Правильно тревожитесь… Да же над трупами «высокодуховные спецы» поработали…Почитайте…
==

"Долгожданный голландский доклад по итогам расследования крушения сбитого борта MH17 позволяет предположить, что имели место попытки скрыть причины катастрофы, в том числе неудачное вскрытие тела капитана, из которого были намеренно извлечены металлические осколки ракеты "Бук", - сообщает The Guardian.
http://www.inopressa.ru/articl...
Ответить 

9
PETR PUPKIN , 14 октября 2015 в 23:31
Ашот, спасибо за ссылку http://www.inopressa.ru/articl...
Чека, она всегда чека. Следы заметали, сволочи.
А сколько версий прикрытия насочиняли!
Ответить 

5
Дмитрий Егоров , 15 октября 2015 в 09:41
Вот нахрена такое писать?! Какое неудачное вскрытие? Нет такого в отчете! В разделе «Аутопсия членов экипажа» сказано следующее (стр. 84-85 отчета):
Following a request from the public prosecutor four bodies, that were suspected to be those of crew members, were selected for further investigation. These were provided to NFI for a detailed autopsy and toxicological examination.
По требованию прокурора четыре тела, которые предположительно являлись телами членов экипажа, были отобраны для дальнейшего исследования. Они были предоставлены NFI для детального вскрытия и токсикологической экспертизы.
Following identification, it was found that the body of the Captain from Team A was not one the four bodies that underwent detailed examination. The body of the Captain from Team A had undergone an external and internal examination to remove foreign objects. This examination showed a great deal of fragmentation in the body. In addition, hundreds of metal fragments were found. Several bone fractures and other injuries that were observed in the Captain’s body were judged to be related to the impact of metal fragments travelling at a high velocity.
После идентификации было установлено, что тело капитана командыА не было одним из четырех тел, которые прошли детальное обследование. Тело капитана командыА подвергли внешнему и внутреннему обследованию для удаления посторонние предметов. Это обследование показало сильную фрагментацию внутренних органов. Кроме того, были найдены сотни фрагментов металла. Переломы костей и другие травмы, которые наблюдались в теле капитана, были связаны с воздействием металлических фрагментов, движущихся на высокой скорости.
И все. Ни про какие «следы неудачного вскрытия» здесь ни слова.
Ответить 

1
С П , 16 октября 2015 в 10:41
Вот нахрена такое писать?! Какое неудачное вскрытие?
-----------
Дмитрий, не написав такого, интрига сразу же теряется... А так можно сразу сказать: "Ага! Я же говорил! Ну все! Теперь все понятно - раз копались -значит виноваты!"
Рассчитано на то, что мало кто будет проверять и сопоставлять..
Ответить 

3
ARTUR TONOYANZ , 16 октября 2015 в 18:19
..............в том числе неудачное вскрытие тела капитана, из которого были намеренно извлечены металлические осколки ракеты "Бук", - сообщает The Guardian.
------------------------------------------
Ну The Guardian может много чего сообщать, но вообще-то эти самые тела довольно долго и малоосмысленно катали по всея днр, ничего удивительного в подобных попытках бы не было....
Ответить 

9
НИКОЛАЙ ВЕТРЕННЫЙ , 15 октября 2015 в 12:31
ARTUR TONOYANZ , 14 октября 2015 в 18:30
....А почему Украина небо не закрыла над зоной АТО ?...."
Артур небо не было закрыто исходя из правил (не могу правильно подобрать слово, рекомендаций и т.д.) ИКАО по локальным конфликтам. Подробно описано на их сайте. Так вот, там нет запрета полетов над территорией где происходят локальные конфликты (в общем переписывать все не буду, если интересно можно прочитать). Но после катастрофы боинга, если верить (подчеркиваю) информации просочившейся, в ноябре 2015 года ИКАО готовит изменения по полетах над территориями, с локальными конфликтами. И готовит полный запрет пролетов. Конечно многие компании и государства будут оспаривать, но я думаю надо подождать и увидеть их официальное решение. А вот по поводу разрешения полетов над территорией конфликта в Украине, почему не запретили, почему разрешили, мое личное мнение состоит в том, что необходимо произвести расследование. Имелась ли оперативная информация, было ли подтверждение что сбитый АН атаковался БУКом или другими средствами ПВО, была ли вероятность стрельбы БУКом по гражданским судам и т.д. На данный момент есть точная информация о примененным комплексом, типом ракеты и примерным квадратом пуска. Думаю это далеко не конец.
Ответить 

13
VLAD CELLER , 15 октября 2015 в 12:57
13.10.2015 
Кто сбил "Боинг"?

...Дело в том, что российская пропаганда постоянно выходит на новые рубежи защиты. То есть она все ближе к правде, но честные слова они скажут в последний момент: "Действительно, мы сбили. Но мы не виноваты, потому что..."
...После этого появляется версия "Антея" о том, что все-таки это был "Бук". Их предыдущие гипотезы были полностью разоблачены, и они отошли на следующий рубеж. ...
,,, самое разоблачающее деяние российской пропаганды – это то, что она все время лжет. И каждая ложь преподносится как единственная честная информация в последней инстанции. Они продолжают лгать, не извиняются никогда, не объясняют, почему они лгали, никто не наказан. Михаил Леонтьев продолжает выходить в эфир. В Министерстве обороны никто из генералов не уволен. Руководство Следственного комитета не уволено. Никто не извинился...
http://www.svoboda.org/content...
Ответить 

6
ВЛАДИМИР ВОРОБЬЕВ , 15 октября 2015 в 16:27
//...Дело в том, что российская пропаганда постоянно выходит на новые рубежи защиты. То есть она все ближе к правде, но честные слова они скажут в последний момент: "Действительно, мы сбили. Но мы не виноваты, потому что..."//

Продолжу: 
".. мы не виноваты, потому что это территория Украины."
Собственно этот последний аргумент изначально сформулировал "сами знаете кто".
Ясно, что на защиту этой линии обороны брошено немерянное бабло.. , т.е., пардон, немерянные интеллектуальные и, вероятно финансовые ресурсы.
А иначе как объяснить тот факт, что нидерландская комиссия, старательно подчеркивая свою неангажированность, и постоянно намекая, что она не определяет виновность, а только выясняет технические детали катастрофы, вдруг неожиданно заявляет о виновности Украины. То есть фактически, ни к селу ни к городу, повторяет тезис "сами знаете кого". Ясно, что это могло быть сделано только под политическим и коррупционным давлением .
Парадоксально, но прямо сейчас избирком Нидерландов объявил о проведении референдума, на который будет вынесен вопрос о целесообразности соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Решение о котором уже принято парламентом и утверждено королем. Плебисцит состоится через полгода. Его результаты не несут юридических последствий для правительства страны, однако же свидетельствуют о беспрецедентном давлении со стороны "ой какого бабла"..
Ничего, наши бабушки согласны меньше кушать, "лишь бы его бедного не мучали,,",
Ответить 

1
ARTUR TONOYANZ , 16 октября 2015 в 19:51
...............небо не было закрыто исходя из правил (не могу правильно подобрать слово, рекомендаций и т.д.) ИКАО по локальным конфликтам. Подробно описано на их сайте. Так вот, там нет запрета полетов над территорией где происходят локальные конфликты 
------------------------------------------------------------
Так в том-то и дело, что пассажирские самолеты, на высоких эшелонах, продолжают летать над территориями, которые контролируют, например, боевики запрещенного ИГиЛ, просто у запрещенных террористов-игиловцев нет такого "доброго" друга и соседа, который дал бы им эффективные средства высотной ПВО, вместе с подготовленными расчетами, поэтому российские и американские штурмовики могут относительно безнаказанно ходить у террористов по головам и бомбить всё, что они пожелают, а у самих отморозков, сбить пассажирский самолет на подлете к аэропорту "Рамат-Ган" остается несбыточной заветной мечтой.....
Впрочем, даже, если среди украинских военных и должностных лиц будут выявлены те люди, которые не приняли необходимого решения о закрытии неба над зоной конфликта, то их вина будет гораздо менее тяжкой, нежели чем у тех, кто принял непосредственное участие в уничтожении без малого трёх сотен ни в чем не повинных гражданских людей.... В конце концов "Боинг" разнесло на части не от того, что он попал в "незакрытое украинское небо", а из-за ракеты ЗРК "Бук", которую выпустили вполне конкретные люди, по чьему-то вполне конкретному приказу.....
Ответить 

-9
Андрей Комельков , 15 октября 2015 в 16:06
То есть власти Украины искренне верили, что никогда, ни при каких обстоятельствах Буки, которых полно, кстати, не только у России, но и на тех террит ориях Украины, где идет конфликт, не попадут в руки сепаратистов? А на чем, можно узнать, базировалась эта уверенность?
Ответить 

4
ARTUR TONOYANZ , 16 октября 2015 в 20:00
Если у вас есть факты того, что на 17.07.2014 года "сепаратисты" обладали исправными и укомплектованными подготовленными расчетами пусковыми установками ЗРК "Бук-М1", то вам надо срочно поделиться этими данными со всей мировой общественностью, а то тут некое МО РФ уже полтора года всем твердит, что "у ополченцев новороссии средств ПВО способных сбить "Боинг"рейса МН-17 --- НЕ БЫЛО", а вся российская государственная пропаганда этой безответственной организации вторит..... Вот мы с вами их и опровергнем....)))).....
Ответить 

-8
Мода Мода-М , 16 октября 2015 в 23:21
Киевские ВВС бомбили и ополченцов, и гражданские объекты и слава Богу ополченцы изыскали возможность защищаться от воздушных атак. Киев знал об этом и сознательно или подставил Боинг, а ополченцы по ошибке его сбили (такое возможно как в случае с поражением ТУ-154 в 2001 году той же Украиной) или сам сбил по ошибке, говорят в то время там Путин летел. Во всяком случае вина Украины очевидна, а Россия вообще не причём.
Ответить 

0
ARTUR TONOYANZ , 19 октября 2015 в 21:02
////////////и слава Богу ополченцы изыскали возможность защищаться от воздушных атак. 
-----------------------------------------------------------
После прочтения вашего комментария пришлось срочно окропить монитор Святой водой, да и сам накатил пару глотков за душу вашу грешную и голову нерабочую..... Как вы вообще с таким шлаком вместо мозга живете ?.... Какое-то полное собрание сочинений кисель-ТВ, а не комментарий, даже про "самолет Путина" и то не забыли упомянуть....)))).....
Ответить 

1
Андрей 987 , 17 октября 2015 в 19:49
Хм...
http://tass.ru/mezhdunarodnaya...
http://www.vesti.ru/doc.html?i...
куплены в хозмаге...
Ответить 

0
ARTUR TONOYANZ , 19 октября 2015 в 21:10
Об этом я слышал... Да вот только не просто же так я в своём комментарии упомянул про "обладали исправными и укомплектованными подготовленными расчетами пусковыми установками ЗРК "Бук-М1""..... А в этой части сепарам лишь ходовая от "Бука" досталась, да и та с выведенной из строя электроникой :
http://www.novayagazeta.ru/inq...
А ЗРК "Бук-М1" --- это один из элементов стратегического вооружения, следовательно --- технически сложен, вывести его из строя --- легче легкого, а вот вернуть обратно в боевое состояние, скорее всего возможно лишь в заводских условиях.... Это вам не РПК или АКМ, в случае с которыми любой толковый сержант-контрактник из двух неисправных всегда один годный собрать сможет, где-то за полчаса......
Так что "Бук" сепарам через границу подкинули, а ракеты могли и на крымских складах позаимствовать, что б "украинская" была, если что.....
Ответить 

11
МОИ ПЯТЬКОПЕЕК , 14 октября 2015 в 16:25
Константин, Вы забыли о версии про самолет с трупами. Её тоже нужно было отметать? И если разговор о технических причинах, при чем тут сомнительная оценка роли Украины? Может быть, это и дипломатичный путь ведения следствия, но явно не эффективный. Зато Нидерландам разрешат преподнести России цветы...
Ответить 

7
КОНСТАНТИН КОГТЯНЦ , 14 октября 2015 в 16:41
Вы читали ТЕКСТ доклада, а не комментарии к нему? Вы читали ОФИЦИАЛЬНОЕ интервью г. Яустра? Вы вообще умеете читать?
Ответить 

4
МОИ ПЯТЬКОПЕЕК , 14 октября 2015 в 17:29
Ukraine had sufficient reason to close the entire airspace over the eastern part of Ukraine as a precaution. Instead, on military grounds flying at lower altitudes was restricted. The same turns out to apply to conflict areas elsewhere in the world: it is rare for a state to close its airspace because of an armed conflict.
Вы про это? Это я усеял
Ответить 

4
МОИ ПЯТЬКОПЕЕК , 14 октября 2015 в 18:35
А! Все-таки не усеивать. а УМЕТЬ (читать)!

Потрясающей силы аргумент! Нужно срочно взять на вооружение.
Ответить 

18
VLAD CELLER , 14 октября 2015 в 16:44
Мои Пятькопеек , 14 октября 2015 в 16:25 
И Вы кое-что забыли...СК РФ ведь продолжает следствие по делу о сбитии лайнера украинским летчиком ? Секретный свидетель, проверка на полиграфе...
Официального заявления о том, что СК РФ это следствие прекратил, было ?
Ответить 

9
МОИ ПЯТЬКОПЕЕК , 14 октября 2015 в 17:32
Следственный комитет России должен заниматься убийством Немцова, а не боингами и савченками. А Нидерландам о том, чем он там реально занимается, должно быть дело только в рамках защиты прав человека.
Ответить 

16
SOVA SOVA , 14 октября 2015 в 22:27
Мои Пятькопеек , 14 октября 2015 в 16:25
... Зато Нидерландам разрешат преподнести России цветы... 
********************
... на могилку.
Ответить 

21
ДОКТОР ОЛЬГА , 14 октября 2015 в 19:00
Константин, согласна с Вами. Сначала надо было опубликовать техническую причину падения Боинга, чтобы отмести штурмовики и истребители, ракеты воздух-воздух и так далее.
А теперь будет уголовное расследование, к которому следователи относятся так же тщательно, как к техническому. Удачи им!
P.S. А разница в расследовании, описанным Автором в том, что 21 декабря 1988 в небе над Англией, над местечком Локерби, взорвался «Боинг-747». Ключевые слова здесь АНГЛИЯ, ЛОКЕРБИ, а не ДОНБАСС, оккупированный пророссийскими бандитами, уничтожившими все те улики, которые только можно было уничтожить.
Ответить 

10
ДМИТРИЙ В. , 15 октября 2015 в 00:40
Видимо как раз из-за уверенности, что они уничтожили все улики, РФ требует нового расследования:

В обнародованном во вторник докладе комиссии Нидерландов говорится, что в телах трех членов экипажа, а также в обломках самолета удалось найти поражающие элементы из нелегированной стали, характерные для боевой части ракеты системы "Бук" (модель 9N314M).

Боеголовка этой модели есть на вооружении российской армии.

Ключевым вещественным доказательством, которое указывает на определенную модель ракеты, являются поражающие элементы профиля "двутавр", напоминающие по форме бабочку.

Однако, как заявил в среду заместитель главы Росавиации Олег Сторчевой, России представили всего один поражающий элемент в форме бабочки.

"Представленный такой важный факт, естественно, озадачил нас. Мы заинтересовались, откуда он был изъят и где его нашли, как он был оформлен. Нам было сказано, что это нашли в кабине, где-то в изоляционной обмотке. Хорошо. Это как-то запротоколировано? Задокументировано? Вы можете предъявить нам какие-то доказательства? Ничего предъявлено не было", - заявил Сторчевой.http://www.bbc.com/ukrainian/u...
Ответить 

-42
Слава Циркулев , 14 октября 2015 в 19:01
Профессор! Зря умничаешь. Слишком много игольчатых поражающих элементов обнаружено следствием и о которых комиссия молчит. А, это уже не только "БУК", а и ракеты "Воздух-воздух". Так, что пусть Волошин (лётчик) сухари сушит.
Ответить 

14
Модератор: СЕРГЕЙ ЗОЛОВКИН , 14 октября 2015 в 19:13
Слава Циркулев , 14 октября 2015 в 19:01: со всеми на "вы", плиз)))
Ответить 

15
ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ , 14 октября 2015 в 19:42
А может... с пляжа ?
Ответить 

10
MICHAEL GRAB , 14 октября 2015 в 23:05
+1.
Это же не мнение, а типичный вброс. ((
Ответить 

9
DMITRY17 MERKULOV , 14 октября 2015 в 21:48
Подобное "мнение" служит косвенным подтверждением вины российских спецслужб в гибели Боинга.
Ответить 

15
АШОТ ИБРАГИМОВ , 15 октября 2015 в 09:09
Слава Циркулев
«Слишком много игольчатых поражающих элементов обнаружено следствием и о которых комиссия молчит. А, это уже не только "БУК", а и ракеты "Воздух-воздух". Так, что пусть Волошин (лётчик) сухари сушит.»
--

Я тут анекдот вспомнил времен СССР… Приходит муж домой ночью крепко во хмелю…
Жена, уставшая ругаться и настроившись на консенсус, помогает ему раздеваться приговаривая…» Дорогой, я знаю как ты устал, после работы было профсобрание, которое затянулось. После собрания ты встретил друга детства, которого не видел сто лет, и вы зарулили в кабак…»

Муж согласно кивает головой. Когда сняли штаны, на мужике оказались женские плавки…
Жена,-« А это что такое?!!»
Муж,- «Дорогая, ты так красиво и логично все объясняла, - объясни и это…»
__

А Вы не могли бы,( внятно) объяснить зачем РФ «уводит « от наказания украинского летчика Волошина, блокируя попытку создание трибунала ?... Пусть бы трибунал и разобрался, кому надо сушить сухари… В чем этот российский «прикол» ?
Ответить 

-6
КРАЙ *** , 15 октября 2015 в 00:24
Он с самого начала должен был установить ТОЛЬКО техническую причину....
==================================
Для этого нужны были 16 месяцев?! А может им нужно было 16 лет?
Это позор и диагноз западной бюрократии.
Ответить 

10
НИКОЛАЙ ВЕТРЕННЫЙ , 15 октября 2015 в 12:43
КРАЙ *** , 15 октября 2015 в 00:24
Думаю нет. Они добросовестно все сделали, что бы в будущем им самим не предъявили претензий. Они по крупицам создали и реконструировали момент поражения самолета. Это не очень легкий и простой процесс, и можно добавить еще, что не было доступа ко всем уламкам самолета и т. д. Надеюсь Вы измените свое мнение по "их быстроте расследования".
Ответить 

1
АЛЕКСАНДР РУССКИЙ , 15 октября 2015 в 09:40
Мягко говоря все что озвучили 16 месяцев спустя было известно на следующий день уничтожения боинга. Мягко говоря все ждали намного большего от этого доклада. Мягко говоря Алмаз-Антей озвучил версию с буком за несколько часов до доклада, а это мягко говоря свидетельствует, что содержание доклада было известно в Кремле еще до доклада. А это все мягко говоря действительно наводит на мысль не об импотенции еврочиновником, а их ... (боюсь модератор забанит).
Ответить 

6
ДМИТРИЙ В. , 15 октября 2015 в 12:25
Александр Русский , 15 октября 2015 в 09:40
<...> а это мягко говоря свидетельствует, что содержание доклада было известно в Кремле еще до доклада
--------------
естественно известно - черновик доклада летом рассылали всем странам-участницам расследования, в т.ч. и РФ, которая его долго изучала и выдала много пожеланий по изменению формулировок доклада, в том числе хотели поменять тип ракеты и т.п. Подробно здесь:http://cdn.onderzoeksraad.nl/d...
Ответить 

8
Шамиль Гаджибеков , 15 октября 2015 в 12:25
Тю, вы же, мягко говоря, сами написали, что всё, что озвучили в докладе было известно на следующий день, так зачем изобретать теории заговоров о сливе доклада еврочиновниками. Я вообще не говорю о том, что еще летом России, как и другим странам, предоставили предварительную версию доклада.
Ответить 

4
Владимир Волокитин , 15 октября 2015 в 16:45
Будем надеяться . Лишь бы это не свелось к элементарному тайному торгу Москвы и Запада .
Ответить 

49
OWOD_ RUS , 14 октября 2015 в 16:51
Кое-какие факты о расследовании взрыва "Боинга" над Локерби:
1) Взрыв Boeing 747 над Локерби произошёл 21 декабря 1988 года.
2) Совместное расследование полиции шотландской области Дамфрис и Галлоуэй и ФБР длилось в течение трёх лет.
3) 13 ноября 1991 года было выдвинуто обвинение против двух ливийцев — главы службы безопасности авиакомпании Libyan Arab Airlines Абдельбассета Али Махмеда Аль-Меграхи.
4) В 1999 (!!!) году после длительных переговоров глава Ливии полковник Муаммар Каддафи согласился выдать подозреваемых при условии, что суд состоится на нейтральной территории.
5) 5 апреля 1999 года подозреваемые были выданы шотландской полиции в голландском Утрехте, где на бывшей американской военной базе «Camp Zeist» состоялся суд, действовавший по шотландским законам и вынесший вердикт 31 января 2001 (!) года.
6) Абдельбассет Али Махмед Аль-Меграхи был признан виновным и был приговорён к пожизненному заключению, тогда как Аль Амин Халифа Фимах был признан невиновным.
7) В 2003 году Ливия признала ответственность своих официальных лиц за взрыв самолёта — Ливия заявила, что не намерена признавать вину за совершение взрыва над Локерби, однако соглашается с тем, что взрыв был организован одним из официальных лиц ливийского государства.
8) Решением министра юстиции правительства Шотландии Кенни МакАскилла 20 августа 2009 года Аль-Меграхи был освобождён в связи с обнаруженным у него раком простаты.
9) 20 мая 2012 года Аль-Меграхи умер в своём доме в Ливии.

А теперь сравните - сроки и всё остальное. Вывод простой - необходимо набраться терпения. А быстро - только "кошки родятся" ©, Юлия Леонидовна.
Ответить 

30
JOCHAN KLAUER , 14 октября 2015 в 18:02
Спасибо за развернутое приведение фактов, Owod_ RUS. К сожалению в статье Латыниной эмоции плещут через край, но они основаны лишь на ложных ожиданиях.
Почему-то Латынина решила, что Dutch Safety Board - это уполномоченная международная судебная истанция, вершащая судьбы правителей. Боюсь расстроить автора, но это не так. Она и приглашена то была украинской стороной. То, что было представлено - это акт фиксации фактов независимой организацией занимающейся расследованием катастроф в том числе и в воздухе. Основной целью было установление причины гибели рейса. Цель достигнута. Результат зафиксирован с соблюдением международных законов и стандартов. Теперь это документ. Я понимаю, для россиян это смешно - мол бумажки, никому по морде так и не дали, скукота. Но так устроен западный мир. Уж извините.
Ответить 

7
Василий Макеев , 14 октября 2015 в 18:49
Почему-то, Dutch Safety Board переводится как Совет безопасности, хотя судя по тому чем они занимаются, это скорее аналог Ростехнадзора
Ответить 

22
VLAD CELLER , 14 октября 2015 в 20:34
Jochan Klauer , 14 октября 2015 в 18:02 
.... Основной целью было установление причины гибели рейса. Цель достигнута. Результат зафиксирован с соблюдением международных законов и стандартов....
Совершенно верно..
Из блогов в инете:

....Это не в компетенции этой комиссии. Чтобы было понятнее - считайте, что вчера был отчёт патологоанатома, который рассказал, отчего и как умер человек: от пули, летевшей вот так, попавшей сюда и нанёсшей вот такие повреждения. Откуда и кто стрелял - это определяет не он. Потом его отчёт используют при дальнейшем расследовании.

.... И этот отчет это всего лишь экспертиза как судебно медицинская. Просить авторов доклада назвать виновника это все равно что просить медэксперта назвать фамилию убийцы по итогам мед экспертизы.
Ответить 

13
GENNADY TYSHKOVSKY , 14 октября 2015 в 23:29
Всем эмоциональным и торопливым, в том числе госпоже Латыниной, читать и перечитывать разъяснения VLAD CELLER, пожалуйста. Пока не дойдет, что есть Закон и порядок (процедура) его исполнения, независимая от степени дури барина.
Ответить 

5
Boris Derevenko , 15 октября 2015 в 12:14
Эмоции? Вряд ли. Скорее, холодный расчет. Латынина «включила дурочку», сделала вид, что не понимает разницы между заключением технической экспертизы и судебным разбирательством. А нужно это для того, чтобы бросить очередную порцию фекалий в «тупых евробюрократов». Латынина этим регулярно занимается. Расчет здесь - на российский менталитет. Ведь многие «дарагие рассеяне» мнят себя и экспертами, и прокурорами, и судьями, все в одном. «Существуют два мнения — мое и неправильное», ага. Зачем нужен fact checking — проверка фактов (которой и занималась голландская комиссия), к чему процессуальные тонкости организации уголовного суда, соревновательность сторон и прочая ерунда, зачем вообще знать законы? Наш человек готов и рассказать, как все было, и предъявить обвинение, и тут же огласить приговор. И не осознает того, что его непоколебимая уверенность в собственной непогрешимости — основа произвола, делающего правосудие в принципе невозможным.
Ответить 

0
ЮРИЙ МОРОЗОВ , 17 октября 2015 в 16:28
> Латынина «включила дурочку», сделала вид, что не понимает разницы между заключением технической экспертизы и судебным разбирательством.
Совершенно согласен!
Вот ДЛЯ ЧЕГО Латынина её "включила"... хорошо, если бы рассказала своим читателям...
Ответить 

14
PETR PUPKIN , 14 октября 2015 в 23:52
Спасибо, исчерпывающе. Юля эмоциональна :-))
Будем надеяться, что будет допрошен и Хмурый, Гиркин, Гюрза, не мешало бы слюнявого Кургиняна спросить, кто его подучил версии прикрытия (про отжатые БУКи).
Виновниками же понятно, являлись члены экипажа 53 бригады из под Курска. Краснопрошин мог бы многое сказать.Впрочем, если он не утонул в ванной, или не выпил чаю(с изотопами).
Ответить 

2
walik dam , 15 октября 2015 в 19:23
+++++++
Ответить 

10
АЛЕКСАНДР БЕЛЯЕВ , 14 октября 2015 в 16:00
Зато цветы разрешат снова продавать.
Ответить 

2
МОИ ПЯТЬКОПЕЕК , 14 октября 2015 в 16:28
Сорри, Александр, Вы первый про цветы написали, а я вперёд влез, получается...
Ответить 

9
CONSTANTIN AKENTIEV , 14 октября 2015 в 16:01
Что же в этом удивительного? Мировые войны организуются и проводятся не австралийскими аборигенами. Периферия цивилизованного мира поставляет рабсилу, в обмен на восхитительные разноцветные бусы.
Ответить 

-19
ФЕДОР ПАРОВОЗОВ , 14 октября 2015 в 16:04
Я конечно не кровожадный, но от всей души желаю еще парочку сбитых буками нидерландских Боингов.
Может тогда они поймут что нельзя голову в песок прятать...
Ответить 

19
Николай Петров , 14 октября 2015 в 16:20
Федор а ВЫ самИ то сядеТЕ на такой Боинг, или только другим людям смерти пожелаеТЕ, чтобы остальные прозрели? ( исправления прописными буквами - от модератора)
Отв