Кроме того, legatum относился к категории односторонних сделок акцессорного характера, влекущих сингулярное правопреемство, т. е. переход от наследника к легатарию только прав, но не обязанностей. Легат мог быть установлен наследодателем только в завещании и распространялся исключительно на heredes testamentarii. Возложение завещательного отказа на наследников по закону (ab intestato), как и переход на них обязанности по его исполнению в случае отказа от принятия наследства со стороны наследников по завещанию, не допускались. Таким образом, судьба легата была неразрывно связана с testamentum: прекращение действия завещания автоматически влекло утрату юридической силы самого легата.
Если же в завещании была предусмотрена субституция, то в случае отказа от принятия наследства со стороны наследника, обремененного легатом, соответствующее право переходило к запасному наследнику (субституту) вместе с обязанностью по исполнению завещательного отказа. Однако если было доказано, что основной наследник отказался от принятия наследства с целью уклонения от исполнения завещательного отказа, получив за это вознаграждение, то legatarius все равно мог потребовать от него предоставления имущества, являвшегося предметом легата (C. 6.39.1)[17]: “Si in fraudem legatorum transmissam hereditatem ad substitutum probatura es, utilis actio adversus eum, cum quo fraudis consilium participatum est, competit. plane si pecunia accepta omisit aditionem, legata et fideicommissa praestare cogitur” – «Если ты можешь доказать, что наследство передано субституту с целью невыдачи легатов, то против того вместе с кем он замыслил невыдачу, следует иск по аналогии. Ясно, что если он [основной наследник. – А.К.], получив деньги, отказался от вступления в наследство, он принуждается предоставить легаты и фидеикомиссы» (пер. с лат. – А.К.).
В зависимости от содержания распоряжения наследодателя различалось четыре основных вида завещательных отказов: legatum per vindicationem (легат посредством виндикации), legatum per damnationem (легат посредством присуждения), legatum per praeceptionem (легат посредством предварительного выдела) и legatum sinendi modo (легат посредством дозволения) (Gai. 2.192)[18].
В первом случае предметом легата являлось предоставление отказополучателю права собственности на определенную вещь из наследственной массы либо сервитута на нее с помощью словесной формулы “do lego” – «даю, отказываю» (Gai. 2.193)[19]: “Per vindicationem hoc modo legamus: Lucio Titio verbi gratia hominem Stichum do lego; sed (et) si alterutrum verbum positum sit, veluti hominem Stichum do, per vindicationem legatum est…” – Посредством виндикации мы отказываем следующим образом: «Луцию Тицию даю, отказываю, например, раба Стиха»; но если мы даже только одно из этих слов употребляли, например: «даю раба Стиха», то и тогда отказ совершен посредством виндикации…» При этом соответствующее имущественное право возникало у легатария сразу с момента принятия наследства наследником по завещанию, обремененным легатом.
Для истребования индивидуально-определенной вещи отказополучателю предоставлялось вещно-правовое средство защиты – actio vindicatio (Gai. 2.194)[20]: «Отказ этот называется виндикационным потому, что отказанная вещь тотчас после принятия наследства считается вещью отказопринимателя по квиритскому праву, и если эту вещь легатарий потребует или от наследника, или от кого-либо другого, кто вещью владеет, то он должен отыскивать ее посредством виндикации, т. е. доказать, что вещь по квиритскому праву – его». Таким образом, ответчиком в таком процессе являлся либо сам наследник, обремененный легатом, либо иное лицо, владеющее вещью на момент предъявления иска. Поскольку виндикационный иск относился к категории actiones in ius, истец-легатарий должен был доказать наличие права собственности на истребуемое имущество.
Следует заметить, что для действительности такого отказа требовалось, чтобы имущество, являвшееся объектом легата, принадлежало наследодателю как в момент совершения завещания, так и в момент открытия наследства.
Во втором случае завещатель возлагал на наследника обязанность совершить определенные действия обязательственного характера в пользу легатария: например, алиментировать отказополучателя (legatum alimentorum), предоставить ему имущество в безвозмездное пользование с правом извлечения плодов (legatum ususfructus
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
