© Копылов А.В., 2021

© Издательский Дом «Городец» – оригинал-макет (верстка, корректура, редактура, дизайн), полиграфическое исполнение, 2021

Все права защищены. Никакая часть электронной версии этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного использования без письменного разрешения владельца авторских прав.

В настоящее время в соответствии с Концепцией развития гражданского законодательства (далее – Концепция), разработанной Советом по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства во исполнение Указа Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации»[1], в Pоссийском государстве происходит комплексная реформа гражданского права, связанная в том числе с внесением изменений в правовое регулирование наследственных отношений.

Следует заметить, что первоначально упомянутая Концепция не предполагала необходимости внесения каких-либо новелл в раздел пятый Кодекса «Наследственное право». Тем не менее в 2015 г. на рассмотрение Государственной Думы РФ был представлен проект Федерального закона № 801269-6, предусматривавший, во-первых, появление в российском законодательстве частных фондов для управления наследственным имуществом, во-вторых, введение новых способов распоряжения имуществом на случай смерти (совместное завещание супругов и наследственный договор), в-третьих, изменение полномочий нотариусов, исполнителей завещательной воли и доверительных управляющих наследственной массой.

На основе упомянутого законопроекта 29 июля 2017 г. был принят Федеральный закон № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации»[2], вступивший в силу с 1 сентября 2018 г., благодаря которому в гражданском законодательстве России появился институт наследственных фондов.

Наконец, 19 июля 2018 г. принимается Федеральный закон № 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации»[3], который ввел в национальное законодательство такие способы распоряжения имуществом на случай смерти, как совместное завещание супругов и наследственный договор, а также урегулировал полномочия нотариусов по удостоверению этих сделок.

Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что истории европейской цивилистической науки, фундаментом которой является догма римского частного права, хорошо известны и другие виды распоряжений лица, совершаемых на случай смерти, к которым, в частности, относятся легаты, фидеикомиссы и дарения на случай смерти. В связи с этим исследования упомянутых институтов в праве Древнего Рима по-прежнему сохраняют актуальность для углубленного понимания и дальнейшего совершенствования современного российского гражданского права, принадлежащего к романо-германской правовой семье.

В исследовании, предлагаемом вниманию читателя, автором были использованы логический и исторический методы научного анализа. В частности, в книге последовательно рассматривается процесс возникновения и развития институтов легата, фидеикомисса и дарения на случай смерти на протяжении всей истории существования римской юриспруденции: в доклассическом, классическом и постклассическом праве Древнего Рима.

Следует заметить, что при анализе норм римского частного права автор сознательно отказался от использования традиционного метода исследования, применяемого большинством российских романистов, который основан на простой компиляции теоретических трудов по римскому праву без их критического осмысления и в большинстве случаев не предполагает всестороннего анализа латинских и греческих текстов, содержащихся в юридических памятниках Древнего Рима.

В силу этих причин бóльшая часть работы написана непосредственно на основе римских источников: законов XII таблиц, Фрагментов Домиция Ульпиана, Институций Гая, а также Институций, Кодекса, Дигест и Новелл Юстиниана. В связи с этим практически каждый тезис в работе подтверждается с помощью ссылки на соответствующий памятник древнего права и цитирования его текста на латинском языке и в русском переводе. В общей сложности автором проанализировано 110 фрагментов из перечисленных источников.

Кроме того, в монографии широко используются ранее не переводившиеся с латинского языка на русский язык фрагменты из Кодекса[4] и Новелл Юстиниана[5]: всего рассмотрено 23 фрагмента из Кодекса и пять фрагментов из Новелл. Это стало возможным во многом благодаря реализации амбициозного научного проекта «Кодекс Юстиниана: от Древнего Рима до наших дней», осуществляемого в рамках деятельности научно-образовательного центра «Римское частное право» юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, созданного в 2015 г. по инициативе автора исследования. Данный проект связан с переводом с латинского и греческого языков на русский язык упомянутого фундаментального памятника древнего права.

В рамках исследования автор ссылается на теоретические труды выдающихся ученых-романистов (профессора Грейфсвальдского, Бернского и Боннского университетов Юлиуса Барона[6], профессора Берлинского университета Генриха Дернбурга[7], а также профессора юридического факультета Московского университета Вениамина Михайловича Хвостова[8]), как правило, только в тех случаях, когда это действительно необходимо, т. е. при обнаружении пробелов и коллизий в праве Древнего Рима с целью обеспечения максимальной научной объективности и достоверности исследования.

Обращение к фундаментальным римским источникам прежде всего направлено на то, чтобы позволить читателю углубить и систематизировать собственные взгляды на отдельные институты и категории современного российского наследственного права как части континентального (европейского) гражданского права, основанного на правовых традициях Древнего Рима. Безупречный догматизм, внутренняя гармония и филигранная сбалансированность римских юридических конструкций делает очевидным их безусловное превосходство над чужеродными категориями англо-американского права, которые пытаются внедрить в современное европейское (в том числе и российское) гражданское законодательство многочисленные зарубежные и отечественные «реформаторы».

В первой главе книги рассматривается история возникновения и развития института завещательного отказа в эпоху архаического права, в республиканский период и в период Империи, во второй – особенности фидеикомисса, его соотношение с легатом и последующее разделение на сингулярный и универсальный. Третья глава монографии посвящена анализу дарений на случай смерти под отменительным и отлагательным условиями, а также процессу сближения второго вида дарений на случай смерти с институтом легата.

Вниманию читателя предлагаются выводы автора о правовой природе завещательного отказа, его соотношении с сингулярным и универсальным фидеикомиссами, а также об особенностях правового регулирования дарений на случай смерти под отменительным и отлагательным условиями в римской юриспруденции.

Для удобства читателей и обеспечения возможности самостоятельного анализа первоисточников в работе содержатся Указатели римских источников и латинских терминов, использованных в исследовании. В Приложении к монографии приводятся объемные извлечения из законов XII таблиц, Фрагментов Домиция Ульпиана, Институций Гая, а также Институций, Кодекса, Дигест и Новелл Юстиниана как на латинском, так и на русском языках.