Литмир - Электронная Библиотека

Помню, как трудно было мне избавиться от преклонения перед Лениным — настолько глубоко было оно вбито с самого детства.

Что касается советской угрозы миру на земле, то об этом, по-моему, прекрасно сказал Ричард Пайпс, который, что называется, смотрит в корень: "Пока существует номенклатура, пока Советский Союз живет в состоянии беззакония, пока нет творческого выхода для энергии жителей СССР, не может быть безопасности в мире”.[28] Мне представляется очень сомнительным, чтобы номенклатура исчезла в ближайший обозримый период времени.

Долгие годы Кремль демонстрировал в области внутренней политики консервативность, граничащую с окостенением, стремясь лишь к сохранению статус кво в стране. На мировой арене ситуация иная. Во время разрядки СССР существенно увеличил свой военный потенциал, так что теперь его размеры далеко выходят за пределы, необходимые для обороны, и способны внушить тревогу. Советский Союз пытается распространить свою власть и влияние на весь мир. В 1979 году он совершил акцию, беспрецедентную со времен второй мировой войны: ввел свои войска в государство, не принадлежащее к советскому блоку, в Афганистан. Внутри страны постоянно нарушаются положения Хельсинских соглашений относительно прав человека. Подавление движения Солидарности в Польше вызвало негодование международной общественности; взрывом возмущения ответил мир и на убийство 269-ти мирных пассажиров корейского самолета.

Такое поведение порождает важные вопросы, очень существенные для ядерного века. Может ли Кремль так же авантюристично обращаться со своим ядерным арсеналом, как с обычными вооруженными силами? Имеется ли конфликт интересов между советскими политическими и военными руководителями? Если это так, то действительно ли военные одерживают верх и направляют Политбюро по некоему бонапартистскому курсу, как полагают некоторые аналитики? В этой связи следует заметить, что между советскими руководителями — независимо от того, занимаются ли они политическими или военными делами, молоды они или стары, — нет разногласии относительно их конечных целей. Они рассматривают мировое развитие как постоянную борьбу между двумя противоположными социальными и политическими системами. Они верят в неизбежную, хотя и нескорую победу социализма советского образца в процессе того, что они называют "обективным развитием” человеческого общества. Но они не намереваются достичь этой победы с помощью ядерной войны.

Ядерная война может стать последним средством, и СССР начнет ее только в том случае, если под угрозой окажется само существование государства и не будет других альтернатив. В то же самое время, все более агрессивно распространяя в мире свою военную мощь, Москва увеличивает опасность того, что обычные конфликты и конфронтации с Западом выйдут из-под контроля. Среди военных и идеологов есть люди, которые готовы пойти на такой риск.

Впрочем, я не вижу, как армия или КГБ — при всем своем влиянии могут узурпировать главенство партии. Абсолютная власть в СССР бесспорно принадлежит партии, с ее Центральным комитетом и Политбюро во главе. Всякая реальная бонапартистская тенденция со стороны настоящего или будущего руководителя немедленно вызовет в памяти высших партийных чинов случаи Г.К.Жукова или Лаврентия Берия, которые пытались поставить над партией армию или аппарат тайной полиции и провалились. Недавнее увольнение влиятельного маршала Николая Огаркова было предостережением военным: пусть лучше остаются на месте. В конечном итоге, армия и силы тайной полиции — это инструменты партии, и никаких изменений в расстановке сил она не допустит.

Западу — хочет он того или нет — придется иметь дело с СССР. Оснований для этого более чем достаточно: и Советский Союз, и Соединенные Штаты занимают уникальные по силе позиции, которые неизбежно оказывают влияние на будущее человечества. Хотя Восток и Запад ведут игру по разным правилам, совершенно необходимо, если мы хотим избежать катастрофы, поддерживать диалог с СССР, искать разумные и практичные пути, даже сотрудничать, когда речь идет о наших интересах. Это сотрудничество существенно важно для решения глобальных проблем, таких, как предотвращение ядерной войны, сокращение уровня военной угрозы и достижения прогресса в контроле над вооружениями. Оно необходимо для разрешения кризисных ситуаций, которые неизбежно будут возникать время от времени, независимо от состояния советско-американских отношений.

Иногда США не достает твердости в обращении с СССР. В политике по отношению к Советскому Союзу они бросаются из одной крайности в другую. Но я никогда не сомневался, что сила Америки делает ее единственной державой в мире, способной обуздать Москву. И этого можно достигнуть, если американские руководители будут помнить старую, но не устаревшую истину: кремлевские деятели лучше всего понимают язык военной и экономической мощи, энергичного политического убеждения, силы воли. Если Запад не сможет противостоять Советам с равной решимостью, Москва будет продолжать свои происки во всем мире.

Абсолютная правда — самое эффективное оружие против той фальши, на которой построена советская система, против мифов о себе самой, которые ей удалось рассеять по всему миру. Правда — это единственная сила, способная прорвать ту завесу секретности, за которой советские руководители скрывают реальность своей системы и своих намерений.

* * *

Я постарался рассказать правду. Я пытался найти правду — о самом себе, о стране, в которой я вырос, о режиме, который я узнал и возненавидел. Надеюсь, что я внес свой вклад в разоблачение лжи советской идеологии, помог ослабить привлекательность ее идей и приблизить день, когда народ, к которому я все еще принадлежу, освободится и сможет сказать правду о себе всему миру.

Разрыв с Москвой - i_002.jpg

Анна — дочь Аркадия Шевченко.

Разрыв с Москвой - i_003.jpg

Лина Шевченко (первая жена А.Шевченко) и Лидия Громыко (жена А.Громыко).

Разрыв с Москвой - i_004.jpg

Встреча А.Громыко с К.Вальдхаймом и А.Шевченко в приемной Генеральной Ассамблеи.

Разрыв с Москвой - i_005.jpg

Встреча Л.Брежнева с К.Вальдхаймом в Кремле: слева — Брежнев и Громыко, справа Вальдхайм и Шевченко.

Разрыв с Москвой - i_006.jpg

На церемонии бракосочетания Аркадия Шевченко с Элейн.

ИМЕННОЙ И ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ

Абель, Рудольф — 20, 358

Абрасимов Петр — 175, 235

Австрия — 83, 138

Аденауэр Конрад — 395

Аджубей Алексей — 124, 129

Академия Наук — 98, 197, 212, 295

Албания — 190

Аларкон Рикардо — 192

Александров-Агентов Андрей — 201, 207, 252, 430, 432

Алексеев Александр — 191 Алжир — 389, 390

Алиев Гейдар — 259

Алтайские горы — 72

Аляска — 397

Американская выставка в Москве (1959 г.) -268

Американская революция — 397, 399

Амторг — 327

Амур — 391

Андропов Игорь — 203

Андропов Юрий — 202, 225, 245, 253, 255, 256, 307, 332, 334–336, 405, 434, 454, 509

Ангола — 50, 389

Антипартийная группа — 108, 109, 248

Антисемитизм — 87, 371

Апдайк Джон — 402

Арабы — 177, 179, 280, 281, 358, 360–373, 437-439

Арбатов Георгий — 64, 65, 142, 294-298

Аргентина — 428

Армения — 371

Асад Хафез — 362

Атомное оружие и внешняя политика — 278-279

Афганистан — 324, 372, 419, 427, 512

Африка — 132, 133, 206, 266, 386–390, 407

Ахромеев Сергей — 227

Байконур — 174

Балтийское море — 124

"Балтика'* (пароход) — 123–136

Бендера Степан — 358

Банч Ральф — 366

Бар Эгон — 234

Барабойла — 120

вернуться

28

Foreign Affairs, "Can the Soviet Union Reform". Fall 1984, p.59.

134
{"b":"960338","o":1}