О политической, моральной и научной несостоятельности доклада Линд-блада уже говорилось. Этот доклад очень похож на писания наших доморощенных антисоветчиков рубежа 80-90-х прошлого века. И, скорее всего, приготовлен на той же пропагандистской кухне по замшелым рецептам Геббельса и Даллеса. Те же взятые с потолка "цифры", высосанные из пальца "факты", обильно сдобренные безудержной демагогией и ненавистью ко всему советскому, русскому, народному.

Случайное, но символическое обстоятельство: в переводе на русский язык фамилия докладчика-антикоммуниста в ПАСЕ Линдблада означает "липовый листок". Скорее уж "фиговый", предназначенный для прикрытия срамоты глобализма. Но и по-русски тоже подходяще, ибо весь доклад Линдбла-да - сплошная наглая, безграмотная и аморальная "липа".

Впрочем, очевидно и еще одно: перед нами не обывательская глупость, а холодный расчет прожженных политиканов. Если присмотреться внимательно к политике мирового империализма последних ста лет, то обнаружится, что она во многом построена на провокациях, и в первую очередь на провокациях антикоммунистических.

Каковы же основные причины и цели провокации? Зачем она, почему именно антикоммунистическая и почему именно сегодня?

Стратегическая проблема, стоящая перед человечеством, заключается не в том, объединяться ему или не объединяться. Всемирная интеграция - процесс объективный, необходимый и неизбежный. Вопрос в другом. Речь идет о том, каким быть будущему человечества, на какой основе оно будет объединено. На основе диктата и насилия "золотого миллиарда" или на основе равноправного сотрудничества наций.

КПРФ многие годы предупреждает, что возможны три сценария мирового развития: "планетарная диктатура", "глобальная смута" и "баланс интересов", то есть многополярный мир.

После разрушения СССР капитал бросил все свои силы на создание однополюсного мира, с абсолютным господством США и их союзников. Не случайно еще в 1992 году США отказались подписать резолюцию совещания в Рио-де-Жанейро о справедливости в межгосударственных отношениях. И сегодня США - страна, обладающая пятью процентами населения, потребляющая более 40 процентов мирового производства сырья, идет на все, чтобы высасывать жизненные соки из всего остального мира.

Однако с установлением планетарной диктатуры пока не получается. Политика глобализации "по-американски" и строительства однополюсного мира переживает тяжелый кризис и заходит в тупик. США глубоко завязли в Афганистане и Ираке, а на повестке дня еще и "иранская проблема". Нелегкие времена переживает и Европейский Союз, в котором обостряются этно-конфессиональные противоречия.

Сегодня реальным выходом, альтернативой планетарной диктатуре является многополярный мир, обеспечивающий баланс культур, традиций и жизненных интересов. А такой мир недостижим при безраздельном господстве капитализма. Его в состоянии обеспечить только социалистическое общество - общество справедливости. Но такая альтернатива для глобализма неприемлема. Потому он пребывает в лихорадочных поисках какого-то иного выхода и подходящей провокации, призванной такой выход оправдать.

Почему, например, в качестве инициатора провокации выбран именно Совет Европы - в основном "правозащитная" организация, не имеющая административных, финансовых и силовых рычагов влияния на международные отношения? Однако организаторам новой смуты важно, что в структуру Совета Европы входит Европейский суд по правам человека. Им важно подвести под свою затею "правовую" базу и действовать далее на якобы "законных" основаниях. Отсюда следует, что слушания в ПАСЕ - пробный шар, зондаж в преддверии более серьезных и агрессивных действий.

"Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма. Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа и царь, Мет-терних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские", - писали Маркс и Энгельс в "Коммунистическом Манифесте". Почему же "хозяева мира" вновь и вновь вступают в битву с "призраком"? Ведь, казалось бы, все давно уже в их руках и безраздельном владении - политическая власть, вооруженные силы, СМИ, финансовые и сырьевые потоки. Но нет. "Призрак" - совсем не призрак. Все, кто верещит о втором "нюрнбергском процессе" над коммунизмом, совершают смешную историческую и логическую ошибку. Чтобы судить кого-то, нужно его сначала сокрушить и ввергнуть в узилище. А попробуйте ввергнуть в узилище великий Китай или гордый Остров Свободы - Кубу. Получится по народной пословице:

- Макар, я медведя пымал!

- Так тащи его сюда!

- Да он не пущает…

Похоже, что в стремлении выпутаться из этого безвыходного положения ставка сознательно сделана на реализацию сценария большой смуты, в которой глобализм рассчитывает одержать новую, теперь уже окончательную победу. А для развязывания смуты необходим сильнейший дестабилизирующий фактор. Им и должна стать новая всемирная антикоммунистическая кампания. Необходим и новый "образ врага" для оправдания вмешательства глобализма во внутренние дела всех стран и народов. Поскольку жупел "международного терроризма" порядком уже обветшал, реанимируется прежний, антикоммунистический.

Причем бесконечное "гуманитарное" словоблудие подобных докладов - не более чем дымовая завеса. Главное заключено во фразе, глубоко запрятанной в тексте: "Национализация экономики, которая является неизменной чертой коммунистического руководства и является результатом идеологии, накладывает ограничения на личную собственность и индивидуальную экономическую деятельность". Вот оно! Глобализаторам уже мало ревизии итогов Второй мировой войны и Ялтинско-Потсдамских соглашений. Они стремятся к ревизии итогов "генуэзского" и "хельсинкского" процессов. То есть к уничтожению не только политической, но и экономической и гуманитарной альтернатив империалистическому глобализму.

Напомню, что, начиная с Генуэзской конференции 1922 года, Советская Россия отстаивала и, в конце концов, отстояла равноправие в системе мирохозяйственных отношений двух форм собственности - частнокапиталистической и общественной, социалистической. В Хельсинки в 1975 году Советский Союз отстаивал и отстоял социалистическую концепцию прав человека, включающую не только политические, но и социально-экономические права. Всё это - кость в горле у глобализма. Поэтому и возрождается трумэновская стратегия тотального "отбрасывания коммунизма". Поэтому и бьют по прошлому, настоящему и будущему России.

12 "Наш современник" N 7

А целятся в Россию…

Крылатое выражение начала 90-х годов прошлого века "Целились в коммунизм - попали в Россию" не вполне исчерпывает суть происшедших тогда событий. Ведь его можно толковать и в том смысле, что вот, мол, попали в Россию случайно, по ошибке, по неосторожности, за что извиняемся. А сама цель была выбрана предельно расчетливо. Целились именно в Россию! И хорошо знали, куда направить удар - в самое ее сердце. Нельзя попасть в коммунизм, не попав в то же время в сердце России. Ибо, как говорится в программных документах КПРФ, русская идея есть по своей сути идея глубоко социалистическая и коммунистическая. Интервенция 1918 года. Гитлеровское нашествие 1941-го. Государственный переворот 1991-го. Все они совершались под антикоммунистическим флагом. Все обещали "освободить" Россию от большевизма и коммунизма и положить начало ее "возрождению". Но не о возрождении они мечтали и мечтают, а о разрушении, расчленении и порабощении.

Коммунисты сегодня не у власти в России, но ее врагам все равно неймется. И в очередном походе на нее они опять собирают силы под антикоммунистическим флагом. Зовут к себе в союзники Черчилля и Шкуро, Гитлера и Муссолини, Рейгана и Ельцина. Пока существует колыбель социалистической революции, глобалисты не смогут спать спокойно. Они нутром чувствуют органическую связь России и коммунистической идеи.

Это понимают и некоторые отечественные политики, в том числе представители власти. Не случайно вся многопартийная российская делегация в ПАСЕ протестует против этой акции и требует снять резолюцию с голосования. Защищать Россию - значит защищать коммунизм, и иного, как говорится, не дано! Иначе скажут: вы живете в стране-преступнице. Вы не победители, а такие же, как и нацисты. Значит, нас не за что уважать, значит, все наши победы - это ничто. Значит, мы тогда не члены Совета безопасности, не учредители ООН. Не может преступная страна этим заниматься.