По поводу фальсификации «лунных» фотографий американские пропагандисты уже придумали запасной вариант оправдания, о котором автор тоже упоминает в своей книге: «Я всегда говорил, что американцы были на Луне. Другое дело, что, возможно, космонавту тогда не удалось сделать достаточно впечатляющие снимки американского флага на Луне. Но американский флаг не может быть плохо снятым. Поэтому какие-то кадры досняли в Голливуде, но чтобы в Голливуде сняли весь полёт — это просто глупость, бред» (Г. Гречко)». [16] Но пока НАСА не признается, что хотя бы одна фотография с «Луны» сделана на самом деле на Земле. Американские пропагандисты перестарались.

Исследуя тему «лунного грунта» США, Попов А. И. обнаружил информацию о том, что правительство США дарило образцы «лунного грунта» в распоряжение всех 135 стран — членов ООН. [17] Один из «подарков» в Нидерландах оказался куском окаменевшей древесины. Защитники НАСА очень сильно возмутились по поводу этой информации, и «доказали», что никакого подарка от американских «космонавтов», на самом деле, не было и вообще неизвестно, что там сочиняют проклятые конспирологи. Но остались где-то, в наглухо запаянных, сплошных плексигласовых контейнерах другие образцы «лунного грунта» США. Есть обоснованные подозрение, что если их начнут исследовать, то может обнаружиться что это тоже кусочки каменного угля земного происхождения. Все аналогичные подарки, которые были потом подарены в запаянных капсулах исследованию больше не подвергались. Поэтому новых скандалов не последовало.

Русский скептик Попов А. И. очень добр по отношению к итогам американской программы «Аполлон». Автор утверждает, что «в наследство от лунной гонки остались ворсовые застёжки и сковородки с тефлоновым покрытием». [18] Но такое утверждение противоречит реальным фактам. Политетрафторэтилен (тефлон) был открыт в апреле 1938 года 27-летним учёным-химиком Роем Планкеттом из компании «Kinetic Chemicals». Идея изобретения липучих застежек пришла в 1941 году швейцарскому инженеру Жоржу де Местралю, патент был получен в 1955. Получается, что от «лунных технологи» США ничего не осталось! Все достижения исчезли без следа.

Попов А. И. предположил, что роли «космонавтов» США сыграли беспилотные автоматы, среди которых автор выделил аппараты «Сервейеры». Эти аппараты фигурировали в лунном спектакле НАСА в серии «Аполлон-12». Только по этим признакам такие устройства можно смело отнести к мифическим «технологиям», которых на самом деле не существовало. «Лунные» фотографии, где остались четкие отпечатки пяты стойки аппарата на влажном грунте, с песочной «Луны», которую показали «Сервейеры», описание прилунения, в котором этот аппарат прыгал как кузнечик по поверхности «Луны» и не разбился, описание конструкции и метода прилунения, неопровержимо доказывают, что «Сервейер» это очередной американский миф.

Аргумент про уголковый отражатель в защиту реальности лунной программы США, Попов парирует стандартным возражением: «Наши автоматические „Луноход-1“ и „Луноход-2“ в те самые годы доставили на Луну лазерные отражатели, показав, что такая задача вполне по силам автоматам и не требует пребывания людей на Луне». [18] Автор не понял, что локация таких небольших объектов с Земли, на огромном расстоянии, лазерным лучом это невероятно трудная задача. Вероятность успеха локации маленьких уголковых отражателей «Лунохода» и мифических отражателей от мифических миссий «Аполлон», ничтожна, мала, практически равна нулю. Уже на первом этапе, когда оператор целится на поверхность Луны в определенный район, может оказаться так, что луч пройдет или мимо этого района, или мимо самой Луны. Сказывается задержка светового сигнала, движение Луны вокруг Земли, движение Земли вокруг оси, преломление луча в Атмосфере, турбулентность атмосферы. Луч от лазера может преломиться в атмосфере непредсказуемым образом и уйти мимо цели. Аналогичные трудности возникают при фиксировании возвратных фотонов. Кокурин, теоретик теории лоцирования Луны, признавался, что при локации отражателей Лунохода, у советских исследователей не было уверенности, что они лоцируют эти отражатели, а не грунт.

Попов А. И. обнаружил, что оказывается использование ретранслятора, советскими космонавтами было не только в полете беспилотного аппарата «Зонд-4»: «Трансляция радиорепортажей «с Луны» от имени астронавтов… Например, советские космонавты, никуда не улетая с Земли, разговаривали с Землёй через автоматические корабли «Зонд-4» (сентябрь 1968 г.) и «Зонд-6» (ноябрь 1968 года), находившиеся в это время в окрестности Луны. Первый раз с Луны звучали голоса П. Поповича и В. Севастьянова. Находясь в Евпаторийском центре управления полётом, Павел Попович и Виталий Севастьянов и в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя полёт к Луне и обратно. Имитация оказалась настолько правдоподобной, что подслушав их, специалисты НАСА поначалу решили, что советские космонавты летят к Луне. Космонавт А. Леонов часто выступал по ТВ, уверял, что американцы были на Луне. И не забывая упомянуть, что «мы» прослушивали их голоса с Луны. Жаль, что при этом он не вспоминает, что более 40 лет назад, в ноябре 1968 года с трассы Земля — Луна через ретранслятор «Зонда-6» с расстояния 250.000 км на Землю неслась чёткая речь молодого Алексея Архиповича. А он в это время находился в той же Евпатории. Вот соответствующие записи из дневника Н. П. Каманина: 12 ноября. В 4 часа утра старший на КП от ВВС Алексей Леонов доложил: «Провел два сеанса связи с кораблем Л-1 — слышимость хорошая, хотя он находился на удалении 250 тысяч километров от Земли. Мой голос за одну секунду доходил до корабля и еще через секунду возвращался на Землю». [19] После этого, бывшему космонавту Леонову А. А. следовало помолчать о подобных аргументах в пользу «лунных полетов» США. Получение радиосигнала с Луны и с орбиты Луны не означает, что там действительно находились люди.

Выше кадры приведенные в книге Попова А. И.: Кадры, переданные «Орбитером» в режиме прямой телепередачи. Помощники НАСА из института «Lunar and Planetary Institute» начали перекрашивать «Луну» США из серого цвета… в зеленый! Невозможно предположить, что такой необычный цвет «Луны» сотрудники института сделали случайно, по халатности. Луна, окрашенная в зеленый цвет, это что-то новое в публикациях американских пропагандистов. Непонятно, почему Попов А. И. не выразил по этому поводу, своего удивления? Если сотрудники института знали, что в основе лунного реголита имеется большое количество зеленого оливина, то такая перекраска американской «Луны» становится понятной! Автор предположил, что в лунном шоу американских обманщиков использовались реальные фотосъемки и теле съемки с помощью аппаратуры американских, беспилотных АМС. По мнению автора, «виды Луны были получены с помощью фото телевизионной аппаратуры американского аппарата „Орбитера“, в режиме прямой телепередачи автоматической телекамерой типа „А“ с интервалом между кадрами в 5 секунд». [19] Александр Иванович при этом, не обратил внимания на необычный, зеленый цвет «Луны» на этих американских фотографиях. Вероятно, что появление подобных кадров произошло не случайно. Обманщики из НАСА узнали, что лунные моря зеленоватые (оливин) а остальная лунная поверхность темно оранжевая.

Попов А. И. не понял, почему в шоу «Аполлон-11» были использованы маски на «космонавтах» и костюмы химической защиты. Маски, безусловно, нужны для сокрытия лиц, людей появившихся из капсулы после приводнения с парашютами. Их используют, если эти лица не были лицами главных лунных актеров. «Героями» космоса рисковать было нельзя, при парашютировании в капсуле могло произойти что угодно. Поэтому использовали каскадеров, дублеров. Чтобы их не опознали, обманщики придумали сказку про необходимость карантина, про «лунные вирусы». На лица каскадеров одели маски и костюмы химической защиты. Каскадеры в масках вошли в вагончик, где находились главные герои. Последние появились в окне помещения, фургона для карантина.