НАСА обманывает миллионы людей, которые верят, что если они были на Луне, они не смогли бы увидеть звезд». [4] Звездная слепота это серьезное «заболевание» американских клоунов НАСА не только из программы «Аполлон». В реальном мире на черном небе в космосе всегда можно увидеть звезды. Именно черный фон позволяет это сделать. Обманщики, защитники НАСА наивно полагают, что на освещенной стороне Земли небо становится «дневным». На таком фоне по их мнению невозможно увидеть звезды. Глупость такого измышления очевидна. Небо в космосе всегда черное. Оно остается таким днем и ночью, утром и вечером. Черное небо не может ослепить космонавтов. Солнечный свет в вакууме не может делать повороты.

Эрик сообщает малоизвестные факты для русскоязычных читателей об испытаниях американцев на обезьянах и лягушках: «НАСА доставило обезьяну в космос в 1969 году. Прежде чем отправить людей на Луну, НАСА решило провести эксперимент, чтобы определить эффект длительного космического полета. 29 июня 1969 года НАСА вывело обезьяну на орбиту вокруг Земли. План состоял в том, чтобы обезьяна кружила на орбите вокруг Земли в течение 30 дней, а затем вернули ее на землю для анализа. НАСА скрывает информацию о том, насколько близко к радиационным поясам Ван-Аллена эта обезьяна находилась, но они признают, что здоровье обезьяны начало ухудшаться через несколько дней на орбите. На девятый день НАСА решило вернуть с орбиты корабль. Обезьяна умерла через восемь часов после приводнения космического корабля. Вы попали бы на космический корабль, который отправляется на Луну, после того как он увидит, как обезьяна умирает только через девять дней на орбите Земли? Ну, через неделю после того, как обезьяна умерла, „Аполлон 11“ взлетел на Луну. Обезьяна, возможно, умерла просто из-за того, что НАСА ограничила ее крошечным космическим кораблем, но даже в этом случае я считаю его смерть признаком того, что НАСА не было готово отправить людей на Луну». НАСА отправит лягушек в космос в 1971 году.

В ноябре 1970 года, спустя 1,5 года после того, как заявило, что у него есть технология, чтобы посадить людей на Луну, НАСА высадило две лягушки на орбиту в течение 7 дней. В отличие от обезьяны, НАСА не собиралось возвращать лягушек на землю. Они просто хотели понаблюдать за лягушками. Я полагаю, что смерть обезьяны заставила НАСА задаться вопросом, могут ли они сохранить что-нибудь живое в космосе в течение более чем нескольких дней». [5] Если такой полет вообще был, он мог проходить с целью определения радиации радиационных поясов Земли на живой организм. Никакой зашиты от радиации на тот момент у американских сказочников не было, и не могло быть. Но если такие опыты НАСА проводило, это означает, что в Агентстве велась параллельно программа подготовки к реальным пилотируемым полетам. И эта подготовка была полностью провалена. Испытуемые животные погибали. Общественности сообщали, что с живыми организмами все хорошо. Защитники НАСА, американские пропагандисты любят ссылаться на данные, которые якобы представлены советскими специалистами о дозе, полученные черепашками в космическом аппарате «Зонд». Но такое сравнение с фальшивыми полетами американских клоунов будет не корректным. Аппарат Зонд летал, якобы, через полюса в обход зоны РПЗ, что существенно уменьшает негативные последствия радиации этой зоны. Показания датчиков, которые вызывают очень большие сомнения, были получены в районе био контейнера, который, вероятно имел защиту от радиации свинцовые пластины или что-то подобное.

Ещё один интересный момент Лунного Обмана был отмечен Эриком при исследовании им «лунных» фотографий НАСА. Эрик о забавном эпизоде, где лунные актеры не использовали время защитные светофильтры, которые защищают глаза от солнечного света: «Известно, что нам нужна защита от ультрафиолетового света? В космосе, где нет защиты атмосферы, которая поглощает высокочастотного, ультрафиолетовое излучение солнечного света, людская кожа и глаза были бы быстро повреждены. Однако на одной из видеозаписей НАСА изображен астронавт, бродящий по Луне под солнечным светом без тонированного козырька. В конце концов, кто-то в центре управления на Земле предлагает «космонавту», чтобы он опустил тонированный козырек.

Многие посетители Флориды больше обеспокоены ультрафиолетовым светом, чем «космонавты». «Космонавты» вели себя так, будто находились на театральной сцене, а не в таинственной и потенциально опасной обстановке“. [5] Американские скептики до Эрика не исследовали тему негативного воздействия невесомости на организм человека. В этом направлении Эрик среди американцев, которые критиковали Лунный обман, был первым, кто понял, что невесомость это далеко не безопасное явление для здоровья и жизни человека: „Невесомость это весело? НАСА создает впечатление, что невесомость — это очень весело, как если бы это было равносильно плаванию в бассейне с водой. Однако все данные свидетельствуют о том, что ситуация более ужасная, чем это представлено в гидро бассейне с искусственной «невесомостью». Очень точное сравнение!

Невесомость вызывает серьезные проблемы с пищеварительной системой и чувством равновесия. Конечным результатом является то, что космонавтов тошнит и рвёт. Кроме того, нахождение в состоянии невесомости в течение длительных периодов времени оказывает негативное влияние для здоровья человека. Каждого космонавта рвет в космосе? Как часто исчезают космонавты? У них проблемы со сном? Трудно ли им проглотить пищу?» Эрик пытался, как и все американские скептики, исследовать «лунные фотографии» НАСА на предмет обнаружения в них аномальных проявлений, оплошностей, несоответствия реальным ситуациям. В основном эти исследования сводятся к знакомым уже аргументам о флаге, об отсутствии следов рядом с «ровером», о четком следе на «лунном грунте».

Как и все англоязычные, американские исследователи Лунного Обмана, Эрик пропустил немало интересных и примечательных проявлений американского невежества и глупости при создании «лунных» фальшивок. Один из самых ярких примеров могут служить фотографии «большого Солнца», рядом с которым, имеется изображение фигурки «космонавта». Если брать фотографию с аналогичной ситуацией на Земле, при соотношении диаметра изображения Солнца к росту человека на расстоянии 10—20 метров от фотографа, то получается, что американское «Солнце» будет в три-четыре раза больше размеров изображения Солнца на Земле в тех же пропорциях. Никаких сомнений нет, что на снимке НАСА, ниже, слева, которую исследовал Сэм, осветители НАСА допустили серьезную ошибку. Роль «Солнца» на киноплощадке НАСА играл огромный прожектор. Если его приблизить к фотографу, то его изображение становится в диаметре аномально большим. Обращает внимание и тот факт, что ореол и само «Солнце» на снимке НАСА имеет четкие контуры. На снимке ниже справа, настоящее Солнце образует на снимке расплывчатое пятно. На «Луне» между фотографом и «Солнцем» стеклянная перегородка.

Скептическое отношение Эрик выразил к прыжкам и падениям «космонавтов» на американской «Луне»: «У лунных камней острые края? Космонавты падали несколько раз на лунную поверхность, но они не обращали внимания на то, могли ли разбитые камни на поверхности сделать отверстие в герметичном космическом костюме. Они после таких падений, даже не потрудились осмотреть себя, чтобы увидеть, есть ли какие-то повреждения, и другие астронавты не потрудились проверить друг друга, чтобы посмотреть, в каком состоянии находятся их костюмы после опасных падений на острые камни. „Космонавты“ вели себя так, словно они прыгали на сыром песке, в который можно было упасть без опасений». [7]