НАСА, пропагандисты и ученые в целом настаивают на том, что помехи, вызванные двигателем, должны быть легко видны с орбиты. Дэвид Скотт и Джим Ирвин даже утверждали, что видели это сами, после их предполагаемого ухода с лунной поверхности. Но сравнивая эти изображения «Клементина» и «SELENE» с более новыми изображениями «LRO», Джерри обнаружил, что «гало» было не чем иным, как солнечными сторонами некоторых гигантских ударных кратеров [Рис. 37, 38, 39, 40, 41, 42]. Предполагаемый лунный модуль находится даже не в этом ореоле, а на его самом краю.

На самом деле ореол существует на фотографиях, сделанных до Аполлона Лунным Орбитером [Рис. 43, 44, 45]. Полное отсутствие видимых нарушений почвы является одним из наиболее убедительных доказательств того, что «артефакты» были добавлены в изображение «LRO». Способ работы «LRO» является подозрительным. Изображения передаются в зашифрованном формате, что означает, что никто не сможет его декодировать.

Наконец, изображения «LRO» имеют очень низкое качество. LRO работает на высоте 50 км и возвращает изображения с разрешением 0,5 метра/пиксель. И изображения имеют странный полосатый рисунок, который еще больше снижает качество». [2] Джерри много что не заметил на этих поделках американских фальсификаторов. Но главное, что ЛРО фальшивка, он понял сразу! Впрочем, это поняли сразу многие люди.

Оппоненты Джерри задавали ему вопрос и возражали: «Вы утверждаете, что радиация убила бы астронавтов во время их полета на Луну. Ну как насчет черепах „Зонд- 5“? Они облетели вокруг луны и благополучно вернулись на землю». Джерри отвечал так: «Черепаха не является хорошим образцом для действительного сравнения. Мы используем „рад“, чтобы измерить, сколько радиации поглотил образец. Смертельная доза для человека составляет 500 рад. Черепахи могут принимать дозы от 15 000 до 60 000 рад. Из-за этого ученые считают, что они могут использовать переливание крови черепахи для лечения лучевой болезни у людей. Доза в 500 рад убьет любого человека, но для черепахи это не вызовет никакого клеточного повреждения вообще». [2] С черепахами не все так однозначно!

Кроме этого, аппарат «Зонд-5» с черепашками летал в обход радиационных поясов Земли, через полюс. Поэтому доза полученная черепашками была значительно меньше, чем доза, которую бы они получили, пролетев через РПЗ по худшему варианту. Защита от радиации для черепашек значительно меньше по массе, чем это необходимо для человека. Упоминание о биоконтейнере в описании полета есть. Скорее всего, этот контейнер являлся защитным устройством от радиации.

Джерри считает, что следы Олдрина на «Луне» США оставлены на смеси увлажненного песка и цемента: «Знаменитый отпечаток Олдрина, мог быть выполнен в слегка увлажненной мелкозернистой смеси песка и цементного порошка. Пропагандисты утверждают, что формирование четких отпечатков происходит из-за острых, нерегулярных краев на каждой частице пыли, что заставляет их соединяться вместе. Однако эксперименты, проведенные Джерри, в которых использовался официальный имитатор лунного реголита «АК-1А2 НАСА, показали, что это не так. Что даже с их неровными поверхностями отчетливые отпечатки ботинок на таком материале поверхности невозможны». Джерри проводил свой эксперимент в условиях атмосферы. При этом он продемонстрировал большой и заметный разлет грунта из-под подошвы обуви. Никакого разлета пыли на «Луне» США при нанесении отпечатка не наблюдалось. Это можно достичь, если слегка подморозить влажный грунт на киноплощадке НАСА. Это достижимо для технологий того времени. Тогда будет и четкий отпечаток и никакого разлета пыли. Еще один эффективный способ получить такой след, это смешение снега с серой вулканической пылью. Отпечаток обуви на такой почве будет четким.

Джерри Вайт был непоследовательным критиком американского обмана. Его фильм «The Challenger crew are NOT still alive» (Экипаж Челленджера еще не жив) это яростная защита версии НАСА о том, что «космонавты» США действительно погибли. Джерри объясняет такое появление живыми и здоровыми 6 «космонавтов», «погибших» в январе 1986 года, тем, что это другие люди и просто совпадение, что они похожи на «космонавтов». При этом трое из этих персонажей сохранили свои имена и фамилии. Двое имена изменили, но сохранили свои фамилии. Эти двое чернокожий американец Рональд Э. МакНейр, родился 21 октября 1950, и американец азиатского происхождения Эллисон С. Онидзука, родился 24 июня 1946 года на Гавайях, сообщили дотошным журналистам, что они братья близнецы, рожденные в один день с погибшими «космонавтами». Рональд стал Карлом, который родился 16 декабря, значит, если он и брат Рональда, то не близнец. Сведения о рождении некоего Карла МакНейра отсутствуют. Эллисон стал Клаудем и тоже назвался братом-близнецом, правда потом оговорился, что он младший брат, а значит никакой не близнец. Сведения о рождении в США некоего Клауда Онидзуки тоже отсутствуют.

У всех этих персонажей один и тот же возраст с погибшими. Они родились все в тех же местах, где родились «погибшие» «космонавты». Каждый «двойник» по внешности, повадкам, по голосу похожи на свои оригиналы с учетом возрастных изменений. Некоторые двойники имеют родственные связи, которые имели погибшие, с чиновниками США. Вайт нашел брата Рональда, но он на своего «погибшего» брата совсем не похож. Имя Джерри не назвал. Джерри нашел некоего родственника Клауда, фотография в газете. Имя этого «брата» «Клауд». Различие во внешности очевидно и в случаи «братьев МакНейров» и в случае «братьев Онидзука». Это не близнецы. Проблема в том, что у двойников, приблизительно один и тот же возраст с возрастом «погибших». А эти братья, на фотографиях, имеют в возрасте значительную разницу. Это существенное несовпадение исключает совпадение еще одних братьев «космонавтов» с теми же именами и с тем же возрастом. Естественно в системе регистрации рождения таких персонажей в списке не будет. И самое главное они никакие не двойники по внешности. Их лица сильно отличаются. Даже если и существуют реальные братья этих людей, то те, кто выдает себя за этих «братьев» лгут про «близнецов», про схожесть лиц братьев.

Джерри начал доказывать, что это совпадения. Он не знает теорию вероятности. Общая вероятность такого совпадения с указанными условиями равна произведению вероятности совпадения по каждому «космонавту». Если Карл МакНейер и Клауд Онидзука с такими же лицами и возрастом не могли существовать в США, то эти вероятности сразу становятся равными нулю. А итогом вероятности всего этого совпадения, как произведение на два ноля, дает в итоге тоже ноль. Но предположим, что такие братья есть, что внешность их с возрастом стала похожа не внешность «оригиналов» общее значение общей вероятности совпадения, как произведение вероятностей совпадения по каждому «космонавту», с указанными условиями родства, места рождения, одной фамилии и одного имени, будет ничтожно мало. Есть еще три вероятности совпадения по «космонавтам», которые можно считать равными нулю. Это вероятности совпадения лиц, у которых произошло рождение в один и тот же день, в одном и том же месте, с одними и теми же фамилиями, именами, повадками и ужимками, с одной и той же внешностью с учетом возрастных изменений. Таких «двойников», по таким совпадениям в США нет! Даже если указанные «братья», на самом деле братья, все равно, итог произведения всех вероятностей с такими условиями равен нулю! Для другого результата, отличного от нуля, этим людям надо было сменить имя, фамилию, указание на дату и место рождения, и сделать себе косметическую операцию, отказаться от очевидных родственных связей с чиновниками США.