Сфабрикованное дело, судилище и расправа над полководцами, последовавшие вслед за ними массовые чистки командного состава Красной армии, а также Большой террор принесли Советскому Союзу неисчислимые беды. Они особенно негативно сказалось на боеспособности Красной армии, сильно ослабив её. С них начались её неудачи в локальных войнах, особенно при походе в Польшу и в войне с Финляндией, и закончились разгромом Красной армии, который произошёл в первые 1,5–2 года ВОВ. Для того, чтобы отстоять честь, свободу и независимость Советского Союза, пришлось объявить тотальную мобилизацию и пожертвовать жизнями 42 млн советских людей. Таких потерь в одной войне человечество не знало за всю свою историю.

В Советском Союзе практически не осталось семьи,

в которой не было бы родственниковучастников ВОВ, не отдавших свою жизнь за Родину. О таком числе потерь стало известно недавно. Все эти годы они скрывались от советских людей, начиная с 1946 года, когда в интервью корреспонденту газеты «Правда», в ответ на его вопрос о количестве потерь в ВОВ, Сталин ответил: «7 млн человек», занизив цифру в 6 раз. Для того, чтобы отвлечь внимание советских людей от таких огромных потерь, какой ценой пришлось заплатить за игнорирование советской военной науки, Сталин после войны разжёг 3 идеологических кампаний с антисемитским подтекстом: великодержавного шовинизма, низкопоклонства (преклонения) перед Западом и космополитизма.

В такое критическое состояние, поставившее страну на грань катастрофы, ввергли Советский Союз его политическое и военное руководство, возглавляемое Сталиным и Ворошиловым, которые своими безрассудными действиями уничтожили командные кадры РККА накануне войны.

Начало этому преступлению было положено сфабрикованным делом против высших военачальников во главе с Тухачевским, выступающих за перевооружение Красной армии механизированными (танковыми) соединениями и внедрение стратегии глубокой операции. И никто не понёс за свои преступные деяния никакой ответственности. Более того, Академия Генерального Штаба до сих пор

носит имя К.Е. Ворошилова, одного из инициаторов «дела военных» во главе с Тухачевским, массовых чисток армейских командиров и могильщика революционной теории глубокого боя и операции.

Неоднократные попытки нового наркома обороны Тимошенко исправить положение ни к чему не привели, и Красная армия подошла к началу войны при отсутствии у командующих опыта ведения армейских и фронтовых операций, при отсутствии крупных механизированных (танковых) соединений, и не удалось выработать истинной стратегии ведения современной войны. И всё это произошло изза игнорирования военным и политическим руководством достижений советской военной науки.

В 2020 году была рассекречена пролежавшая больше 80 лет под секретным спудом только небольшая часть докладной записки С.М. Будённого наркому обороны К.Е. Ворошилову о своих впечатлениях о суде над М.Н. Тухачевским и другими военными, о чём была написана одноимённая статья американского и российского авторов Г. Фарра и В.Р. Боброва.

На наш взгляд, эта часть докладной записки Будённого о суде над М.Н. Тухачевским и другими военными и комментарии к ней ещё больше запутывает вопрос о достоверности этого процесса. Авторы статьи и сами пишут, что им не ясна причина, побудившая Будённого и Белова взяться за перо. По нашему мнению, они оба были настолько близки к Сталину и Ворошилову (все они принадлежали к одной группировке – конников), что могли бы проинформировать их устно о своих впечатлениях. Но почемуто об их впечатлениях понадобился письменный отчёт. Остаётся предположить, что письменный отчёт нужен был Сталину и Ворошилову, чтобы удостовериться в том, насколько ловко удалась фабрикация дела, и обмануть общественность, а также оценить возможность дальнейшего проведения репрессий, чисток в Красной армии.

О том, что Сталин был большим мастером в деле фальсификации, свидетельствует такой известный факт. Фабрикацией дела о якобы состоявшейся встрече Георгия Пятакова (он был одним из 6 партийцев, о котором упоминает В.И. Ленин в своём «Завещании») с Троцким в Осло, чего было достаточно для предъявления обвинения в троцкизме, ареста и репрессий, занимались вместе Сталин с Вышинским.

Пятаков был крупным специалистом и работал 1м замнаркома в наркомате тяжёлой промышленности, который возглавлял Орджоникидзе. Тот плохо разбирался в делах наркомата и без Пятакова был как без рук. В эти годы Пятаков по делам службы был послан в Германию. Для возбуждения дела против Пятакова Сталин с Вышинским предположили, что во время командировки в Берлин Пятаков использовал два дня для поездки на поезде в Осло для встречи с Троцким. После произведённых расчётов Вышинский доложил Сталину, что для поездки в Осло на поезде двух дней недостаточно. Тогда Сталин предложил Вышинскому заменить поездку в поезде на самолёт. Тогда после суда и осуждения Пятакова к смертной казни,появилось сообщение об этом в советской печати и о том, что Пятаков такогото числа летал в Осло для встречи с Троцким.

На следующий день в Норвегии вышли все газеты с этой информацией и дополнительным сообщением, что в тот день была нелётная погода и самолёты из Берлина не летали в Норвегию и вообще в этот день в Норвегии не было полётов.

Хотя эта фальшивка была разоблачена, но приговор Пятакову не был отменён. Более того, Орджоникидзе после ареста Пятакова дважды ходил к Сталину и просил его освободить Пятакова. Сталин два раза обещал ему это сделать, о чём нарком сообщал Пятакову при посещении его

в тюрьме. Но Сталин не сдержал своего слова. Известно, что после этого Орджоникидзе застрелился.

Подобным образом фабриковались и другие дела, в том числе и обсуждаемое авторами, которые докладную записку Будённого принимают как доказательство предательства осуждённых. Это, на наш взгляд, большое заблуждение. Опубликованная часть письма Будённого подтверждает общий сговор конников по устранению танкистов, для чего и было сфабриковано это дело, а Будённый был направлен в суд для защиты позиции конников, о чём, повидимому, он написал в ещё не раскрытой части докладной.

Будённый в докладной записке Ворошилову озвучил показания подсудимых. И начинает он с того, что пишет:

«Хочу изложить Вам свои впечатления по прошедшему 11.6.37 г. процессу контрреволюционной военной фашистской организации…

В своём выступлении на заседании суда Якир остановился на сущности заговора, перед которым стояли задачи реставрации капитализма в нашей стране на основе фашистской диктатуры. К этому они должны были прийти двумя путями: во-первых, свержением существующей власти внутренними силами при помощи вооружённого переворота и, во-вторых, если первое не будет осуществлено, то при помощи военного поражения, с участием интервентов в лице германского фашизма, японского империализма и Польши. При последнем варианте в виде компенсации интервентам отдавалась часть территории нашего государства: Украина – Германии, Дальний Восток – Японии. Для поражения советских армий у заговорщиков была договорённость с германским Генштабом в лице генерала Румштедта и генерала Кёстринга, и специально составлялся план поражения РККА во время войны. По словам Якира, у них было решено, что для данного дела все средства хороши. Как на политическую фигуру заговорщики ориентировались на Троцкого и его блок, в который входили троцкисты, зиновьевцы, правые националисты, эсеры, меньшевики и т.д. К концу Якир заявил, что в нём сочетались два Якира. Один, дескать, советский, а другой – враг народа, шпион, предатель, диверсант, террорист – всё, что хотите. В последующих выступлениях подсудимых все они держались в этих же рамках выступления Якира».