Да, за это нужно дополнительно платить, но практика показывает, что иногда лучше заплатить за такую опцию, чем брать автоматический ствол. Дело в том, что у автоматики есть серьезный недостаток — слабый выстрел из-за коротких стволов и отбора пороховых газов на перезарядку. Если взять механическое ружье, заряжаемое переломом, то даже при длине ствола в 80 см, оно будет приемлемым по общей длине, но мощность выстрела получится солидной, не говоря уже о лучшей точности. Как только в ружье появляется механизм автоматической или полуавтоматической перезарядки, тут же выпадает около 25 см в общей длине оружия. Приходится на этот отрезок укорачивать длину ствола, либо же увеличивать общую длину оружия.

Многие люди оружие для Системных пострелушек выбирают по тем же принципам, что и в привычных нам реальных условиях, а потом удивляются, почему им так трудно завалить противника в Зоне, даже при метком выстреле в упор. Вы и сами наверное не раз видели видосики о боях в Зонах, где пальба стоит страшная на минимальных дистанциях, а трупов всего ничего. Объясняется это тем, что соотношение мощности выстрела из автоматического гладкоствола и уровень брони среднего бойца таково, что одним выстрелом убить можно лишь в том случае, если пуля попадает точно в центр головы или в открытую шею. Попадание в середину корпуса к смертельному ранению не приводит.

Чтобы гарантировано убить противника ранением в корпус, Система требует, чтобы он получил в течении секунды 2-3 пули. Естественно, я говорю о случаях, когда у бойца включена опция автоматического долечивания. Эта опция работает не мгновенно — ей, как мне кажется, надо секунду, чтобы вылечить серьезное ранение. Поэтому если в течении секунды прилетает три пули, дающие по 4-5 тысяч урона каждая, то происходит накопление совокупного урона больше 10 тысяч, что приводит к смерти.

А раз так, то ради повышения смертности противника в бою народ идет тремя путями. Первый имеет тактический характер, когда несколько стрелков в отряде по команде временно сосредоточивают огонь на одном противнике, а потом переключаются поочередно на новые объекты. Второй подход сводится к стрельбе очередями или залпами, когда один стрелок пытается выпустить в противника 2-3 пули за одну секунду. А третий вариант заключается в повышении мощности каждого конкретного выстрела, чтобы для набора смертельного урона достаточно было двух пуль вместо привычных трех.

Как все это выглядит на практике? Начнем с автоматов: рассматривать будем привычные Сайга-12 и Вепрь-12 Молот. Первый вопрос заключается в длине ствола. Если брать котороткоствол, например, 40 см, то урон от выстрела меньше, но зато меньше отдача, что дает возможность стрелять чаще при сохранении приемлемой меткости. Я пробовала скоростную стрельбу из короткоствола и могу сказать, что с 6-7 метров в центр корпуса я за секунду кладу три пули уверенно. Если же взять такой автомат со стволом в 60 см, то за секунду больше двух выстрелов прицельно я уже сделать не могу, так как более мощная отдача требует большего времени на возврат оружия к мишени.

Если же стрелять из двустволки с длиной ствола в 80 см, то за секунду мне не всегда удавалось со вторым выстрелом уложиться в секунду. Все-таки я мелковата для быстрой стрельбы из длинноствола. Поэтому для меня приемлемый выбор состоит из двух вариантов — автомат со стволом на 40 см в расчете 3 выстрелов в секунду или же такой же автомат на 60, но уже со стрельбой по 2 выстрела в секунду. Если исходить из экономии патронов, то лучше, конечно, выбирать второй вариант. С Леной особого выбора пока нет, так как ей надо еще просто научиться стрелять хотя бы одиночными. Для этого вполне сгодится также автомат со стволом в 60 см. Так что для нас с Леной я предлагаю Сайгу со стволом в 58 см.

А вот с вами, мальчики, надо обсуждать. Здесь возможны варианты. Ты, Лёша, у нас довольно легкий, но все-таки значительно крупнее меня, поэтому мне видится твой выбор между автоматом с максимальным стволом в 68 см, либо двустволка с 80 см. Естественно, с расчетом вести стрельбу по 2 выстрела в секунду. Но вариант с двустволкой сразу требует покупки опции автоматической перезарядки, а она стоит довольно дорого. Системе не нравится, когда на что-то навешивают неестественную для него опцию и требует за это немалую цену. Хочешь автоматическую перезарядку для механического оружия? — Пожалуйста, но плати за это большую цену! Хочешь летать на резиновой лодке? — Не проблема, но стоить это будет как полет на космическом корабле. Поэтому, я предлагаю тебе, Горыныч остановить свой выбор на Вепре со стволом в 68 см. Хотя, наверное, стоит упомянуть еще об одной альтернативе, но это скорее для того, чтобы поржать.

— Да ладно, Галя! Неужто ты хочешь мне предложить залповую двустволку? — рассмеялся дед.

На войне как на войне

Глава 4

— Вот же блин, какой ты догадливый! — ругнулась слегка расстроенная Галина. — Для непосвященных поясню: две пули во врага за секунду можно всадить двумя способами — друг за другом или залпом. То есть, если выстрелить из двустволки сразу из обоих стволов одновременно, то две пули пойдут точно в одно и то же место. Таким образом, отпадает необходимость во втором прицеливании. Если уж попал, то врагу мало не покажется. Но у такой стрельбы есть серьезные издержки. Во-первых, нужно особое ружье, так как обычная двустволка не предназначена для залповой стрельбы. То есть, ружье должно быть сделано намного более прочным, потому как ему предстоит выдерживать двойные ударные нагрузки.

Во-вторых, энергия выстрела увеличивается вдвое. В джоулях это получается где-то до 7 тысяч. Как следствие, отдача получается очень чувствительной. Ничего критичного, чтобы это могло привести к перелому ключицы или отрыву плеча, но и игнорировать усиленную отдачу не стоит.

— Могу для сравнения привести ориентировочные данные по другим видам военного огнестрела, — пояснил Горыныч. — Автомат калибра 5,45 мм дает энергию выстрела в районе 1300-1450 джоулей, дробовик 12 калибра — 3000, снайперская винтовка Драгунова 7,62 мм — 4100, крупнокалиберная снайперская винтовка 12,7 мм — 15-20 тысяч в зависимости от модели и патрона, противотанковое ружье 14,5 мм — 32 тысячи.

Так что, как видите, 7 тысяч — это не так уж и много. Конечно, крупнокалиберные пушки из числа приведенных всегда используются на сошках и обладают эффективными дульными тормозами, но в любом случае залп из двустволки не должен быть смертельным для плеча, особенно, если приклад у нее будет с амортизационной насадкой в комбинации с хорошим наплечником.

— Но это только для крепкого мужского плеча, — возразила Галина. — Я бы не согласилась на подобные издевательства над своим плечом на постоянной основе — слишком уж я мелкая для подобного.

— Сильная отдача неплохо гасится большим весом оружия, — продолжил Егорыч. — Если взять стандартную двустволку весом в 3,5 кг и выстрелить из нее залпом, то плечу мало не покажется. Но если ружье будет весить килограмм шесть, то залп из нее в плечо ударит не намного сильнее, чем обычный выстрел.

— Но и таскать такую дуру на руках часами будет не в кайф, — вздохнула Галя. — Следующим недостатком залповой двустволки являются проблемы с перезарядкой. Усиленная конструкция ружья требует технической простоты, а значит ни о какой автоматике можно не мечтать — классический перелом для перезарядки, что очень неудобно в условиях скоростного боя. А опция автоматической перезарядки, как я уже говорила, дорого стоит, к тому же у нее минимальный интервал срабатывания равен одной секунде. То есть, два залпа за одну секунду не сделаешь.

Так что у этого варианта вооружения слишком много недостатков при неочевидных достоинствах, которые нельзя было бы перебить автоматическим карабином. Но все эти теоретические рассуждения являются отличной прелюдией к подбору оружия для Ромы.

— Галя, дорогая, вот только не говори мне, что я угадал! — рассмеялся дед. — Ты же не хочешь завести речь о трехстволке, да еще и в режиме залповой стрельбы!! Об этом только байки сочиняют совсем уже безбашенные фанаты стрельбы!!!