— Ну, это скорее больше похоже на медитацию или транс, — ответил я.

Вот уж не буду я ему открывать свои секреты, надо придумать правдоподобное объяснение, пусть я буду гуру медитаций, хрен проверишь правда это или нет.

— Транс? — удивился он.

— Ммм, мне сложно это пояснить. Всё началось с того, как я придумал сицилианский гамбит. Это случилось во сне, — не моргнув глазом, соврал я.

Врал я, конечно, безбожно, но я давно заметил, что чем грубее и наглее ложь, тем больше людей в неё верят.

— Во сне? — Бисмут казался сбит с толку.

— Именно, во сне. Вы обращали внимание на наши сны? Они хоть и пролетают за мгновения, но это как целый фильм. А вот скажите, почему, когда мы бодрствуем, наш мозг не может воссоздать целостный сон, чтобы он длился беспрерывно? Максимум, на что может уподобиться наш мозг, это какие-то фрагменты.

— Интересный вопрос, и почему же?

— Слишком много отвлекающих факторов вокруг нас. Вот смотрите, вы сейчас держите стакан виски в руке, значит, какая-то часть мозга тратит на это свои ресурсы. Вот прошла официантка, вы повернули голову и посмотрели ей вслед. Где-то заиграла музыка, и вы пытаетесь вспомнить мелодию. И так далее и так далее. Поэтому, когда вы играли в шахматы, вам казалось, что ваш мозг целиком и полностью занят игрой, но это не так. Любые звуки или смена картинки перед глазами отвлекали вас. Именно поэтому наш мозг неспособен воссоздать весь сон целиком или в нашем случае запоминать свои ходы.

— Хм, звучит логично, но как это связано с сицилианским гамбитом? — вернулся к теме Бисмут.

— А всё очень просто, мне приснился сон, где я играю в шахматы белыми фигурами. А утром проснувшись, я понял, что во сне разыграл совершенно новое начало. Вот тогда-то мне и пришла в голову идея научиться входить в состояние, наподобие наших снов. Заняло это чуть больше года, чтобы разработать свою методику. Что-то я почерпнул у индусов, что-то взял от тибетских монахов, что-то внёс сам.

— Ну, результат говорит сам за себя, — кивнул Марк — и сколько ходов вы можете держать в памяти?

— Да сколько угодно, — усмехнулся я.

— Как это возможно? — дивился Марк.

— Это как сон, представьте вы бежите по парку, а за вами катится огромный круглый камень. Когда этот сон закончится?

— Ммм, не знаю, — признался он.

— Когда вы проснётесь. Люди не погибают во снах, срабатывает предохранитель, мозг просыпается и тем самым прерывает ваш сон, иначе это может длиться бесконечно. Моя методика работает по тому же принципу, пока я в трансе, я контролирую этот "предохранитель" и могу держать сколько угодно картинку перед глазами.

— Это просто подарок судьбы, что мы встретились, — воскликнул Бисмут. — Вы определённо должны пройти наши тесты.

— Мммм...... — о чём это он сейчас.

— Отстань от парня, — пробасил кто-то за моей спиной. — Ты уже у всех в печёнках со своим искусственным интеллектом.

— Привет, я Густав, хозяин этого клуба, — представился здоровяк. — Ты конечно всех сразил сегодня своим выступлением, а Марка не слушай, он каждого готов затащить на свои тесты.

— Но почему же ИИ, достаточно интересная тема, — возразил я.

— Вот видишь, Густав, — радостно воскликнул Марк. — Хорхе, мы вплотную подошли к созданию ИИ, это будет настоящий прорыв.

— Беги, парень, беги, теперь он не отстанет от тебя, — усмехнулся Густав. — А на экскурсию конечно сходи, у них там отличный ресторан, накормят.

— Ну, я в принципе не против, — пожал плечами я.

— Вот и отлично, тогда я жду вас в понедельник. Поверьте, вы не разочаруетесь.

« Хм, как-то всё гладко прошло,» — подумал я. Первый шаг сделан, контакт налажен, и клиент поплыл. Надо будет подготовиться, почитать про этот ИИ.

****

Все выходные я штудировал материалы по искусственному интеллекту, или сокращённо ИИ, чтобы быть хоть как-то в теме. Контакт с Марком был налажен, и теперь мне нужно было закрепить свой успех. Он был увлечённым человеком, поэтому мне нужно было лишь хоть как-то поддержать разговор, а с остальным проблем не будет. В моём прежнем мире разработки в области ИИ только начинались, и он больше напоминал собеседника для пенсионеров, которым просто нужно с кем-то поговорить. Мне же было интересно, насколько далеко продвинулись в разработке ИИ в этом мире. Что же такое искусственный интеллект? Если объяснить простыми словами, то это способность машины выполнять творческие функции и использовать компьютер для понимания человеческого интеллекта. В моём прошлом мире такие системы имели узкую специализацию, например, шахматные суперкомпьютеры. Ещё в 20 веке Джон Маккарти говорил: "Проблема состоит в том, что мы не можем полностью определить, какие вычислительные процедуры мы считаем интеллектуальными. Мы понимаем некоторые механизмы интеллекта, но не все. Поэтому в рамках этой науки под интеллектом понимается только вычислительная способность достигать целей в мире". Это была главная проблема учёных в моём прошлом мире: они пытались разработать ИИ с определёнными целями. Однако существовала и другая точка зрения, согласно которой интеллект может быть только биологическим феноменом. Само слово "intelligence" в используемом контексте скорее означает "умение рассуждать разумно", а не "интеллект". Короче, всё было запутано и непонятно для простого обывателя. Что же касается меня, то я скорее придерживаюсь второй точки зрения: интеллект является биологическим феноменом. Нет, я не против машин в нашей жизни, но как менталист с уверенностью заявляю вам, что работа мозга прежде всего основана на химических реакциях. Именно они заставляют наш мозг функционировать, а всё остальное является второстепенным. Признайтесь, что ни одному компьютеру не требуется химическая реакция для работы, поэтому он ограничивается ролью калькулятора, даже если он супермощный. Ни один компьютер не создаст для вас мультфильм "Ёжик в тумане". Для этого нужно сначала закинуться токсичными красками, и тогда ваш мозг породит такую бредовую идею. Или вспомните те "плюхи", которые употребил Корней Чуковский перед тем, как создать своего замечательного героя. Всё это химические реакции мозга. Ни одна машина не родит такое :

"Жил на свете человек,

Скрюченные ножки,

И гулял он целый век

По скрюченной дорожке."

Нет, ребята, никакой ИИ на такое не способен, уж извините меня. Так что работа мозга, это прежде всего химия, а уж потом всё остальное. В общем и целом, я за ИИ, но человека он никогда не заменит. Возможно, я не прав, но я и не претендую на какую-то вселенскую истину. Что же касается структуры интеллектуальной системы, то она включает три основных блока — базу знаний, решатель и интеллектуальный интерфейс, позволяющий вести общение, и, конечно же, гибкая адаптация, позволяющая правильно интерпретировать данные. Кстати, самое смешное, но толчок к развитию ИИ дали философы со своими извечными спорами о природе человека и процессе познания мира. Математики же были заинтересованы в оптимальных расчётах. Возможности компьютеров в плане скорости вычислений оказались больше, чем у человека, поэтому возник вопрос: каковы границы возможностей компьютеров и достигнут ли машины уровня развития человека? И, конечно, английский учёный Алан Тьюринг, гений-шифровальщик, выпустил свою статью "Может ли машина мыслить?" В ней он описывал процедуру, с помощью которой можно будет определить момент, когда машина сравняется в плане разумности с человеком, получившую название теста Тьюринга. Короче, практически каждый, кому не лень отметился в этом треде, но одного они не понимали, что машина всегда останется машиной. Их предположения строились на том, что машина будет способна чувствовать и творить, но они не понимали, что "чувствовать и творить" — это просто химическая реакция, и это не подходит для машины. Единственный плюс — это скорость. Скорость, с которой можно рассчитать, сколько потребуется машине обработать вводные данные. Но да ладно, все эти размышления не приближают меня к цели. Как же мне убедить его отдать шпионскую программу? То ли я переработался, то ли просто лень было думать, но в голову ничего не приходило. Ладно, будем импровизировать. Бисмут, человек увлекающийся, уж как-нибудь уболтаю его, а сейчас нужно хорошенько выспаться.