В Телеграме прилетела "предъява", мол "как бы всё хорошо, но хотелось бы больше новых техник работы с МАК".

Вопрос резонный. Отвечу, как есть.

Моя цель – дать понимание принципов. Техник придумано уже миллион. Они доступны в интернете в избытке. Я не вижу смысла бесконечно изучать бесконечные техники, мне кажется это каким-то обманом.

Курсы и тренинги, в которых большую часть времени занимает изучение техник считаю мошенничеством.

Потому что, когда знаешь принципы, можешь создавать свои техники сразу же под свои и клиентские запросы.

Для понимания работы МАК достаточно понять принципы и увидеть несколько техник в действии. ВСЁ!

Остальное время – время самостоятельного оттачивания совсем других навыков (это навыки, универсальные для любого консультирования, например установление раппорта с клиентом или с собой, "разморозка" и так далее).

И вот как раз вот эти вот "другие навыки" я даю и встраиваю на своих больших обучениях за деньги.

Я честен и открыт. Мне скрывать нечего. Нет никаких "волшебных техник МАК". Есть понимание базовых принципов и индивидуальные навыки работы.

p.s.

Ну вот и продажа, да? А то всё интрига была, где ж в этой бесплатной карусели лысой щедрости мне будут продавать? :)

Изначально у тебя много свободного времени и недостаточно денег. Это нормально. 90% участников игры под названием "Жизнь" начинают именно в такой позиции.

Если свободным временем ты распорядился правильно (а это становится видно не через 5-10 дней, а через 5-10 лет), то денег у тебя становится больше. Но при этом не факт, что остается много свободного времени.

Много времени и денег – это роскошь роскоши, creame de la creme, доступное менее 1% населения планеты.

Поэтому чаще можно увидеть обмен свободного времени на деньги. Вопрос личного мастерства и личного же везения.

И коль скоро ты оказываешься в условиях нехватки времени толком на себя, не говоря уже про семью, первостепенный вопрос: "насколько подробно надо отвечать на вопросы малознакомых людей?". И уж тем более, надо ли отвечать подробно на вопросы тотальных незнакомцев из интернетов, с аватарками цветов и котов вместо реальных фотографий.

Здравый смысл подсказывает, что отвечать бесплатно вообще не надо. Особенно котам и цветам. Ты же с каждым ответом тратишь то, что стало бесценным ввиду дефицита – время на себя и семью. Ведь не факт, что вопрошающий станет "семьей" или близким соратником. Но, как метко говорит одна моя знакомая: "Щипачи всегда будут и щипачам всегда мало". В конечном итоге люди, у которых дохера своего свободного времени, не ценят чужое свободное время.

Но тут возникает другая история. Слишком часто для случайности повторяется история, когда из искренних вопросов и подробных на них ответов вырастает соратничество, партнерство и, чем черти не шутят, бизнес. Как минимум, человек становится твоим искренним поклонником (это не значит слепо идти, это значит доверять чуть больше, чем твоим конкурентам).

Цинизм не зажитых до конца социальных ран шепчет, что подробно отвечать нужно только на вопросы как минимум равных. Вроде бы они должны ценить твое время, потому что и своего собственного у них не так и много. Но тоже нет! Иной раз "равные" задают такие вопросы, что сразу понимаешь – им люто повезло оказаться на твоем уровне, и дело отнюдь не в мастерстве.

Однозначного решения этой задачи у меня нет. Ты всегда имеешь право не отвечать на вопросы, за которые тебе не компенсировали потраченное время. Особенно когда не ты инициировал ваш разговор. Это, пожалуй, одно из немногих преимуществ капитализма, с которым носятся смешные либертарианцы.

Но настоящему мастеру всегда будет хватать времени отвечать настоящим ученикам. Потому что без учеников нет и мастера. Он без них закуклится сам в себе.

В связи с этим мне вспоминается одна из историй, которая полностью иллюстрирует мой подход к обучению и отношению с молчаливыми (поневоле!) мастерами…

…как-то раз в городок, где проживал никому тола неизвестный Билл Глейзер, приехал с семинаром великий Дэн Кеннеди.

Билл был просто влюблен в подачу и здравый смысл Дэна. Поэтому он наудачу предложил Дэну угостить его в перерыве обедом… и Дэн согласился.

И вот, они сидят в стейк-хаусе. Прошла уже половина обеда. Дэн всё это время молчит (надеюсь, тебе уже понятно, почему), Билл тоже. Официант приносит десерты… Тут Дэн не выдерживает, кладет приборы на стол, смотрит на часы, потом на Билла… и говорит: "Ты будешь распоследним идиотом, если не начнешь меня спрашивать".

Вся история закончилась в итоге тем, что Билл стал самым успешным учеником Дэна и выкупил его бизнес, поставив свою анаграмму в название перед анаграммой Дэна.

Подумай об этом на досуге. Если он у тебя действительно такой большой.

Почитываю (года с 1999) всяких умных людей, аналитиков и других "товарищей в теме".

Быть аналитиком – это ходить по лезвию (говорю как бывший аналитик). Годами можешь угадывать и тебя вознесут (пример Нассима Талеба). Но стоит дать один фатально неверный прогноз и тебя размажут.

Живем в такое время, когда народные приметы перестали работать, а тренды ломаются о стаи "черных лебедей" раз за разом. Очень нервная работа у аналитиков нынче.

Валюты обесцениваются. Зарубежные акции и активы играют против владельцев. С жильем полные непонятки (то ли цены упадут, то ли дом твой накроет чугунием). Туман информационной войны с появлением социальных сетей стал такой плотности, что свои херачат по своим чуть ли не чаще, чем по противнику.

У обычных (и не совсем обычных) граждан возникает ощущение, мол, на что ж опереться то? Если всё такое зыбкое и иллюзорное.

У меня есть рецепт – опирайся на изменения. На сам факт того, что самое постоянное в мире – это хаос. Это не про заигрывания с "управляемым хаосом" (он посмеется три раза над этими потугами). Скорее, это про изменение своего мышления.

Если допустишь до себя невозможность стабильности, то расслабишься. Чтобы быть в курсе игры надо просто играть. К тому же игра – это потенциальный источник удовольствия.

Так что расслабься, опирайся на хаос, смотри на всё оптимистом, люби Россию и не ссы :)

Хочешь секрет эффективнейшего зафиналивания любого психологического и околопсихологического обучения?

Он очень простой, но очень эмоционально неприятный.

Этот секрет я открыл после 4 лет еженедельного ведения различных психологических групп, через которые прошли сотни (или тысячи?) человек. Когда ты каждую неделю проводишь групповое занятие, то очень быстро начинаешь видеть (даже по вопросам в чате), кто получит результат, а кто не получит.

Тебе всё еще хочется узнать этот секрет? Точно? Это больно. Ты точно хочешь причинить себе возможную боль?

Ну хорошо.

Секрет получения максимального эффекта от любого психологического обучения – делать.

Не рефлексировать.

Не сваливаться в свои травмы.

Не сливаться.

Не прокрастинировать.

Не обвинять других.

Не тормозить с выполнением домашек.

Не жалеть себя.

Не пытаться манипулировать преподом и участниками.

Не пытаться привлечь к себе максимум внимания.

Не искать отговорок.

Не ловить "самозванцев" и "отличников".

Не накручивать себя "а у меня не получится".

Не доканывать других вопросами "А как у вас?".

Не подменять делание суетой вокруг да около.

Не корчить из себя самого умного и знающего больше всех.